Guvernul Bolojan a căzut în 5 mai 2026. Au trecut 3 luni și 10 zile, dar tot n-avem un guvern cu puteri depline. Între timp, am evitat la limită căderea în junk, ne luptăm cu dronele mai ceva ca turistul cu țânțarii din Deltă, riscăm să rămânem fără apă și energie, adică 2/3 din nesfânta treime a lui Guru Kremlinescu etc. Inflația e tot dublă față de următoarea țară în UE și de patru ori cât media UE (asta e principala scădere de deficit: scăderea valorii banului, că de tăieri nu se poate vorbi).
Ne-o ia în față Bulgaria, intrată în euro și cu stocuri de energie. Băieții deștepți fac bani din importul și vânzarea de energie scumpă, în timp ce hipsterii își opresc aerul condiționat, ca să răspundă înaltei chemări patriotice a Sf. Ilie, care face multe minuni, dar nu reușește să aducă ploaia.
Nu există acord pe salarii, fiindcă nu e clar cât mai trebuie tăiat de la învățământ și sănătate ca să aibă de unde crește salariile primarilor, deputaților și ale ofițerimii eroice, care ne apără de ingerințe în alegeri, de drone și de alte delicii rusești. Singurul acord e pe bani SAFE, care vor fi puternic absorbiți de firmele patriotice ale acelorași ofițeri.
Așa că între timp Sf. Ilie e tot premier, deși a fost demis; Grindeanu e tot în opoziție la PNL, care e la rândul lui în opoziție. Genialul lider PSD a avut majoritate numai ca să arunce țara în aer, nu și ca să ofere o soluție (nu știi ce-i mai bine; să ne ferească Dumnezeu de soluțiile PSD!).
Iresponsabilitatea e împărțită: întâi PSD-AUR, care au demis un guvern funcțional, dar fără plan B și fără dorința reală de a prelua guvernarea. Calculele bișnițarilor și securicilor s-au dovedit la fel de solide ca teza de doctorat a lui Grindeanu: sublime, dar lipsesc cu desăvârșire. Mai bine!
Apoi au greșit (nu mă lapidați pe loc, o, voi credincioși iuți la mânie ai Sf. Ilie, citiți până la capăt!) și Bolojan și PNL, care după o lună de negocieri s-au sucit și au respins formula Tomac, agreată în principiu. Era o soluție de avarie și de echilibru foarte onorabilă. Azi, liberalii spun că ar fi dispuși să voteze un guvern tehnocrat, chiar condus de același Tomac sau de Nazare (care a fost și pe lista Guvernului Veștea). Păi, de ce nu puteau face asta în iunie, dacă le păsa mai mult de țară decât de imaginea lui Bolojan și de campania electorală începută cu doi ani mai devreme decât alegerile? Nu stătea Tomac în cei trei independenți apropiați de PSD, sigur îi dădea satisfacție lui Bolojan pe toată linia numai să-i voteze Cabinetul. În plus, evitau și puciul lui Thuma & company (deși nici separarea apelor nu strică).
Cum, nu mai țin PNL-iștii morțiș la premierul Siegfried? Te pomenești că era numai așa, o fentă, cât să blocheze negocierile, să-i dea Bolo șah lui Nicușor și să mai câștige niște puncte la imagine?!
În fine, a greșit major și Nicușor Dan, care l-a numit pe submediocrul Veștea la nervi, încercând să rupă PNL. A fost o mișcare inabilă, de politician neexperimentat. Dacă vrei să faci o ticăloșie și să găsești o soluție imorală ca să aduni majoritatea în Parlament, o faci ca lumea, ca Băse cu UNPR! Generalul Izmană a reușit să rupă mult din PSD, în „interesul național”. Adevărul e că lui Nicușor i-a explodat în față acea numire neinspirată. Dar le-a explodat și PSD-iștilor, care s-au dovedit incapabili să strângă o majoritate în Parlament, cum o sugera deja aritmetica elementară. Și-a bătut joc Simion de toți, iar Sf. Ilie și-a mai adăugat niște raze la nimbul gloriei antume.
Nicușor greșește și fiindcă îl ține în brațe pe Grindeanu, deși înțeleg că vrea să evite scenariul în care Clanul Craiovenilor, condus de PRM-ista Olguța, face de pe acum guvern cu AUR. Lasă că vor face în 2028, la cum arată lucrurile. Nu mai bine făcea Nicușor tandem reformist cu Sf. Ilie și cu der heilige Fritz și se luptau eroic cu Pesedaurul?
Dar acum e prea târziu, deși în politică sucelile sunt norma. Te dai de trei ori peste cap și te transformi din socialist în creștin-democrat, sau din liberal în conservator, sau din LGBT-ist în drept-credincios creștin.
Hai să fim serioși: în caricaturi ca Grindeanu și Veștea stă marele joc prezidențial? Cu oameni de la SOS și POT își înnoiește și reformează Bolojan partidul? Tot principalii beneficiari ai regimului Iohannis, Muraru & Muraru, sunt piesele de rezistență ale politicii PNL și ale diplomației transatlantice, „pro-occidentale”? Cu Iapa Sprințară faci platformă liberal-conservatoare?
Asta mă amuză la culme: toți se vor conservatori.
Se vădește conservator Nicușor, creatorul USR. Mă întreb de ce n-a creat direct un partid conservator, că tot avea ca brand conservarea patrimoniului arhitectural al Capitalei, acțiune eminamente conservatoare? Așa, poate nu mai apărea AUR, și aveam și noi partidul nostru. De ce a trebuit să creeze caricatura woke-LGBT, căreia i-au trebuit două legislaturi ca să înțeleagă că nu iei voturi batjocorind Biserica și neamul, oricât ai fi de reformist și tânăr și hip? Caricatura progresistă s-a debarasat de fondator de îndată ce acesta a votat la referendumul care voia să amâne pentru încă o generație gay marriage și toată avalanșa asociată. Apoi, USR și-a căutat salvarea electorală în altă drept-credincioasă, Lasconi purtătoarea de cruci și de sâmbete, renegată de caricatura ei de fiică, dar îmbrățișată până la trădare de principialii USR-iști progresiști-conservatori? E de tot hazul întreaga poveste, dar adevărul e că Lasconi nu putea figura decât într-o farsă, căci e personaj de farsă.
E conservator și Bolojan, cel de „evangheliști” votat și răsvotat în Bihorul care-i fruncea, deși a adus la vârful PNL numai progresiști din afara PNL la câteva săptămâni după ce-și lansase o platformă liberal-conservatoare, „CU Rădăcini” (și le-am atras atenția să scoară curul din titlu), alături de bătrânul Stelian Tănase, mare USL-ist în 2012, dar bun și ca moralist ant-USL-ist după ruptura de PSD. Ce să mai înțeleagă lumea, e Bolo USL-ist, ca atunci când milita alături de Ponta ca să-l demită pe Băse sau când îl sprijinea pe Crinișor Ofilișor alături de Grindeanu, sau anti-USL-ist, ca în ultimele luni? E progresist, ca locotenenții lui, Gheorghiu, Pâslaru și Dogioiu, sau conservator, ca Sighiartău și partida evanghelică? Să nu se supere Bolo, chiar îmi place de el, fiindcă e genul de ardelean serios, sub care o comunitate înflorește.
De disidența anti-Bolojan din PNL ce să mai spun? Sunt unul mai liberal-conservator decât altul. Mai ales Iapa Sprințară: ea e cea mai conservatoare. Și Thuma e cel mai liberal.
Conservator e, firește, și partidul putinist, neo-ceaușist, neo-securist și neo-legionar, mizeria supremă numită AUR. Ei vor să conserve industria calului și energiile cosmice prin Guru Kremlinescu; cultul tovarășului Ceaușescu, trecut de la Vadim și Păunescu la progeniturile lor și la locotenentul Neamțu, noul Vadim; geniala diplomație curluntristă moștenită de Dughinaciu de la Malița; viziunea economică reformistă a lui Adrian Năstase preluată de Peiu, împreună cu milioanele aferente din privatizări; duhul Căpitanului, care se zbenguie anarhic prin țestele bronzate ale lui Târziu și Simion și grăiește uneori, între două citate din desene animate, și prin gura oraculară a Marelui Guru.
Sigur, și socialiștii din PSD, care votau toată agenda LGBT la Bruxelles, sunt conservatori. Ei vor să-și conserve privilegiile de castă securist-comunistă.
Mai lipsește să se declare și USR progresist-conservator, și farsa ar fi perfectă.
Ce să zic, e bine dacă toți conservatorii ăștia de ultimă oră vor recupera ceva procente de la conserva securist-ceaușist-putinst-legionară AUR, dar încă nu se vede în sondaje rezultatul convertirii întregii clase politice românești la conservatorismul de operetă.
În ce mă privește, am început să mă sfiesc să mai spun că sunt conservator; e prea mare inflația și parodia. Îl las pe fostul amic Neamțu să pună conserve cu Gușă, Dungaciu, Simion și ceilalți moștenitori ai Securității. Eu mă voi declara numai creștin-democrat, căci acolo nu se înghesuie nimeni. Sau simplu cetățean, statut pentru care iarăși nu e mare bătaie, în ciuda potențialului.
În realitate e așa: sistemul „low-IQ”, cum îi zice Andrei Caramitru, e incult, mimetic și decalat. Când pe cai mari erau Macron, Obama, Merkel etc., și-au zis să încurajeze o mișcare progresistă USR–Cioloș–Barna–Fritz (pe Nicușor l-au evacuat rapid, că nu era cu LGBT). Ăsta era trendul. Acum e trendul MAGA–Meloni–PiSs–Naigeăl Făraș–Le Pen–AfD etc. și au devenit toți conservatori (Meloni chiar e; restul sunt niște nebuni), taman când se va fâsâi și Trump (deja, toți candidații republicani sprijiniți de el pierd primarele în partid sau chiar alegerile).
Scuzați caricatura: se desenează singură. Hai, noroc și voie bună, vacanță plăcută tuturor!
In toata povestea asta, rusii sunt cei mai tampiti. Trimit doua, trei drone prapadite peste noi, nevazand faptul ca noi avem un intreg stol pe capul nostru, chiar din “dotarea” noastra, un stol suveranist pur-sange indiferent de afiliera politica.
Un stol cat stolurile de grauri ce se strang toamna peste campuri.
La a doua lectura a articolului, pentru ca merita, ma intreb cateva intrebari:
De ce nu isi fac lgbdistii partidul lgbd, cum vor ri sa-i zica? Pe fata, ca sa nu mai fie manevrati stanga-dreapta.
De ce nu isi fac bisericile partide? Ca sa fie limpede si sa nu mai fie folosita credinta in politica. Ce ironie!
Samd.
Vor fi niste linii clare in pictura unui parlament. Ca sa se separe politicul de alte sensibilitati. Si publicul alege.
Domnule profesor Papahagi constat ca suferiti tare dupa functia aia de ministru al culturii incat toti ceilalti merita macar o caricatura .Nici dumneavoastra ,ca de altfel nici mie ,nu vi se pare ca politica este o „ocupatie” onorabila , dar trebuie sa acceptam ca si politica are (ne)regulile ei si numai cine are „stomacul” tare rezista unor asemenea necesitati .Asa ca vrem nu vrem trebuie sa-i acceptam .Altfel societatea n-ar avea de unde cerne din ce sa aleaga ceea ce este cat de cat digerabil ,altfel vom fi nevoiti sa taiem mancarea de pe lista .
Daca l-ai ” fript” pe machedon la bani si la funcții , nu te uita toata viata. Pentru dom’ profesor ND este politician neexperimentat si raul cel mai mare, pentru Romania, este USR-ul. Foarte interesant- dom’ Papahagi a gasit socialisti la PSD si noi, cu atatia teleanalisti , nu ne-am dat seama.
Intelectualitatea romana s-a impartit, intotdeauna, in doua parti, teribil de inegale- cei care pun botul si cei care isi vad de treaba. Dom’ profesor a pus botu’ si s-a fript.
Sanatate si sa ne auzim cu bine la d-na Laura(B1), fosta consiliera de politici sociale a lui Ponta.
„…am început să mă sfiesc să mai spun că sunt conservator; e prea mare inflația și parodia. Îl las pe fostul amic Neamțu să pună conserve cu Gușă, Dungaciu, Simion și ceilalți moștenitori ai Securității. Eu mă voi declara numai creștin-democrat”
Si una si alta sint desuete si nepotrivite pentru conditia dv. intelectuala si pentru secolul in care traim.
Milioanele de suveranisti auristi si georgisti au macar „scuza” deficitului grav de educatie si de inteligenta, dar dv. (conservator/crestin-democrat) nu aveti nici o scuza pentru a-l contrazice pe Eminescu, actual si dupa 150 ani de cind scria
„Religia – o fraza de dansii inventata
Ca cu a ei putere sa va aplece-n jug”
D-le Papahagi, articolul pare delirant, dar totul are o logica. Vreti sa-l desfiintati Bolojan aruncandu-l pe el si pe cei din echipa lui in mlastina in care se afla acum mai toata clasa politica din Romania.Ii aruncati in aceeasi baltoaca: pe Bolojan cu Grindeanu, Thuma, Olguta, Veștea, Iapa Sprințară, Neamtu, Simion… dar si pr Fritz, Siegfried si Sighiartău…
Il intreceti si pe Grindeanu la rautati, numindu-l Sfantul Ilie si facandu-i inventarul relelor inca din vremea lui Basescu. Totul, ca sa nu-si mai adauge „raze la nimbul gloriei antume”.
O, da… il criticati si pe prietenul d-stra, presedintele. Nu doar ca sa pareti obiectiv spuneti lucruri pe care toti le spun si le stiu. Sunt un pretext pentru a putea strecura prin intermediul lor asa-zisele motive care l-ar fi determinat sa le faca. aceste greseli.
Dacă tăceai…filozof rămâneai….
O țară de băsoști care delirează tot mai zgomotos
Am avut o foarte mare încredere în d-voastră. Pe bunâ dreptate v-ați dezis de prietenia cu Mihai Neamțu, dar pare că doriți să confirmați apartenenta la colectivitatea celor ce cred în existența ambulanței negre care circulă pe ulițele satelor și în cleptomanul hoț de camioane pe nume Bolojan. Astăzi la predica, popa a vorbit despre iertare și păcatul aversiunii instinctive. De aceea în calitate de optimist incorigibil îmi exprim bucuria de a constata compatibilitatea cu modul de abordare a problemelor cetătii de către scriitorul G Becali.
Iată o mostră de curaj patriotic al marelui militant national, probabil o mare sursa de inspirație și pentru democrații mai mult sau mai puțin creștini:https://as.ro/extra/te-ascundem-in-padure-vagabondule-derapaj-la-adresa-lui-ilie-bolojan-676237.html
Am citit tampeniile lui Becali. O minte rudimentara, indopata cu minciunile pe care cei interesati le-au raspandit cu harnicie si cu talent. Daca l-ai intreba de ce crede ca Bolojan distruge tara, ar debita bazaconii.
Si cati ca el! Nu neaparat prosti, dar neavad alte informatii, le cred pe cele ale harnicilor furnizori de minciuni.
Este si greseala lui Bolojan. Doar stia ca masurile produc nemultumiri, stia ce vipere viclene sunt adversarii lui. Stiind ca a luat masuri inevitabile, dar nepopulare, trebuia sa trateze foarte serios informarea populatiei.
Explicatiile pe care le da el sunt logice, dar cam prea tehnice, Si nici nu a precizat clar cum a functionat sabotajul falsilor aliati.
Inainte de a pleca, trebuie sa rezolve aceasta importanta problema a adevarului..