În viziunea mea, Ilie Bolojan și Nicușor Dan au roluri complementare, nu antagonice, în ciuda impresiei generale.
Primul trebuie să recredibilizeze PNL, să-l crească peste PSD și să-l profileze (în alianță cu USR și UDMR) ca alternativă la Pesedaur, după lunga rușine USL-istă și scorul mizerabil de 14% în 2024. Cred că toată lumea e de-acord că Bolojan se descurcă de minune.
Al doilea trebuie să blocheze accesul AUR la putere. Acesta e de fapt mandatul major și imperativ pe care i l-au atribuit 6,2 milioane de oameni, nu să facă tandem cu Bolojan sau nu știu ce reforme care oricum nu se pot face de la Cotroceni. Nicușor a fost ales ca să nu ajungă AUR la putere!
Președintele crede că, în acest scop, trebuie împiedicată apropierea PSD de AUR, deci PSD trebuie ținut în zona civilizată. Calculul e corect matematic și politic: AUR nu riscă să obțină singur 50% din voturi, nici PNL-USR-UDMR nu riscă să se alieze cu AUR la putere. Singurul care se poate alia cu AUR e PSD. Așadar, Nicușor Dan e coerent: a învins AUR în 2025, a învins și coaliția trecutului (PSD-PNL-UDMR-Antonescu), iar acum se chinuie să evite anticipatele și o victorie previzibilă a AUR, încasând valuri de înjurături pentru asta.
Soluția Tomac oferea timp PSD și PNL să se repoziționeze ca lideri pe stânga și pe dreapta și să mai recupereze electorat de la AUR, primii cu un mesaj socialist-asistențialist-distributist (case ieftine, măriri de pensii și salarii, ajutoare pentru categorii de la care a tăiat Guvernul Bolojan și alte asemenea), ceilalți cu un mesaj mai marcat patriotic-național-anticorupție, arătând că se opun sistemului pesedizat. Soluția Tomac a fost refuzată de PNL, principalmente din frica de un partid prezidențial.
Opțiunea Veștea a fost o prostie, probabil la nervi: a antagonizat PNL (prin ricoșeu, i-a și permis lui Bolojan să-și întărească leadership-ul și să scape de niște adversari), dar mai ales a scăpat de sub control, întrucât Veștea și PSD ajunseseră la mâna AUR. Din fericire, nu s-a materializat.
Aici suntem. Iar dacă PSD nu demitea Guvernul Bolojan, tot trebuia ajuns la ruptura PSD-PNL. Nu putea continua la nesfârșit această abolire a alternanței la putere, această stază a iohannismului târziu. Probabil că, după ce PSD prelua postul de prim-ministru, Bolojan ducea PNL în opoziție. Era singura mișcare logică; altfel, în 2028 erau morți. PSD a făcut acum ce PNL ar fi făcut anul viitor.
Campania de diabolizare a lui Nicușor Dan venită dinspre „ai noștri”, adică toți cei care se opun AUR și PSD (ca mine), e o greșeală politică și strategică imensă, pe care o vom deconta toți dacă PSD și AUR vor face majoritate împreună după anticipate sau în 2028. În acel moment, președintele va fi singura contrapondere la un regim care se va dovedi rapid abuziv, anti-democratic, anti-european și catastrofal economic. El va putea bloca instituțional unele din derapajele democratice previzibile ale Pesedaurului.
Dacă ne demolăm singuri acest pilon și ajungem la anticipate, se va întâmpla probabil asta: AUR va ieși pe primul loc și va emite pretenția de a da premierul. În PSD, ajuns pe locul 2 sau 3, Grindeanu va fi eliminat de Olguța PRM-ista, și ne vom trezi cu majoritate PSD-AUR. Degeaba îi vom cere isteric unui președinte fragilizat să-i dea guvernarea lui Ilie Bolojan; dacă nu o va oferi majorității evidente, va fi demis. AUR vrea oricum să-l demită pe președinte; dacă PSD se va ralia, ne vom trezi cu toată puterea în mâna moștenitorilor Securității și ai PCR.
Reflectați puțin la pericolul care ne paște!
Deci, da, toată aprecierea pentru Bolojan, Motreanu, Ciucu, Sighiartău etc. – bravo lor, le doresc sincer să facă din PNL un partid fain, de 35-40%!
Dar hai să nu ne grăbim cu demolarea lui Nicușor, fiindcă s-ar putea să regretăm foarte curând!
P. S. Am prezentat mai sus o argumentare rațională, nu propagandă. Sunt liber și autonom în judecată, i-am criticat și pe Nicușor Dan, și pe Ilie Bolojan când am considerat necesar, încerc să ofer nuanțe în loc de isterie partizană. Cei care răspund la argumente cu propagandă, whataboutisme și insulte vor fi blocați instantaneu, cu mijloacele tehnice moderne.
Dom’ Profesor a purces la dregerea busuiocului.Fara succes, opțiunea Veștea n-a fost o prostie la nervi, a fost o mișelie cu toate sinonimele ei : infamie,josnicie, lașitate, mârșavie, ticaloșie, mizerie; trasaturi de caracter.
In acest articol, domnul Papahagi este chiar penibil. Se simte ca nici dansul nu crede ceeace scrie.
Domnule,nu ar fi fost mai bine ca sfaturile astea sa le dati lui niculaita? Asta ca sa nu mai aveti motive sa blocati pe cei ce indraznesc sa va puna oglinda in fata.Nevoia societatii trebuia sa o fi inteles nea nicu INAINTE de a aproba tacit motiunea depusa impotriva lui Bolojan impreuna cu auristii…si ca sa nu mai credeti ca comentez aiurea,uitati-va la filmul de pe canalul Recorder talks de pe YouTube realizat de scriitorul Mihai Radu,din seria ” Ce ne enerveaza” ,episodul ” Guvern de tradare nationala”.Urmariti- l, si poate va treziti la realitate,,caci nicu este irecuperabil pierdut…in padure.
Nicio șansă. E in transă logoreică, scrie și dă din gură pste tot pe unde apucă. Desigur, nu reslizeaă cât de penibil a ajuns trompeta basisto-endeistă de serviciu.
Pentru motiunea de cenzura si criza politica, ND si PSD sunt pricipalii vinovati.
Aur nu are o vina prea mare, pentru ca acest partid este in opozitie.
Ca orice partid din opozitie, isi doreste guvernarea.
Comentariul era pentru @LIA
Nicusor Dan s-a demolat singur !
Propaganda dv. nu-l salveaza de la linsajul public INEVITABIL.
Nu doar optiunea Vestea a fost o prostie, mai toate actiunile si inactiunile sale au fost niste timpenii inexplicabile si mai ales IMPARDONABILE. Asa apar acum judecind la rece, cind probele impotriva sa s-au aglomerat si pot fi reevaluate ca un ansamblu, nu tratate superficial si singular ca in primele luni de mandat.
Stim ca nu veti renunta la opiniile dv. „nicusoriste”, dar luptati pentru o cauza pierduta …
ND nu ne apara de nimeni si de nimic, mai rau ne incurca !!!
„Am prezentat mai sus o argumentare rațională, nu propagandă”
Nu este nimic rational in incercarea dv. de a justifica niste actiuni IRATIONALE ale prietenului dv. ND.
” … președintele va fi singura contrapondere la un regim care se va dovedi rapid abuziv, anti-democratic, anti-european și catastrofal economic. El va putea bloca instituțional unele din derapajele democratice previzibile ale Pesedaurului. ”
Sinteti ridicol, presedintele ND nu va putea bloca nimic. Va fi suspendat rapid de catre Parlament si apoi demis prin referendum, o demitere MERITATA cu virf si indesat.
Ca să leorbăi în calitate de „don profesor”. orbit de patimi, nu costă mai nimic. Fraier cine ii citeste textulele gagademice
Dle Papahagi, cum puteti sa spuneti ca ND si Bolojan au roluri complementare, ca si cum cei doi se sustin si interactioneaza?
ND il uraste si doreste sa scape de Bolojan, prin orice metoda.
Prima data a aprobat motiunea de cenzura, apoi l-a desemnat pe Vestea , doar ca sa rupa o parte din PNL, sau poate chiar credea ca Vestea va prelua conducerea PNL.
Acum, Bolojan si o parte din PNL se lupta in justitie, numai din vina lui ND.
Ce incredere sa ai in justitie cand ND a numit procurori propusi de PSD, ignorand votul CSM, iar peste judecatori domneste Lia Savonea? Si ea protejata de ND.
Iar incercati sa manipulati cu acest articol, dar nu va mai crede nimeni.
„Dragostea e oarba !!!” , inclusiv a voastra amazoanele lasconiste pentru Lasconi …
D-l Papahagi il iubeste pe ND din motive diverse, mai vechi si mai noi, si este foarte consecvent in dragostea sa pentru presedintele ND. Nici un argument contrar convingerilor sale ferme nu va fi luat in considerare. Nu va accepta ideea ca ND l-a sabotat pe Bolojan din prima zi a mandatului sau de presedinte. Gurile rele spun ca tot timpul a cautat alte persoane pentru functia de prim ministru dupa dezacordul cu privire la TVA.
Las’ ca si tu l-ai iubit pe ND.
Il credeai superior doar pentru ca a fost olimpic.
Orice spuneam despre ND, intram in contradictie cu tine si cu altii de aici.
Poti sa spui orice despre EL pentru ca ea nu m-a dezamagit, n-a ajuns presedinta.
Dar la tine, dezamadirea e mare 🙂
Eu am fost consecventa, de cand ND si-a anuntat candidatura, am spus ca nu va fi in regula ca presedinte. Tu nu 🙂
„Gurile rele spun ca tot timpul a cautat alte persoane pentru functia de prim ministru dupa dezacordul cu privire la TVA.”
Nu-i adevarat.
Chiar inainte de a-l desemna pe Bolojan, ND il prefera pe Predoiu.
Dupa ce a sesizat ca toata lumea il voia pe Bolojan, ND a inghitit in sec, si l-a desemnat pe Bolojan.
Si mai este ceva.
Daca EL n-ar fi sustinut ca il vrea premier pe Bolojan, daca ajunge presedinta, crezi ca ND l-ar mai fi desemnat? Nicidecum.
Nu te dezminti in nici o ocazie, esti incorigibila !!!
„Daca EL n-ar fi sustinut ca il vrea premier pe Bolojan, daca ajunge presedinta, crezi ca ND l-ar mai fi desemnat? ”
In acel moment Lasconi era deja moarta si ingropata politic … cum l-a speriat pe ND cu o declaratie a sa veche de citeva luni ?
„daca ajunge presedinte …”
Ai ramas incremenita pentru eternitate in proiectul Lasconi presedinte si nici n-ai inteles nimic din polemica interminabila pe tema Lasconi vs Nicusor si nici din asa zisa inconsecventa a mea fata de ND.
„In acel moment Lasconi era deja moarta si ingropata politic … cum l-a speriat pe ND cu o declaratie a sa veche de citeva luni ?
„daca ajunge presedinte …”
N-am spus ca l-a speriat, dar daca ND nu l-ar fi desemnat, ar fi fost impotriva votantilor lui. Toti il voiau pe Bolojan premier, desi ND spusese ca il vrea pe Predoiu.
Nu recunosti ca rationamentul tau in sustinerea lui ND se baza pe presupuneri gresite. Refuzi sa vezi imaginea de ansamblu, doar pentru a-ti demonstra cu orice pret punctul de vedere, chiar daca argumentele tale s-au epuizat de mult.
DEDICATIE SPECIALA PENTRU IRATIONALI DE ORICE FEL (de la habotnici la fanatici politici, indiferent de nivelul de studii absolvite)
https://www.youtube.com/watch?v=LT_SiKg8yWg
Ce trist este sa vedem cum oameni pe care ii credeam a fi de înaltă ținută morala ajung în situații de a-si pierde logica, si a avea intervenții neprincipiale si pro domo!
ND nu se poate afla decit in doua situatii: 1) are un program ascuns, in colaboare cu un SRI „bun”, de a darima iliberalismul, si a institui in tara un capitalism democratic solid si serios – program neînțeles si nestiut de noi, populimea, sau 2) ceea ce face, si cum face, este exact ceea ce vedem ca face, adica decizii si actiuni in opoziție cu motivele pt. care a fost ales.
Eu, personal, l-am ales in special cu speranța ca va înlătura securismul din viata publica a României!
Securismul este nemuritor, iar ND este ultimul care ar putea sa-l inlature, pentru ca nici nu intelege ceea ce i se intimpla si ce-i aia securism.
profesor, plusul dintre cei doi s-a transformat intr-un mare minus.
Si din pacate, iremediabil.
Sinteti incapabil sa intelegeti ca ND a enervat si a dezamagit atit de tare milioane dintre votantii sai, incit declaratia/hotarirea acestora de a vota cu doua miini pentru demiterea sa este IREVOCABILA, oricit s-ar stradui putinii si jalnicii sai propagandisti sa-l mai apere de furia populara in crestere de la o zi la alta, pina la un nivel care depaseste cu mult furia votantilor lui Georgescu din decembrie 2024.
Sperietoarea unui guvern PSD-AUR nu mai functioneaza, cum credeti dv., dupa toate tergiversarile, bilbiielile si greselile repetate ale lui ND.
Ca sa nu fie demis rusinos prin referendum ar putea sa demisioneze din proprie initiativa si sa se retraga in Muntii Fagarasului !!
Cariera lui politica este definitiv compromisa si incheiata, a demonstrat ca nu are deloc stofa de politician, a fost ales drept raul cel mai mic, dar metoda nu se mai poate repeta la infinit.
“enervarea, dezamagirea”, “furia”, si daca sunt intemeiate, nu duc la ceva bun.
Vor fi recoltate si folosite intr-un scop si mai rau. Asta este regula.
Acestea ma fac sa cred ca scopul (nu stiu cui – cuiva care urmareste un scop mai rau decat ce traim in prezent) este sa intretina aceste zemuri si tocanuri emotionale.
Ce e dincolo de emotie trebuie urmarit.
Este vorba despre declaratiile si publice faptele presedintelui in functie, nu despre felul emotional si subiectiv in care sint percepute de populime.
Erata: … declaratiile publice si faptele presedintelui …
Grigore, de ce este complicat sa fie posibila/permisa editarea textului unui comentariu ?
Nu se opoate edita/corecta? La mine merge. Voi verifica.
@ Grigore Cartianu
„Nu se opoate edita/corecta? La mine merge. Voi verifica.”
La tine merge pentru ca esti SEFUL SISTEMULUI (=SS) !!!
Si fiind SS, poti sterge si orice comentariu al oricarui pulifrici ca mine.
Populimea nu mai poate sa corecteze nimic … De ani de zile, de la inceput.
Unii, foarte putini, au descoperit la un moment dat ca pot corecta textul printr-o erata… intr-un comentariu separat.
Altii nici nu se sinchisesc de ceea ce apare gresit in textul comentariilor lor.
Cum trebuie sā se inteleagā? „Cei care răspund la argumente cu propagandă, whataboutisme și insulte vor fi blocați instantaneu, cu mijloacele tehnice moderne.” Bagati-vā mintile in cap tovarasi!
Cred ca domnul Papahagi “ameninta” ca va avea o reactie.
In general, un sacaitor, un hartuitor, cum vreti sa-i spuneti, la modul general un infractor, nu se opreste tocmai pentru ca stie ca un om decent nu prea are reactie.
Iata la ce am ajuns cu un stat intreg pentru ca nu am reactionat, nu am luat atitudine legal, cu mijloacele democratice nu cu cufureala emotionala cum fac azi extremistii.
Cea mai mare greseala este sa ematizezi, sa-l ierti, sa-i treci cu vederea infractorului de orice fel infractiunea. Reactia imediata este cea mai buna strategie, nu inmagazinezi nici frustrare.
A uitat sa mentioneze whatabotistii, e specia robotizata (sau rabotaizata).
Domnule Stanomir,
Admirabil, ca de fiecare dată. Cu articolul de azi mi-ați dat șah. E teribil și dă mult de gândit. La început (2024) am crezut că-i gata. Vin rușii! În timp ce felcerii politicii românești ne intoxicau cu „stabilitate”. S-au anulat, ducă-se! Am crezut, ca de fiecare dată în „răul cel mic”. Și, de peste un an, pt aceeași mizerabilă „stabilitate”-invenție săsească în politica româneasca, am înțeles că niște politruci îl transformă („viral și ubicuu”) într-un BÂLCI sătesc la scară națională. Căci socotesc că alegătorul român are partea lui de vină. Dar dacă gândesc mai profund nici nu i s-a dat posibilitatea să aleagă altceva, în afara blestematului „rău mic”.
Purtăm povara pe care Dumnezeu ne-a dat-o. Să ucizi cu bestialitate „un fost COLEG de CC al PCR” în Zi Sfântă a unui popor ce se consideră ultraortodox și apoi poporul să-l aleagă cu 93% și să-i voteze urmașii și ideile mi se pare ridicol.
Ne merităm cu prisosință pedeapsa Divină.
” Munca unui om se poate plăti. Caracterul și cultura lui, nicicând” – Mihai Eminescu. Ma tem. Și mă rog, cum am învățat de la bunica. Nu în biserică. În chiliuța casnică.
Așa că îmi pun întrebarea: If is just a game?
Și amarnic mi se întrevede răspunsul. 💔
Asta scriam eu pt domnul Stanomir în Contributor’s pe 18 iunie a.D. Articol scos din ziar după mai puțin de două zile.
Excepțional articol. Felicitări