Un nou scandal a luat foc în atmosfera caniculară din România: cazul Dumbrava. Este vorba de un loc în care instituțiile de stat îi basculau pe idezirabilii din spitale și de pe străzi, pe cei pentru care nu a avut niciodată loc în stabilimentele sale, deși aceștia au fost contribuabili ai statului român. Oameni părăsiți de sănătate și de familii, pe care nimeni nu a venit să-i preia din spitale și nici nu le-a oferit un adăpost în locul celor improvizate la containerele de gunoi, au fost duși la un azil unde primeau adăpost, hrană și o minimă asistență medicală.
După două decenii în care stabilimentul lui Viorel Pașca a fost o rezolvare pentru spitale și pentru poliție și o ”dumbravă minunată” pentru cei duși acolo, iată că statul a decis că omul este șeful unei rețele de crimă organizată. Cu cine lucra acest ”criminal”? Cu instituțiile de stat: spitale, direcții de asistență socială și poliție. Totul la vedere, lumea știa, presa a vorbit în termeni elogioși de el și de azilul său, până când, deodată, ”bunul samaritean” a devenit ”criminal”.
Noul șef al DIICOT, despre care Președintele ne-a dat asigurări că este un profesionist ale cărui fapte de vitejie se vom vedea cât de repede, a pregătit o operațiune complexă ce a însemnat o mobilizare uriașă de resurse umane și de echipamente pentru a destructura ceea ce se structurase de două decenii la Dumbrava și-n alte două localități și pentru a restabili ordinea grav încălcată de ”criminal”. Astfel, înarmați până-n dinți, procurori, polițiști, psihologi și echipaje de ambulanță complete au forțat poarta deschisă a azilului de la Dumbrava pentru a opri acțiunile criminale ale celor ce spălau lenjeria asistaților și curățau cartofi pentru hrană.
Impresionant! Ne putem imagina la ce ripostă se puteau aștepta cei mobilizați acolo, la ce violență ar fi fost expuși din partea lucrătorilor și a beneficiarilor. Pentru a controla masa de aproape 400 de asistați, aceștia i-au extras din locul criminogen și i-au dus în corturi, pentru a-i redistribui în locurile inexistente din instituțiile de stat. Căci așa au ajuns la Dumbrava, fiindcă nu au fost locuri pentru ei. Acum, peste noapte, instituțiile statului vor să credem că au creat 400 de locuri.
Aș o fi fost? La Vâlcea, aveau capacitate de 38 și au primit 58 de pacienți. Oare unde au fost duși ceilalți, după o zi în care au fost triați la corturi sub temperaturi caniculare? Vom afla numărul celor decedați după operațiunea de ieri? De la cine?
Este clar că azilul de la Dumbrava și celealte două administrate de Viorel Pașca funcționau fără autorizațiile necesare unor asemenea instituții. Autoritățile au știut și au utilizat ele însele aceste așezăminte. De ce nu a autorizat/acreditat Viorel Pașca aceste aziluri? Avea și suprafața necesară în camere și numărul de băi necesar alocat pe cap de beneficiar (o baie la 4), însă trebuia personal specializat: un îngrijitor la 5 beneficiari imobilizați, la 8 semidependenți și la 12 independenți. Personalul de specialitate trebuie să reprezinte 80% din totalul angajaților (medici, asistenți, psihologi, terapeuți etc.). Pașca nu avea așa ceva, pentru că nu avea resurse. La 400 de beneficiari i-ar fi trebuit cel puțin o sută de angajați, din care 80 – de specialitate. Cu cât imobilizați mai mulți, cu atât personal mai mult.
Cu legea nu te joci: dacă nu ai o baie la patru beneficiari și personalul aferent, nu ai voie să-l primeși pe cel scos din instituția unde nu mai era loc pentru el. N-are urmași, n-are casă, n-are venituri, e imoblizat? Ghinion! Scapă statul de un perdant al vieții, dar nu crește o ”rețea de crimă organizată” care să-i adăpostească pe toți aceștia.
Ajungem la resurse. S-a spus în comunicatul DIICOT că le lua pensiile și ajutoarele de înmormântare. Dar în toate azilele de stat beneficiarii contribuie cu 60% din veniturile lor; dacă nu au venit suficient de mare, diferența este achitată de urmași sau, în cazul în care nu au nici venit și nici urmași, de stat. Cei mai mulți beneficiari ai azilului lui Pașca nu aveau nici venituri, nici urmași, iar unii – nici documente de identitate. Neavând pensie, nici ajutor de înmormântare nu primești. De asta și erau basculați la Dumbrava. Și pentru că acolo nu era un azil autorizat, nici statul nu dădea vreun ban pentru ei. Așa că pentru ei lucrau voluntarii și donatorii. Statului i-a convenit situația.
S-a prezentat cu patetism că cei decedați erau ”îngropați pe câmp”, de parcă și vedeam cum noaptea mergea Pașca cu hârlețul și, la lumina felinarului, săpa gropi și-și ascundea victimele, ca-n filemele cu mafioți. Or, acel câmp este un cimitir gard în gard cu cimitirul sătesc. Și morții din cimitirul sătesc sunt tot ”în câmp”, pentru că în câmp sunt majoritatea cimitirelor sătești. Iar acolo au fost îngropați la lumina zilei, după lege, cu preot și cruce la cap. Pașca a mai ridicat și un monument al persoanelor părăsite îngropate acolo. Ce putea face mai mult? Or, a fost prezentat ca un individ care le-a luat averea, le-a omorât și le-a îngropat în câmp.
S-a spus despre beneficiarii ce au primit de ieri o viață nouă în instituțiile de stat că la Dumbrava nu aveau nicio șansă. Fals! Nu aveau nicio șansă când erau dați afară din spitale și când erau pe străzi, ai nimănui. La Pașca, au primit o șansă. Așa, ilegal, dar pentru ei a fost o șansă de care i-au lipsit instituțiile legale, ce aveau obligații față de ei.
M-am întrebat de ce acest spectacol grotesc, cu atât de multe resurse mobilizate pentru un lucru ce se putea face civilizat. Ai găsit o ilegalitate? Mergi și cercetezi. Era neapărat necesar să-i scoți și să-i triezi în corturi? Nu puteau fi luați din case pe rând și duși direct unde știai tu, autoritate publică, că ai locuri pe care până astăzi nu le aveai? De ce acest spectacolo cu sirene și salvări, când SMURD se plânge că nu are suficiente mașini? Ați văzut ce parc autor era ieri la Dumbrava? Pentru ce? Care era ieri ”urgența” ce nu a fost ”urgentă” de 20 de ani?
Multe dintre mașinile pe care le-am văzut ieri la Dumbrava sunt cele ce au adus beneficiarii acolo. Și nu de la casele lor, ci de la spitalele de stat, cu acordul direcțiilor de asistență socială, căci am văzut că sunt și documente în acest sens.
Nu la Dumbrava trebuia să descindă ieri DIICOT, ci la instituțiile ce i-au alimentat ”rețeaua” lui Viorel Pașca. Toate, de stat. E vorba acolo de o ”rețea”? Mai degrabă de sistem, iar Pașca nu este șeful lui, ci un om care, încălcând legea, le-a mai dat o șansă la viață victimelor acestuia.
