Văd că discuția este împinsă abil și convenabil de oamenii sistemului către argumentul „legal/ilegal”. Cu „ilegal” ne închide gura. Problema este că statul interpretează mereu legalitatea în favoarea sa.
Este legal să dai drumul din spital unui sărman fără acte, condamnâmdu-l la chinuri de neimaginat, fără acces clar la tratamente, medicamente, medic de familie și asistență socială. Mai ales când vorbești de pacienți în fază terminală. Groaznic! O crimă perfect legală, executată cu cinism, fără nicio mustrare de conștiință.
Totodată, este ilegal să-l iei acasă la tine, de pe stradă, și să te chinui să-l ajuți cum poți, făcând la rândul tău tot felul de artificii la limita legii.
Da, legalitatea este importantă. Dar un principiu liberal clasic la care țin spune clar că atunci când legea este nătângă, mai bine o încalci. Dacă legea ar spune să ne aruncăm în masă de pe bloc, n-o să facem tot posibilul să intrăm în legalitate. Vom încălca legea, ne vom lupta s-o schimbăm.
„Legalitatea” are mereu statul în spate. Este protecție pentru el, nu pentru noi, adesea. Legalitatea ajunge, de multe ori, să se depărteze de moralitate, deși legea trebuie să emane din niște principii morale și să rămână puternic ancorate în ele. Este „legal” să tipărești bani la banca centrală, este „ilegal” s-o faci acasă la tine. Imoral în ambele situații. În ambele situații, furi bani din buzunarele oamenilor prin multiplicarea lor, fără să le ceri acordul. Deci…
Poate că a fost și este ilegal ce a făcut omul ăla la Dumbrava. Moral este însă? Oare nu este o problemă cu „legal” și în cazul acesta?
Din ce știu, tocmai ce avem legi noi și condiții legale noi, tot mai excesive, intruzive și opresive legate de activitatea ONG-urilor, de sponsorizare, de caritatea privată… Oare nu aici este problema? Oare nu cumva vor fi tot mai mulți dispuși să salveze vieți încălcând legi tot mai tembele?
Cum e mai bine? Să încalci legea și să salvezi o viață sau să faci o viață mai bună, ori să respecți legea și să-l lași pe stradă, închizându-i ușa în nas?
***
Am aflat de la domnul Pașca, din emisiunea de la B1 TV din seara asta la care am fost și eu invitat, că unii au ajuns la el decedați în ambulanțele cu care au fost trimiși de la spitale. Că alții au murit la 10 minute după ce au ajuns, ei depinzând de aparate, de la care au fost deconectați. Că unii i-au ajuns cu plăgi deschise pline de viermi. A spus că rata de mortalitate la Dumbrava era de doi-trei pe săptămână. Are poze cu toți din momentul în care i-a preluat. A zis că multe nu pot fi date pe post, la cum arătau acești sărmani. Are dosare pentru fiecare om de la Dumbrava, anchete sociale, documente…
Am aflat cu stupoare că unii îl bănuiesc sau chiar îl acuză că el i-a omorât pe oamenii ăia. Pentru bani. Pentru mulți bani.
Ireal!
***
Legea spune că un azil primește autorizare doar dacă are baie individuală la fiecare cameră, sală de tratament, sală de primire etc. O grămadă de condiții pe care nu le găsești nici măcar pe străzile sau în canalele de unde au fost adunați acei sărmani. Mă mir că nu i-au obligat să sorteze gunoiul, să aibă panouri solare și mâncare bio locală.
Pașca nu putea primi autorizare niciodată pentru proiectul său de a adăposti oameni ai străzii. De aia nici nu avea ce să autorizeze. El doar lua la el în casă sărmani fără de acoperiș sau pat, darămite o baie personală.
Statul a creat niște condiții de autorizare imposibile pentru cei care vor să facă un bine unor amărâți pentru care un duș cald era un vis frumos când dormeau sub cerul liber, în ger.
Așa că omul s-a descurcat cum a putut. Activitatea lui de bază fiind adăpostirea unor sărmani, un final de viață demn și cât de cât normal. I-a lăsat pe birocrați în lumea lor, cu regulile lor, cu autorizațiile lor stupide și le-a făcut treaba. A salvat oameni, le-a făcut cât de mult bine a putut sau s-a priceput.
Ăia făceau hârtii despre sărmanii pe care-i trimiteau să moară pe străzi, iar Pașca se chinuia cu ce avea de la el și de la alții ca să-i mai țină în viață, câte zile or avea.
Eu cred că birocrații ăștia zeloși trebuie scuturați aspru. Trimiși la plimbare. La Dumbrava, să facă practică de specialitate. Minimum un an. Și, apoi, să vină să modifice legile, autorizațiile… Nu să mute cu tupeu, ca pe niște valize în gară, sărmanii de și-au găsit un locșor înainte de ultimul drum. Să lase gargara și să coboare la firul ierbii!
Acolo unde e Pașca e locul lor de muncă!
Cazul Pasca este o impostura morala din partea sistemului, pentru a obtine beneficii de imagine, si chiar capital politic.
„Cazul Pasca este o impostura morala din partea sistemului…”
… seful sistemului fiind Nicusor Dan, un impostor notoriu, demascat de tine ca impostor cu mult timp in urma !!!
Iar mănânci căcat nu te-ai săturat
Iar nu intelegi nimic din ceea ce citesti …
Mihai Ciolacu | Starea Impostorilor | Ep. 9
www[.]youtube[.]com/watch?v=Hm4-Ljygx_M
Nepotul lui Ciolacu & asociații | Starea Impostorilor | Ep. 10
www[.]youtube[.]com/watch?v=qq_4_eaI_gc
Firmele lui Marcel Ciolacu | Starea Impostorilor | Ep. 11
www[.]youtube[.]com/watch?v=SFyyp7R9FbI
Rețeta Ciolacu: +100 de oameni, 500 de firme, 30 de miliarde💰| Starea Impostorilor | Ep. 13
www[.]youtube[.]com/watch?v=93n-cfNzPOw
Rețeaua nemafiotă „Frații PSD Stănescu”. Ultimul episod, deși meritau 100. | Starea Impostorilor #35
www[.]youtube[.]com/watch?v=5ze8K6ovUpQ
Rețeaua nemafiotă “Frații PSD Stănescu”. Creiere odihnite, averi infinite | Starea Impostorilor #34
www[.]youtube[.]com/watch?v=RNTKPJFIkKw
Rețeaua Stănescu-PSD. Atât de bogați, că ar putea să bată monedă proprie. | Starea Impostorilor #33
www[.]youtube[.]com/watch?v=VmGOfGIP4zw
Rețeaua Stănescu din Olt (I). 400 de portbagaje cu șpagă. PSD+SRI+Justiție | Starea Impostorilor #32
www[.]youtube[.]com/watch?v=MbEf-pDhkWQ
domnilor, omul asta poate fi un exterminator, un om rau dar nu chiar statul i-a dus atatia bolnavi cu acte in regula???
Deci, statul a dus bolnavi la exterminare??..
Ceva nu se leaga tovarasi, mai cautati, Bolojan inca rezista.
Ai vazut unde ii ” extermina”?Case cu paturi ds lemn ,cu televizoare in fiecare camera,baie,cu toalete curate,.dotate din donatii de la oameni obisnuiti,caci din 400 de bolnavi,doar 100 aveau venturi,si alea pensii amarate si ajutoare sociale.. Prin comparatie,cum arata spitalele de stat,alea ,cica renovate din vorbe pe la latrinele pesediste, dotate din gramezile de bani pe care ii ia ministerul sanatatii asiguratilor?
Dotate cu manageri pesede cu salarii babane..in rest,gandaci,sobolani,etc.
Nu Bolojan era tinta principala. Putea fi, intimplator, doar o victima colaterala.
Esenta actiunii imbecile a DIICOT este prostia nelimitata a procurorilor. Dar si ticalosia acestora. De zeci de ani, nu doar in ultimele luni de cind Bolojan a devenit inamicul public nr. 1 al unor institutii ale statului si al unor personaje politice.
ticalosii au mizat pe un nou caz Arafat 2012. dar au gresit socotelile. Ati observat ca nu se mai publica nici un sondaj pe teme de simpatii politice? Oare de ce ? Intelectuali pentru unirea romanilor au identificat sistemul. Sistemul stie ce nu stim noi si tremura in izmene. Se pare ca poporul cel prost a identificat in sfarsit sistemul pe care alegerile aniticipate l-ar pune in pericol
Intelectuali pentru unirea romanilor au identificat sistemul.>>>>> Intelectuali pentru unirea romanilor au identificat oare sistemul?
Îți spun eu cum e cu sondajele: AUR a ajuns la 45% (oricum, peste 40% consolidat, adică sigur).
Asta ca să fii fericit și să ai un weekend liniștit.
Măi babacule, am fost convins că ești mitropolit sau cel puțin egumen la mănăstire, insă pare-se că ești Pieleanu, că prea le știi pe toate.
„…suma este solicitată „pentru prejudiciul moral produs, prin faptele ce fac obiectul acţiunii penale, unui număr de 128 de victime (persoane diagnosticate cu dizabilităţi psihice, fără autonomie decizională) şi constituirea ca parte civilă a acestora, fiecare cu suma de 50.000 euro, reprezentând daune morale suferite în urma exploatării, rezultând un total de 6.400.000 euro”.”
https://www.aktual24.ro/diicot-a-pus-sechestru-pe-bunurile-familiei-pasca-procurorii-au-calculat-daune-morale-de-64-milioane-de-euro/
Ce l-a determinat pe procuror sa se repeada sa atace atat de dur? Inainte de a ataca atat de spectaculos, a verificat daca era cazul, daca era vorba intradevar despre crima organizata si daca criminalii erau cei din familia Pasca?
Cam toti cei cu ceva judecata apreciaza ca nu in familia Pasca erau criminalii.
Nu putea si procurorul sa inteleaga asta inainte de a mobiliza forte, de a aresta acesi oameni, de a bulversa viata a sute de oameni bolnavi? De ce s-a repezit asa, fara sa analizeze?
Daca e in regula cu mintea, nu vad o alta explicatie inafara celei ca a primit ordin.
Iar astcel apare inca o adevarata mare problema
Mai pe scurt:
Acest caz, precum si recenetle amestecuri in viata PNL, arata ca justitia primeste si executa ordine.
Este foarte grav. Devenim, sau am devenit un stat mmafot.
Dupa -89 traim intr-un stat mafiot. Numai ca acum parca vedem mai bine ce se intampla in jurul nostru sau a inceput sa ne pese mai mult, odata cu inaintarea in varsta.
Justitia n-a fost niciodata corecta, a fost mereu partizana Sistemului, desi a clamat independenta.
Dar ca acum, parca n-a fost niciodata: prea la vedere!
Peste Romania se da huta, Lia!
Mutulică luni, 8 iunie 2026:
” Oare,
Neamul nostru sa fie pierdut,
Chiar inainte de-a ne fi-ntregit?
Suntem poporul fara de-nceput,
Sau cu-nceputuri… fara de sfarsit?”
Intrebarea asta complicata,
numai Babacu… poate s-o „razbata”!
Eu, nefiind coleg cu „Unsul”,
nu ma incumet sa-i gasesc raspunsul!
Iar el, „lucrand” mai mult prin parcuri si parcari,
Nu prea mai are timp de noi…nici de-adunari!
Erata: Peste Romania se da huta Lia!
Ancheta DIICOT a inceput cu aproximativ un an in urma, nu este o comanda politica recenta.
Nu inteleg ce doreau procurorii sa demonstreze in momentul declansarii acestei anchete imbecile. Crima organizata la un fel de azil privat neautorizat, in care spitale de stat trimiteau cazuri medicale si sociale foarte grave pe care nu le puteau rezolva ?
Comparatia cu actiunile contra PNL este gresita, din multe puncte de vedere.
SPECTACOL. VA AMINTITI CE FACEAU CA SA ARATE CA LUCREAZA ? LUAU TELEVIZIUNILE SI MERGEAU LA PROSTITUATE UNDE SPARGEAU USA CU BERBECELE.
TRAFIC DE PERSOANE ? LA TURATIE MAXIMA. DROGURI ? PE PLAJA.
Statul birocrat este si statul psihopat.
Pe fondul nemultumirilor sociale se vrea debarcare premier plus suspendare presedinte. Doi dintr-o lovitura! Multi merg dupa fenta sau sunt prea furiosi ca sa priceapa.
Nemultumirea sociala, in democratie, se manifesta in strada. Dar democratia nu mai exista nici macar in stare hibrida. Semnul, unul mistic, s-a vazut intr-o zi de vara cand s-a strins lumina (becul stradal) si din boscheti a iesit testoasa, atunci s-a terminat cu democratia.
Prin estul asta traieste o creatura tare mistica, inainte de a fi politica. A aparut ca rinocer in interbelic. Azi ia o alta forma. Nascuta din constiinta “trezita” cu ciuperci la viziuni pe care le confunda cu stramosi cu care comunica telepatic. Pitici treziti din somn cu ayahuasca.
Ar fi interesant, dar traduceți va rog.: data, locul, evenimentul, personaje. Se poate concret? Pentru evitarea confuziilor.
Confuzia nu e buna, aveti dreptate. Dar daca ar fi atat de simplu si noi toti am cunoaste, nu ar mai fi o “operatiune spirituala”.
Din radacini de altadata, a rasarit o noua gloata?!
Si de nu-i din timp strunita, pe multi ii duce in ispita?!