În ”joia neagră a democrației românești”, ultimul cap lovit de toporul Mafiei a fost, cronologic, președintele USR, Dominic Fritz. Lovit, dar nu doborât! Pentru că trăim în Europa, iar Mafia a făcut o tradiție din a înregistra înfrângeri la CEDO. Cazurile Laura Codruța Kovesi și Cristi Danileț sunt elocvente.
Anterior, în aceeași zi, țintele au fost de la PNL: mai întâi prim-vicepreședintele Ciprian Ciucu (primarul Capitalei), apoi președintele Ilie Bolojan (prim-ministrul interimar).
Instrumentele folosite de PSD în ”joia neagră” au fost, în ordine cronologică: DNA, Tribunalul Ilfov, Înalta Curte de Casație și Justiție. Trei instituții judiciare capturate de PSD, în complicitate cu Nicușor Dan, cel care a trădat tabăra democratică.
Dacă nu va înlătura sentința dată de ÎCCJ, Dominic Fritz nu va putea candida pentru un al treilea mandat de primar al Timișoarei, în 2028.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis, joi seara, că primarul Timișoarei, Dominic Samuel Fritz (42 de ani), s-a aflat în conflict de interese când a semnat un act de pe urma căruia n-a beneficiat de niciun avantaj și care în prealabil fusese semnat de fostul primar, Nicolae Robu.
Sentința ÎCCJ, prin Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, a confirmat hotărârea Curții de Apel Timișoara, respingând recursul formulat de Dominic Fritz împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de instanța bănățeană. Astfel, a fost validat Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate (ANI) prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care s-a aflat primarul Timișoarei.
ÎCCJ este condusă de un personaj sinistru pentru sănătatea justiției: Lia Savonea (56 de ani), fostă președintă a Curții de Apel București și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Savonea este legată cu multe fire de PSD și de afaceriști dubioși încă de pe vremea ”ayatollahului” Liviu Dragnea.
Dosarul, pe scurt
După alegerile locale din 27 septembrie 2020, dar înainte ca Dominic Fritz să-și preia mandatul pe 30 octombrie, fostul primar al Timișoarei, Nicolae Robu, a semnat un referat de aprobare a unui proiect de hotărâre de Consiliu Local prin care se aproba planul urmanistic zonal cerut de un dezvoltator imobiliar.
Documentația fusese întocmită de o firmă de arhitectură la care era angajat și asociat un arhitect care era și consilier local USR. Acesta îl împrumutase pe Domnic Fritz cu 25.000 de lei pentru campania electorală.
Pe 2 noiembrie 2020, practic în prima sa zi de lucru ca primar, la sfatul unor funcționari din Primărie, Dominic Fritz a semnat un nou referat, identic în conținut cu cel ce fusese aprobat deja de Nicolae Robu, pentru a nu exista suspiciuni de legalitate asupra acestuia.
Referatul a fost aprobat în ședința de Consiliu Local din 27 noiembrie. În preambului deciziei, ca bază legală a adoptării acesteia, nu este însă invocat referatul întocmit de Dominic Fritz, ci cel întocmit de Nicolae Robu!
ANI îi impută lui Dominic Fritz că, deși știa că unul dintre arhitecții care au lucrat la documentație îi este creditor, a aprobat referatul, plasându-se astfel în conflict de interese. Iar beneficiul obținut în urma acestui fapt îl reprezintă salariul pe care arhitectul l-a încasat de la firma de arhitectură care a întocmit documentația.
Jurnalistul Liviu Avram face însă o observație esențială pe G4Media.ro: ”Un element pe care prima instanță, Curtea de Apel Timișoara, l-a ignorat în decizia sa este faptul că din momentul în care Dominic Fritz a câștigat alegerile, calitatea de debitor pe care o avea față de arhitect s-a transferat, prin efectul legii, către Autoritatea Electorală Permanentă. Această instituție are obligația să returneze sumele cheltuite în campanie tuturor candidaților care au obținut mai mult de 3% din voturi. Deci, în momentul în care a semnat referatul, Dominic Fritz nu-i mai era dator arhitectului”.
O realitate pe care au ignorat-o atât Curtea de Apel Timișoara, cât și ÎCCJ! Chiar și numai acest detaliu ar putea fi suficient pentru ca Dominic Fritz să câțtige la CEDO.
Cel pedepsit e Fritz, nu infractorii care colcăie prin administrația PSD!
Acest dosar, încheiat prin sentința de joi, este scandalos și dacă-l compari cu alte cazuri, infinit mai grave, cu prejudicii enorme, pe care nici ANI, nici instanțele se fac că nu le văd, deși dezvăluirile presei sunt zdrobitoare.
Inclusiv logica justiției este fracturată: Dominic Fritz n-a avut niciun folos, cât de mic, din fapta ce-i este imputată, deci el manifestă o evidentă bună-credință, în vreme ce în alte cazuri sunt vizibilă reaua-credință, dorința de îmbogățire ilicită, construirea de rețele infracționale. Și totuși, cel pedepsit este Fritz, nu infractorii care colcăie prin administrația PSD!
Primarul Timișoarei a transmis un mesaj pe Facebook joi seara, înaintea sentinței ÎCCJ, dar după audierea lui Ciprian Ciucu (PNL) la DNA: ”Ce zi de coincidențe! (…) Orice se întâmplă, vă asigurăm: noi rămânem în picioare, nu ne lăsăm intimidați și ne vom lupta în continuare pentru un stat corect și funcțional în serviciul românilor”.
Ceva mai târziu, după aflarea sentinței din propriu-i dosar, Dominic Fritz a explicat pe larg ce s-a întâmplat și de ce acesta este un abuz politico-juridic (ANI este o instituție politică, ”patronată” de PSD).
Dominic Fritz: ”Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm” / ”Când apăram justiția în frig, nu credeam că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție”
”Nu mai e o surpriză pentru nimeni, ÎCCJ mi-a respins azi cererea de anulare a raportului ANI. Voi contesta sentința la CEDO.
Consecința sentinței (și miza reală a raportului ANI) este interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030, inclusiv. Este o sancțiune administrativă, nu o condamnare penală.
Motivul invocat: un PUZ elaborat în întregime înainte să ajung eu primar, votat de Consiliul Local pe baza documentației semnate de vechiul primar. Fapta imputată mie este că am pus, în a doua zi în scaunul de primar, o semnătură pe dublura referatului semnat de predecesorul meu. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI zice că am adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, un coleg din USR care împrumutase campania noastră cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
ANI nu vede apartamentele, ceasurile, mașinile și averile celor care au prădat acest stat. Pe acelea nu le caută. Îi caută pe cei, să zicem, «neascultători».
Când am protestat în 2017 în frig pentru a apăra justiția, alături de mulți dintre voi, nu mă gândeam că voi ajunge primar al unui mare oraș și președinte de partid. Și sigur nu mi-a trecut prin minte, niciodată, că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție.
Sentința nedreaptă nu a venit din senin. A venit după ce eu personal și întregul partid USR am ajuns pe lista «dușmanilor Justiției» întocmită chiar de CSM.
S-au întâmplat multe lucruri ciudate în ultimul timp, inclusiv cu procesul meu. Puse cap la cap, încetează să mai pară coincidențe.
Să fie foarte clar: nu abandonez lupta.
Voi duce până la capăt mandatul de primar pe care timișorenii mi l-au încredințat, a doua oară, în 2024.
Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele și drepturile.
Pentru că un președinte de partid trebuie să aibă mereu legitimitate, voi cere un vot de încredere în Biroul Național, Comitetul Politic și în Congresul Partidului.
Vreau să fiu sigur că mergem înainte împreună cu fruntea sus.
Vă rog să țineți minte un singur lucru. Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm.
Mulțumesc că sunteți alături și că nu vă lăsați intimidați.
Drumul nostru nu se oprește la o sentință nedreaptă; se decide acolo unde a contat mereu, la vot, alături de oamenii pentru care facem toată această muncă.”
Iar marii hoți Ciucu si Fritz trebuie sa dispară și ei!