În ”joia neagră a democrației românești”, ultimul cap lovit de toporul Mafiei a fost, cronologic, președintele USR, Dominic Fritz. Lovit, dar nu doborât! Pentru că trăim în Europa, iar Mafia a făcut o tradiție din a înregistra înfrângeri la CEDO. Cazurile Laura Codruța Kovesi și Cristi Danileț sunt elocvente.
Anterior, în aceeași zi, țintele au fost de la PNL: mai întâi prim-vicepreședintele Ciprian Ciucu (primarul Capitalei), apoi președintele Ilie Bolojan (prim-ministrul interimar).
Instrumentele folosite de PSD în ”joia neagră” au fost, în ordine cronologică: DNA, Tribunalul Ilfov, Înalta Curte de Casație și Justiție. Trei instituții judiciare capturate de PSD, în complicitate cu Nicușor Dan, cel care a trădat tabăra democratică.
Dacă nu va înlătura sentința dată de ÎCCJ, Dominic Fritz nu va putea candida pentru un al treilea mandat de primar al Timișoarei, în 2028.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis, joi seara, că primarul Timișoarei, Dominic Samuel Fritz (42 de ani), s-a aflat în conflict de interese când a semnat un act de pe urma căruia n-a beneficiat de niciun avantaj și care în prealabil fusese semnat de fostul primar, Nicolae Robu.
Sentința ÎCCJ, prin Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, a confirmat hotărârea Curții de Apel Timișoara, respingând recursul formulat de Dominic Fritz împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de instanța bănățeană. Astfel, a fost validat Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate (ANI) prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care s-a aflat primarul Timișoarei.
ÎCCJ este condusă de un personaj sinistru pentru sănătatea justiției: Lia Savonea (56 de ani), fostă președintă a Curții de Apel București și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Savonea este legată cu multe fire de PSD și de afaceriști dubioși încă de pe vremea ”ayatollahului” Liviu Dragnea.
Dosarul, pe scurt
După alegerile locale din 27 septembrie 2020, dar înainte ca Dominic Fritz să-și preia mandatul pe 30 octombrie, fostul primar al Timișoarei, Nicolae Robu, a semnat un referat de aprobare a unui proiect de hotărâre de Consiliu Local prin care se aproba planul urmanistic zonal cerut de un dezvoltator imobiliar.
Documentația fusese întocmită de o firmă de arhitectură la care era angajat și asociat un arhitect care era și consilier local USR. Acesta îl împrumutase pe Domnic Fritz cu 25.000 de lei pentru campania electorală.
Pe 2 noiembrie 2020, practic în prima sa zi de lucru ca primar, la sfatul unor funcționari din Primărie, Dominic Fritz a semnat un nou referat, identic în conținut cu cel ce fusese aprobat deja de Nicolae Robu, pentru a nu exista suspiciuni de legalitate asupra acestuia.
Referatul a fost aprobat în ședința de Consiliu Local din 27 noiembrie. În preambului deciziei, ca bază legală a adoptării acesteia, nu este însă invocat referatul întocmit de Dominic Fritz, ci cel întocmit de Nicolae Robu!
ANI îi impută lui Dominic Fritz că, deși știa că unul dintre arhitecții care au lucrat la documentație îi este creditor, a aprobat referatul, plasându-se astfel în conflict de interese. Iar beneficiul obținut în urma acestui fapt îl reprezintă salariul pe care arhitectul l-a încasat de la firma de arhitectură care a întocmit documentația.
Jurnalistul Liviu Avram face însă o observație esențială pe G4Media.ro: ”Un element pe care prima instanță, Curtea de Apel Timișoara, l-a ignorat în decizia sa este faptul că din momentul în care Dominic Fritz a câștigat alegerile, calitatea de debitor pe care o avea față de arhitect s-a transferat, prin efectul legii, către Autoritatea Electorală Permanentă. Această instituție are obligația să returneze sumele cheltuite în campanie tuturor candidaților care au obținut mai mult de 3% din voturi. Deci, în momentul în care a semnat referatul, Dominic Fritz nu-i mai era dator arhitectului”.
O realitate pe care au ignorat-o atât Curtea de Apel Timișoara, cât și ÎCCJ! Chiar și numai acest detaliu ar putea fi suficient pentru ca Dominic Fritz să câștige la CEDO.
Cel pedepsit e Fritz, nu infractorii care colcăie prin administrația PSD!
Acest dosar, încheiat prin sentința de joi, este scandalos și dacă-l compari cu alte cazuri, infinit mai grave, cu prejudicii enorme, pe care nici ANI, nici instanțele se fac că nu le văd, deși dezvăluirile presei sunt zdrobitoare.
Inclusiv logica justiției este fracturată: Dominic Fritz n-a avut niciun folos, cât de mic, din fapta ce-i este imputată, deci el manifestă o evidentă bună-credință, în vreme ce în alte cazuri sunt vizibile reaua-credință, dorința de îmbogățire ilicită, construirea de rețele infracționale. Și totuși, cel pedepsit este Fritz, nu infractorii care colcăie prin administrația PSD!
Primarul Timișoarei a transmis un mesaj pe Facebook joi seara, înaintea sentinței ÎCCJ, dar după audierea lui Ciprian Ciucu (PNL) la DNA: ”Ce zi de coincidențe! (…) Orice se întâmplă, vă asigurăm: noi rămânem în picioare, nu ne lăsăm intimidați și ne vom lupta în continuare pentru un stat corect și funcțional în serviciul românilor”.
Ceva mai târziu, după aflarea sentinței din propriu-i dosar, Dominic Fritz a explicat pe larg ce s-a întâmplat și de ce acesta este un abuz politico-juridic (ANI este o instituție politică, ”patronată” de PSD).
Dominic Fritz: ”Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm” / ”Când apăram justiția în frig, nu credeam că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție”
”Nu mai e o surpriză pentru nimeni, ÎCCJ mi-a respins azi cererea de anulare a raportului ANI. Voi contesta sentința la CEDO.
Consecința sentinței (și miza reală a raportului ANI) este interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030, inclusiv. Este o sancțiune administrativă, nu o condamnare penală.
Motivul invocat: un PUZ elaborat în întregime înainte să ajung eu primar, votat de Consiliul Local pe baza documentației semnate de vechiul primar. Fapta imputată mie este că am pus, în a doua zi în scaunul de primar, o semnătură pe dublura referatului semnat de predecesorul meu. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI zice că am adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, un coleg din USR care împrumutase campania noastră cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
ANI nu vede apartamentele, ceasurile, mașinile și averile celor care au prădat acest stat. Pe acelea nu le caută. Îi caută pe cei, să zicem, «neascultători».
Când am protestat în 2017 în frig pentru a apăra justiția, alături de mulți dintre voi, nu mă gândeam că voi ajunge primar al unui mare oraș și președinte de partid. Și sigur nu mi-a trecut prin minte, niciodată, că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție.
Sentința nedreaptă nu a venit din senin. A venit după ce eu personal și întregul partid USR am ajuns pe lista «dușmanilor Justiției» întocmită chiar de CSM.
S-au întâmplat multe lucruri ciudate în ultimul timp, inclusiv cu procesul meu. Puse cap la cap, încetează să mai pară coincidențe.
Să fie foarte clar: nu abandonez lupta.
Voi duce până la capăt mandatul de primar pe care timișorenii mi l-au încredințat, a doua oară, în 2024.
Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele și drepturile.
Pentru că un președinte de partid trebuie să aibă mereu legitimitate, voi cere un vot de încredere în Biroul Național, Comitetul Politic și în Congresul Partidului.
Vreau să fiu sigur că mergem înainte împreună cu fruntea sus.
Vă rog să țineți minte un singur lucru. Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm.
Mulțumesc că sunteți alături și că nu vă lăsați intimidați.
Drumul nostru nu se oprește la o sentință nedreaptă; se decide acolo unde a contat mereu, la vot, alături de oamenii pentru care facem toată această muncă.”
Iar marii hoți Ciucu si Fritz trebuie sa dispară și ei!
… iar idiotii ca tine vor dainui vesnic pe forumurile de discutii online.
Fie ca sint idioti utili, fie ca sint idioti pur si simplu, ei nu au moarte !!!
„Marii hoti” zise un gunoi uman crizat de cateva zile. Ba boule care seara de seara esti invitat special la Romania tv. Tu o freci de multa vreme in gol pretinzandu-te patriot dar esti doar un tablagiu special. Vad ca te dai si Mama Omida. Ciucu are doar calitate de urmarit intr-un dosar si nu are condamnare. Alalalt de la USR este subtire decizia nu e condamnat. In schimb aia cu care ai votat tu javra de-a lungul timpului sunt PENALI. Ai ajuns boul baltii Babacu-sarmaua-n-fund. Sugeranist de cacao!
Babacu, am vazut la postul pe care il frecventezi, ca Simion ar fi primit indicatii de la Soros sa-i sprijine pe Bolojan si USR.
Cred ca ar fi cazul sa schimbi si tu macazul,
ca, deocamdata, esti pe linie moarta!
Nemaifiind retrograd, poate avansezi si-n grad,
ca asa, cu trei ciumeti, degeaba porti… epoleti!!
Răspundeți
LĂSAȚI UN MESAJ
„de mă voi scula, pe mulți am să popesc și eu” (Alexandru Lăpușneanu)
Calm, încet, bătrânește. Mai aveți un pic și tot la scoarță de copac bătrân ajungeți. Atunci chiar voi veți chema patrioții să vă conducă.
Buratino: ” i-am întrebat pe cei de la UE dacă sînt de acord să acceptăm sprijinul AUR pentru guvern”
Babacu: „mă Țîcă, ce-ar fi să-i întrebi tu chiar pe cei de la AUR? Ptobabil îți vor spune NU și bine vor face!”
Eu n-as baga mana in foc. Simion e mai tanar si poate isi da seama ca suveranismul retrograd si oportunist, chiar daca mai svacneste, pe ici pe colo, pana la urma tot o mierleste!
Asa ca, ar cam fi timpul sa nu mai stai prin parcare si peluza… ca n-o sa faci nicio branza!
Adevărat, Simion mai mult de 49% nu cred că va urca!
El nu este decât un accident al evoluției.
ND a dat liber justitiei sa distruga orice urma de opozitie.
Cat de marsav poate sa fie!
Calcam pe urmele lui Orban?
ND vrea doar coruptie in Romania?
Ma sperie acest individ fara scrupule.
Cristian Pantazi are un articol in G4 media:
„Cartelul epoleților și robelor și marioneta lui dezarticulată”
Graba, in toate situatiile astea, poate sa vina si din cauza ca exista o probabilitate sa ca in viitor sa nu mai fie conditiile acestea atat de favorabile??
A fost ceva azi si cu procesul gurului. O ia de la capat.. suna a supa lunga.
Efectul imediat, cu sau fara intentie, este alteratea, degradarea perceptiei publice despre doi dintre liderii a doua partide angajat reformiste.
Nu era nici o graba: justitia lui Savonea a preluat definitiv controlul total asupra statului si santajeaza eficient politicul in toate structurile sale.
Bolojan n-a cistigat nimic din compromisul facut cu privilegiile nesimtite ale magistratilor.
Trebuia sa legifereze, fie si temporar si revocabil, similar cu guvernul Boc in 2010, desfiintarea TUTUROR pensiilor speciale, abrogarea IMEDIATA, nu peste zeci de ani, a TUTUROR LEGILOR SPECIALE de pensionare (inclusiv si prioritar pentru magistrati) si aplicarea GENERALIZATA a principiului punctelor de pensie la stabilirea pensiilor pentru bugetarii de orice fel, inclusiv in justitie, aparare nationala si ordine publica.
A ratat o ocazie unica, care nu va mai aparea in acest deceniu …
Daca ar fi numai hoți?? Din păcate toți osfaurvsubt cârtițe ruse
Ca sa-l parafrazez pe catindatu’:
Suntem atacati de o “ferma” de politicieni.
Si daca e cinstit, e prea putin pregatit ca sa fie Gheoghe – era un banc..
Toate astea nu s-ar intampla daca cetateanul ar alege sa rasfoiasca o carte in loc de o distractie de doi lei la tv, o buleandra proasta si de firma, o plimbare gura-casca prin mol. Dar, “N-ai cu cine!”, zice un moromete.
A, introduceti educatia emotionala in scoli. Ar fi util tuturor: presedinti, politicieni, (aia sunt experti), jurnalisti, pietoni…
Incheiat “baliverne”.
Pentru „relaxare si meditare” va propun un film rusesc monumental:
https://www.youtube.com/watch?v=X0Bn96k8Ngo
Uite, joacă și Babacu!
Hai să nu minimalizăm și mușamalizăm fapta doar pt că este de la USR!
Adevarul.ro
*
Scandal între Polonia și Ucraina. Președintele Karol Nawrocki îi retrage lui Zelenski cea mai înaltă distincție a statului polonez
*
Asta înseamnă un conducător adevărat! Ce părere au nevertebratele nicușoriște?
Rocky asta al polonezilor, eroul ucrainean si al nostru presedinte, cel mai urat dintre presedintii de dupa ‘89, sunt trei tipologii complet diferite de presedinti.
Primul este chiar presedintele, are ceva sud-american in personalitate, fudul, vorbeste de sus, mult si tare, are cojones si le arata. Potential dictatorial insemnat.
Al doilea, din rolul de presedinte a facut un presedinte real, si in ce vremuri, si ce presedinte! Eroul salvator.
Al treilea si nu cel din urma, este educatorul, omul cu multa rabdare (contrar imaginii pe care o are in public) – care rabda multe dar nu neaparat cu rabdarea de a explica – intr-o tara in care educatia e precara si saraca, educatorul nerespectat. Nu se impune dar, prin rolul de profesor, este, pentru toti, nesuferit autoritar. Depinde de el daca va sfarsi profesor emerit sau unul prafuit.
Acum, intr-o tara privata de educatie, bunul-simt ne-a mai salvat. E limpede ca pentru ceilalalti o mana grea ductatoriala, ca in copilaria traditionala, mai potrivita ar fi.
Al treilea este „echilibristul” care va trebui sa convinga, ca „ puntea magarului” e calea cea mai scurta de urmat, pe un drum intortochet?!
Dar, cu multi „batuti in cap”, e cam greu de… demonstrat!
Si-apoi, hiene rapace… stau gata ca sa atace!!
Am o foarte buna parere despre Dominic Fritz. Esteun om politic de nota zece.
Dar asta nu are nicio legatura cu ce am simtit cand am citit „Dosarul, pe scurt”. Peste nedreptatea care i s-a facut, peste revoltatoarea realitate ca instititiile statului sunt transformate in instrumente de servit gastile care colcaie, M-A IRITAT LA CULME PROSTIA! PROSTIA PURA care ne este servita ca opera a functionarimii unor institutii!
Ce trebuia facut dupa „gandirea” acelor functionari? Sa se desfiinteze intregul proiect, sa se ia totul de la capat, fiindca atunci cand s-a intocmit a contribuit la el si un cunoscut al celui care trebuia sa-l reaprobe?
Ce trebuie sa faca un primar atunci cand isi preia munca? Sa interzica sa-si puna talentul in slujba localitatii tuturor celor care au avut vreo legatura cu el? Sa plece toti din localitate?
Indivizii numiti in asemenea functii nu sunt capabili sa analizeze cand este un conflict de interese real? Nu au obligatia asta?
Daca este aici un caz penal, atunci inculpati ar trebui sa fie functionarii si magistratii care, fie ca nu au stiut sa discearna, fie ca primesc ordine de tip mafiot, incalcandu-si obligatiile profesionale.