Văd că discuția este împinsă abil și convenabil de oamenii sistemului către argumentul „legal/ilegal”. Cu „ilegal” ne închide gura. Problema este că statul interpretează mereu legalitatea în favoarea sa.
Este legal să dai drumul din spital unui sărman fără acte, condamnâmdu-l la chinuri de neimaginat, fără acces clar la tratamente, medicamente, medic de familie și asistență socială. Mai ales când vorbești de pacienți în fază terminală. Groaznic! O crimă perfect legală, executată cu cinism, fără nicio mustrare de conștiință.
Totodată, este ilegal să-l iei acasă la tine, de pe stradă, și să te chinui să-l ajuți cum poți, făcând la rândul tău tot felul de artificii la limita legii.
Da, legalitatea este importantă. Dar un principiu liberal clasic la care țin spune clar că atunci când legea este nătângă, mai bine o încalci. Dacă legea ar spune să ne aruncăm în masă de pe bloc, n-o să facem tot posibilul să intrăm în legalitate. Vom încălca legea, ne vom lupta s-o schimbăm.
„Legalitatea” are mereu statul în spate. Este protecție pentru el, nu pentru noi, adesea. Legalitatea ajunge, de multe ori, să se depărteze de moralitate, deși legea trebuie să emane din niște principii morale și să rămână puternic ancorate în ele. Este „legal” să tipărești bani la banca centrală, este „ilegal” s-o faci acasă la tine. Imoral în ambele situații. În ambele situații, furi bani din buzunarele oamenilor prin multiplicarea lor, fără să le ceri acordul. Deci…
Poate că a fost și este ilegal ce a făcut omul ăla la Dumbrava. Moral este însă? Oare nu este o problemă cu „legal” și în cazul acesta?
Din ce știu, tocmai ce avem legi noi și condiții legale noi, tot mai excesive, intruzive și opresive legate de activitatea ONG-urilor, de sponsorizare, de caritatea privată… Oare nu aici este problema? Oare nu cumva vor fi tot mai mulți dispuși să salveze vieți încălcând legi tot mai tembele?
Cum e mai bine? Să încalci legea și să salvezi o viață sau să faci o viață mai bună, ori să respecți legea și să-l lași pe stradă, închizându-i ușa în nas?
***
Am aflat de la domnul Pașca, din emisiunea de la B1 TV din seara asta la care am fost și eu invitat, că unii au ajuns la el decedați în ambulanțele cu care au fost trimiși de la spitale. Că alții au murit la 10 minute după ce au ajuns, ei depinzând de aparate, de la care au fost deconectați. Că unii i-au ajuns cu plăgi deschise pline de viermi. A spus că rata de mortalitate la Dumbrava era de doi-trei pe săptămână. Are poze cu toți din momentul în care i-a preluat. A zis că multe nu pot fi date pe post, la cum arătau acești sărmani. Are dosare pentru fiecare om de la Dumbrava, anchete sociale, documente…
Am aflat cu stupoare că unii îl bănuiesc sau chiar îl acuză că el i-a omorât pe oamenii ăia. Pentru bani. Pentru mulți bani.
Ireal!
***
Legea spune că un azil primește autorizare doar dacă are baie individuală la fiecare cameră, sală de tratament, sală de primire etc. O grămadă de condiții pe care nu le găsești nici măcar pe străzile sau în canalele de unde au fost adunați acei sărmani. Mă mir că nu i-au obligat să sorteze gunoiul, să aibă panouri solare și mâncare bio locală.
Pașca nu putea primi autorizare niciodată pentru proiectul său de a adăposti oameni ai străzii. De aia nici nu avea ce să autorizeze. El doar lua la el în casă sărmani fără de acoperiș sau pat, darămite o baie personală.
Statul a creat niște condiții de autorizare imposibile pentru cei care vor să facă un bine unor amărâți pentru care un duș cald era un vis frumos când dormeau sub cerul liber, în ger.
Așa că omul s-a descurcat cum a putut. Activitatea lui de bază fiind adăpostirea unor sărmani, un final de viață demn și cât de cât normal. I-a lăsat pe birocrați în lumea lor, cu regulile lor, cu autorizațiile lor stupide și le-a făcut treaba. A salvat oameni, le-a făcut cât de mult bine a putut sau s-a priceput.
Ăia făceau hârtii despre sărmanii pe care-i trimiteau să moară pe străzi, iar Pașca se chinuia cu ce avea de la el și de la alții ca să-i mai țină în viață, câte zile or avea.
Eu cred că birocrații ăștia zeloși trebuie scuturați aspru. Trimiși la plimbare. La Dumbrava, să facă practică de specialitate. Minimum un an. Și, apoi, să vină să modifice legile, autorizațiile… Nu să mute cu tupeu, ca pe niște valize în gară, sărmanii de și-au găsit un locșor înainte de ultimul drum. Să lase gargara și să coboare la firul ierbii!
Acolo unde e Pașca e locul lor de muncă!
Cazul Pasca este o impostura morala din partea sistemului, pentru a obtine beneficii de imagine, si chiar capital politic.