O dronă marină a explodat vineri dimineaţă în Portul Constanţa. Zona a fost izolată, iar persoanele din apropiere au fost evacuate. Explozia a fost auzită în mai multe zone din orașul Constanţa.
Drona maritimă a fost descoperită, vineri dimineața, aproape de malul mării, în zona Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM) din Portul Constanţa. Mai exact, la dana 78, care se află în apropiere de dana Oil Terminal, de încărcare gaze.
Drona a explodat, nu a fost detonată controlat. Bubuitura s-a auzit la distanță de câțiva kilometri. Și fumul provocat de explozie era vizibil din multe cartiere ale orașului Constanța.
La faţa locului au sosit echipaje ale SRI. Activitatea în zonă a fost suspendată, pentru verificări. Circulaţia în port, în zona respectivă, a fost restricţionată, iar persoanele aflate în apropiere au fost evacuate. Nu există victime.
Conform unor surse locale, drona marină, cu o lungime de 7-8 metri, ar fi avut timer – cronometru de explozie.
Deocamdată nu este cunoscută proveniența dronei sau dacă ea avea încărcătură explozibilă.
MApN: ”Drona nu face parte din dotarea Armatei României”
Ministerul Apărării Naționale (MApN) a transmis, printr-un comunicat, că drona marină este de tipul celor folosite în războiul din Ucraina. Aparatul nu aparține Armatei române, nu face parte din dotarea acesteia și n-a fost implicat în exercițiile militare recente, organizate de MApN în zona Mării Negre.
Comunicat MApN: ”Drona maritimă care a fost descoperită în acestă dimineață, 5 iunie, în Portul Civil Constanța, în apropiere de sediul Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare, s-a autodetonat, în jurul orei 10.30, fără a produce victime. Zona era deja securizată și izolată de forțe ale Serviciului Român de Informații, Gărzii de Coastă și Ministerului Apărării Naționale, obiectul fiind, la acea oră, în curs de evaluare și de punere în siguranță. Drona maritimă este de tipul celor folosite în războiul din Ucraina. Facem precizarea că obiectul nu face parte din dotarea Armatei României și nu a fost implicat în exercițiile recente organizate de MApN în zona Mării Negre. Situația este în dinamică și vom reveni cu informații și date oficiale pe măsură ce vor fi dispoinibile. Cazul este cercetat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța”.
Oficialii portuari se lăudau luna trecută cu un super-sistem anti-dronă
Reprezentanţii Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime Constanţa (APMC) anunţau în 6 mai instalarea în Portul Constanţa a unui sistem anti-dronă de generaţie nouă.
APMC, în urmă cu o lună: “Soluţia desfăşurată este bazată pe RF cyber-takeover – o abordare non-cinetică, non-distructivă, care, spre deosebire de metodele clasice de bruiaj total al spectrului, permite preluarea controlului asupra dronei neautorizate şi aducerea acesteia la sol într-o zonă sigură predefinită, fără afectarea comunicaţiilor legitime din zona portuară. Sistemul permite detecţia omnidirecţională 360° a dronelor comerciale şi de tip DIY pe baza amprentei RF; identificarea, clasificarea şi localizarea aeronavei, precum şi a poziţiei pilotului; preluarea controlată a dronei şi redirecţionarea către o zonă sigură, prin exploatarea protocolului propriu de comandă”.
Reprezentanții APMC au precizat atunci că, pentru componenta de bruiaj, procesul de autorizare la ANCOM este în desfăşurare, iar activarea acestei capabilităţi se va realiza ulterior obţinerii avizelor pentru emisii intenţionate de radiofrecvenţă.
APMC: “Decizia de a opta pentru o tehnologie centrată pe preluarea controlului, şi nu pe bruiaj ca mecanism primar, a fost determinată de specificul mediului portuar – zonă densă de comunicaţii operaţionale (VTS, AIS, comunicaţii navale, telefonie GSM, link-uri radio), unde un bruiaj nediscriminat ar afecta activităţi legitime şi siguranţa navigaţiei”.
Reprezentanții APMC au adăugat că sistemul respectiv urmează să fie extins în toate porturile pe care le administrează.
Deriva? Deci a fost adusa de valuri? Vedeti care a fost directia vantului in ultimele zile. Est, Nord-Est. E normal sa ajunga la mal.
A fost directionata spre un port fara supraveghere de catre rusii care au preluat electronic controlul deplasarii dronei ucrainene.
Cum se blochează firma reinmetal de a dezvolta tehnologia militară din Romania de psdaur,servicii ,,ne secrete,zone din sindicatele militare și magistrații trădători. Din păcate ptr România,,
„Instanța supremă a anulat probe esențiale din dosarul în care patronul Realitatea, Maricel Păcuraru este judecat de 11 ani pentru fraudarea Loteriei cu 5 milioane de euro”
SINGURUL PROIECT „PENTRU” „romania” EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNIUNE ESTE „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT, NE DAM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI SI NE LUAM „justitia” ADICA TOATA PUTEREA”
MISIONARA CONTINUA PROIECTUL PANA LA CAPAT SI DINCOLO DE EL.
FOLOSIREA CUVANTULUI ADEVAR IN CONSTRUCTIA „adevar juridic” ESTE CEA MAI MARE PERVERTIRE A ACESTUI CUVANT.
CE E „adevarul juridic”? CE STABILESC „judecatorii” PE BAZA PROBELOR INTR-UN CONTEXT JURIDIC (LEGILE)
A FOST MODIFICAT CONTEXTUL JURIDIC, AU FOST NUMITI ANUMITI MAGISTRATI. CE FAC ANUMITII ? SCOT PROBE DIN DOSARE SI ELIMINA MARTORI.
FINALUL ? „adevarul juridic”.
DE AIA RINJEA SATISFACUT TOVARASUL LOR, predoiu, CAND VORBEA DE „adevarul juridic”.
Cu un presedite fatalau o armata de fatalai.
Armata de fatalai are zeci de ani vechime in impotenta cronica, nu doar un an …
Este o iluzie ca presedintele controleaza cumva armata condusa de ofiteri scoliti la Moscova sau urmasi ai acestora.
O drona ” in deriva”?!?!Curentii marini ,frate,au trimis-o chiar in portul civil!!!?! Si drumul pana in port este plin de sinuozitati,nu avea cum sa pluteasca in deriva atat de sinuos si sa ajunga cu o asa precizie in port. Partea ucrainiana a informat doar cu cateva minute nainte de explozie partea romana,desi ea a fost observata cu 4 ore inainte.O fi greu sa porti un razboi atat de lung,dar totusi,cu sprijinul pe care-l primesc de 4 ani incoace,puteau ,din respect ,sa informeze rapid Romania,sa nu dea nastere la speculation si reactii hostile,ca sunt destule!
Sinuozitatile pe apa sunt diferite de cele pe sol. Putea fi deturnata de oriunde. Se speculeaza mult dar e ciudat ca a ajuns intre doua instalatii foarte prost instalate: oil langa azotat de amoniu. Cine stia ca suntem atat de tampiti sa punem depozitele astea alaturi? Cine cunostea bine zona.
Constructiile portuare au o vechime de zeci de ani, dar problema de actualitate este lipsa oricarei supravegheri a accesului in port si confuzia absoluta despre responsabilitatile concrete ale diverselor institutii ale statului.
Inainte de a invinovati doar Ucraina de intirzieri in contactul cu autoritatile romane, mai cititi si alte opinii, inclusiv speculatiile ca drona ar fi ruseasca sau ucraineana dar deturnata electronic de rusi si directionata spre port. Este absurda ipoteza ca ucrainenii ar fi avut intentia premeditata de a lovi portul Constanta sau ca a fost deviata de curentii marini exact in zona portului.
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/exclusiv-de-ce-a-explodat-drona-ucraineana-in-portul-constanta-cum-s-a-terminat-prost-o-operatiune-militara-impotriva-unui-petrolier-rusesc-plecat-dintr-un-port-romanesc
Dupa parerea mea autoritatile n-ar fi facut nimic diferit, chiar daca primeau mai devreme informatii de la ucraineni. Dimpotriva cred ca drona ar fi explodat cu zeci de bagatori de seama in imediata ei apropiere.
Pai tocmai asta este dubios,cine a directionat drona in port,chiar langa Oil Terminal,ca nu suntem dusmanii Ucrainei.Nu sunt atat de idioata sa cred asta…Asta a fost si indoiala mea,ca nu Ucraina are vreo vina.Doar nicu pesedan stie bine,probabil informat de Matei paun sau lazurca,ca drona nu a fost deviata de rusi in port.Luati-l pe el la intrebari,nu pe mine.
„Dupa parerea mea autoritatile n-ar fi facut nimic diferit, chiar daca primeau mai devreme informatii de la ucraineni.”
Nu poti sa stii ce ar fi facut, dar n-ar mai fi fost suspectati ucrainenii de rea intentie, pe cand asa… gurile au ce melița!
Iar faptul ca le-ar prinde bine o escaladare, nu mi se pare chiar… o simpla constatare!
Ba stiu ce ar fi facut: s-ar fi calcat in picioare in jurul dronei, ar fi „studiat-o” indelung pe toate partile si din toate unghiurile si apoi ar fi incercat sa o remorcheze in afara portului pentru o detonare „controlata” in largul marii.
https://www.g4media.ro/exclusiv-insider-din-institutiile-portuare-dronele-au-fost-deturnate-de-rusi-una-a-fost-dirijata-in-portul-constanta-mapn-si-ministerul-transporturilor-nu-au-cumparat-radare-performante.html
Daca puteti renunta la teoriile conspirationiste ati putea accepta si ipoteza ca ucrainenii au incercat ore in sir sa reia controlul deplasarii dronei si sa o scoata din locul in care s-a blocat. Au anuntat autoritatile noastre abia cind au inteles ca nu mai pot controla drona in nici un fel. Unii martori pretind ca motoarele dronei au functionat in gol ore in sir.
„Iar faptul ca le-ar prinde bine o escaladare, nu mi se pare chiar… o simpla constatare!” – asta este o veche timpenie auristo-sosocista !!!
https://www.aktual24.ro/mana-rusiei-bruiaj-electronic-masiv-in-zona-constantei-in-ultimele-24-de-ore-general-roman-nu-exclud-ca-rusia-sa-fi-preluat-controlul-dronei/
https://defapt.ro/investigatii/mapn-credea-ca-drona-din-constanta-e-de-bruiaj
https://www.news.ro/eveniment/drona-explodata-la-constanta-cronologia-interventiei-ministerului-apararii-in-portul-constanta-pentru-neutralizarea-dronei-explodate-necontrolat-de-la-ora-6-11-la-ora-10-27-surse-1922403605412026061922470024
https://www.euronews.ro/articole/elementele-cheie-ale-dronei-maritime-care-a-explodat-in-portul-constanta-expert-a