Nu, nu voi scrie despre Nicușor Dan, deși ar putea părea – la o primă citire a titlului – că ar fi vorba despre el. Președintele nu mai e de ceva vreme răul cel mai mic, fiindcă, voind să-i contrazică pe cei ce i-au ironizat statura și numele său diminutivat, s-a făcut mare. A făcut saltul de la Nicușor care asculta și părea că și înțelege ce i se spune la Președintele arțăgos care știe de 100 de ori mai bine.
Criza pe care „cel mic” devenit mare a lăsat-o (cel puțin!) să se producă ne pune, din nou, în fața răului cel mare: guvernarea împreună cu AUR a oricărei forțe politice din fosta coaliție. Cum să ajungă acest partid anti-european și pro-rus, prin tot ceea ce declară și face, să guverneze într-o perioadă în care miza nu este doar națională (ieșirea din criza în care ne-a adus Guvernul Ciolacu), ci una europeană, fiind în joc banii europeni pentru reînarmare? Ce lider european teafăr la cap ar sta cu dușmanul la masă?
Continuând seria de isprăvi ale triadei de tristă amintire Iohannis–Ciucă–Ciolacu, triada Dan–Grindeanu–Predoiu a calculat prost: prima i-a susținut în alegeri pe extremiști pentru a-i face loc lui Ciolacu la Cotroceni; a doua l-a izgonit pe Bolojan de la guvernare pentru a-l aduce în loc pe Predoiu. Nu le-a ieșit.
Este evident faptul că ceea ce a ținut coaliția de guvernare a fost un pact de neagresiune, prin care PSD a înțeles protejarea tuturor colectorilor de bani din fondurile publice. Dacă șeful guvernului ar fi fost tranzacționalul Predoiu, România s-ar fi prăbușit încet în perpetua „dezescaladare” nicușoristă. Dar Bolojan a venit cu proiectul reformei ce a fost tolerat de PSD până s-a ajuns la „banii lor”, ai oamenilor de partid de la toate partidele plasați pe la toate robinetele văzute și nevăzute ale bugetului public. De acolo a început zavera, pe care Nicușor Dan a încercat s-o rezolve printr-o rețetă ce pare a fi venit prin telefon de la Lia sau de la Coana Lia.
În toată disputa și-n toate variantele ce se discută, se amestecă două planuri: cel al interesului României și cel al interesului de partid. Cele două nu sunt neapărat divergente, după cum se tot vântură șablonul. Momentul istoric este prea greu pentru a opera cu această dihotomie.
Ce rezultă pentru fiecare partid din combinațiile posibile?
Pentru PNL: dacă ar accepta varianta penibilei triade Dan–Grindeanu–Predoiu, așadar continuarea guvernării fără Bolojan, ar însemna prăbușirea ca partid prin continuarea unei guvernări după partitura PSD. Acest lucru ar afecta grav și interesul României, prin acoperirea tuturor furturilor scoase la iveală prin scurta aprindere a becului din magazie. Dacă ar pleca în opoziție, PNL ar câștiga ca partid, dar ar lăsa guvernarea pe mâna PSD și a aliaților săi extremiști, fapt ce ar contrasta cu discursul despre responsabilitate al lui Bolojan.
Pentru USR: dacă intră într-o guvernare cu PSD (puțin probabil), va dispărea ca partid, iar interesul național ar avea de suferit; dacă nu intră cu PSD, va crește ca partid, iar interesul național național va rămâne la mâna PSD.
Pentru PSD: dacă ar face guvern cu extremiștii, cu care s-a aliat pentru a-și dărâma propriul guvern, ar pierde ca partid (izolare totală și în instituțiile europene, și în rândul socialiștilor), iar interesul național ar fi grav afectat (nu reforme, nu bani europeni).
Pentru AUR: dacă ar intra la guvernare (cu aliatul PSD), ar pierde ca partid, pentru că s-a propus anti-sitem și anti-PSD și pentru că s-ar vedea imediat că nu are oameni cu care să marșeze, iar despre interesul național ce să mai vorbim? Dacă nu intră, rămâne pe poziții, dar cu o mare bilă neagră pentru alianța cu PSD și pentru că nu vrea la guvernare, caz în care interesul național nu ar avea de suferit.
Pentru UDMR, problema se pune cine va veni să guverneze cu formațiunea maghiară. Toate celelalte partide au interese, doar UDMR are continuitate.
La ieșirea de la discuțiile cu cel mic devenit mare și pro-occidental, Bolojan a spus că PNL este dispus să-și asume guvernarea fără PSD, în coaliție cu USR și cu remanenta UDMR. Ce ar decurge din această formulă? O guvernare care ar continua reformele începute, ce ar rezolva și interesul de partid al guvernării, și pe cel național. Europenii nu ar mai avea nicio emoție în ceea ce privește România, iar noi ne-am vedea „dezescaladați” de ieșirea din criză.
Până la urmă, de ce nu ar pleca PSD în opoziție după ce pe tot parcursul guvernării a tot amenințat cu acest lucru?! Nu i-a convenit guvernul, l-a trântit și n-are decât să plece în opoziție, să „populească” împreună cu AUR, să vadă cine e cel mai ortoman partid geto-dac. S-ar împăca și cu socialiștii, pentru că și-ar respecta cuvântul de a nu face coaliție de guvernare cu AUR – în fond, guvernarea ți-o alegi; opoziția, nu.
Ce ar face PSD cu AUR în opoziție? PSD nu ar îndrăzni să blocheze marile proiecte financiare europene, ci s-ar bate discursiv pentru a câștiga electoratul AUR. După ce a făcut opoziție aliaților de la guvernare, ar ajunge să facă opoziție aliaților din opoziție. Ar deveni și simpatici, și coerenți. Și-ar rezolva și interesul de partid și ar lăsa o perioadă de refacere și interesului României.
Nu ar fi greu pentru PSD să depășească momentul acestei moțiuni. În 2017, PSD a dat jos prin moțiune Guvernul Grindeanu pentru a-și pune Guvernul Tudose. Dacă atunci nu i-a părut a fi o contradicție, de ce i-ar părea acum, când un Guvern Bolojan cu el ar fi urmat de un Guvern Bolojan fără el? Scapă și de problemele guvernării, și de presiunile Bruxelles-ului, de care se tot plânge.
Cam acesta cred acum că ar fi răul cel mai mic: guvern minoritar PNL-USR-UDMR, cu Bolojan premier. Bine pentru partidele de la guvernare și pentru România, bine și pentru partidele din opoziție.
Acum, că am ști care ar fi răul cel mai mic, ne întrebăm dacă el va fi permis de cel ce a fost mic și a ajuns mare.
Nu Nicușor a ales aur cu idioții utili PSD Rusia. El lucrează cu ce a ales poporul . Daca nu înțelegeți e problema voastră. Voi vreți să urle și sa tipe. Omul nu poate schimba Romania distrusă de ciuma Rusiei în 35 de ani. E nevoie de schimbarea securiștilor,magistraților pro ruși,de un vot puternic al românilor în cazul alegerilor anticipate care sa de-a un parlament puternic . Un om singur nu poate face nimic.
Stimate domn,
din calcul dumneavoastra va iese 35. Mie imi iese 81.
Cu consideratie.
Andrei Caramitru
„Repet încă o dată care sunt găurile din economie care ne-au băgat în faliment. Sunt 3 mari și late :
1) Baronii de stepă și lăcustele din rural. Statul transferă anual 69 de miliarde de lei către consiliile județene și primăriile care nu se pot auto-finanța. Adică încasează 10 lei, și primesc 90 de la stat de la centru prin rețeaua politică a baronului. Aici e cheie programul Anghel Saligny – amplificat de Dragnea de fapt. E modul de a fura enorm prin extrem de multe contracte mici și locale. E gaura principală o catastrofă. Cu un efect secundar cumplit – blochează urbanizarea și ține oamenii în zone fără nici un potențial economic de vreun fel. De asta vorbim atât de mult de reforma administrativă și comasare. 69 MILIARDE RON PE AN
2) Mafia importatorilor – cheia sunt portul Constanța și vămile. 50 MILIARDE RON PE AN TVA ne-incasata. Acolo e mafie transnațională deja. Dezastrul e total – nu doar ca dăm faliment ne încasând taxele, dar rețelele astea omoara productia locala (daca s-ar produce ei nu ar importa), deci si economia per total. E un cancer absolut .
3) Căpușarea firmelor de stat. Sunt 1700 de firme, unde se aruncă cu banii, sunt furate, există intermediari care umfla prețurile, subvenții enorme plătite de la buget. Impactul e minim 30 MILIARDE PE AN.
Tot restul – discuții despre globaliști și suveraniști, pro UE sau pro MAGA, daci sau romani, nanoboti în apă, plandemie sau alte prostii. Sunt doar FUMUL care e aruncat în societate ca să se acopere aceste conducte de bani, pentru ca lumea să se certe pe teme stupide și să nu ceară stoparea furtului asta colosal.
Repet – totalul celor 3 conducte de bani este de 30 MILIARDE EUR PE AN. Adică mai mult decât TOT deficitul actual. 1600 de euro pe an furat din buzunarul fiecărui om din România – inclusiv copii și pensionari.
Pe lângă banii furați – efectul e și de disoluție a statului. E tema de siguranță națională. Pentru ca în loc ca puterea să fie la cei votați în centru, în instituții care lucrează pentru țară – e disipata la grupări locale sau de importatori mafioti sau de alte grupări disipate care își pun oamenii la centru și distrug asa statul.
Astea sunt temele de CSAT, de acțiune critică”
Cine e andrei caramitru?🤨 Aaaaaa.,baiatul lu’ tata,sustinatorul baietilor destepti din energie,al lui burdujel ,baiatul securistului pesedist burduja?
E problema partidelor să facă majorități.
Excelent data cu manta, chiar de cateva ori, pana sa intre in gaura. Nicusor este in pozitia sa puna semnatura, intr-adevar. Dar, pana la el, si poate suna conspirationist, dar pare ca miscarea seismica din politica de la noi, ca orice miscare seismica, e mai de profunzime si la nivel de placi tectonice, e mult mai mare. Se ciocnesc cativa tauri (multipolaritatea) si se scutura scoarta terestra cu tot cu partidulete si cu noi cu tot. Aici, presedintele, olimpic pe bune, poate chiar stie si intelege mai multe – are mai multe informatii…Dar important e ce face cu ele, ce alegeri face in numele nostru.
Revenind pe scoarta, si daca vine guvernul minoritar- liberali si restul de pro-europeni, exista inca filoane groase din fostul usl… si coalitia anterioara ramane astfel, intr-o masura, pe pozitie….
Corect. Să avem încredere în președinte dar nu e suficient daca romanii nu îl ajută și tot cu ciuma rusă psdaurmagistratisindicate militare trădătoare continua lovitura de stat începută în 2023 și continuată de desființarea guvernului de mafia trădătoare ,hoți și trădători grindeanu,cu întregul PSD și partidul lui Năstase bombonel Tamara aur
Ce facem, domnule profesor, in aceasta situatie? Punem de un „unspe fevruarie” sau trecem direct la 10 Mai?
” nicusor, viclean copil de casa!”….va mai amintiti cine a spus asta,in ultima dezbatere electorala,inainte de primul tur,in 2025? ” tuta”, „taranca”,”proasta satului”,”pupila lui radu timofte”,”sosoaca mai soft”, „ticaloasa”,si multe alte mizerii abjecte lansate din presa si mai ales de comentatori- cei mai multi vajnici anonimi ,probabil platiti gras pentru asta de securistii din echipa de sponsorii „generosi” ai lui pesedan..Sa va bucurati de el,”desteptilor”,”rafinatilor”,”intelectualilor”…intelighentilor!
Presa „libera” a dat tonul,iar „comentatorii” de serviciu atat au asteptat…cum mai poti avea incredere in oameni care erau la un moment dat repere morale ,dupa mizeria de campanie din ultimul an mai ales,cand aveam mai mult ca oricand nevoie de vigilenta si multa investigatie profesionista ,de dezvaluiri bine documentate despre cine se afla in spatele FIECARUI candidat,nu sa se arunce dupa fentele securitatii.De remarcat ca,in afara de cativa ziaristi de la Newsweek Romania-fosti colegi ai domnului redactor-sef al acestui site-cam nimeni nu a avertizat si a pus intrebari despre sponsorii dubiosi ai regretatului candidat pro-european nicusor,acum o „speranta” MAGA de toata jena!