La rugămintea premierului desemnat, Eugen Tomac, am acceptat în principiu să fac parte, ca ministru al Culturii, dintr-un guvern tehnocrat, iar numele meu a circulat public.
Nu am confirmat și nu am dezmințit public, nu am comentat nimic în aceste zile, din loialitate față de premierul desemnat, cu care am o lungă relație de colegialitate, și care a fost mereu onest cu mine (lucru rar în politică).
Nu am dorit să afectez prin declarații mai încinse negocierile pentru sprijinul parlamentar al noului guvern și am vrut să las până în ultima clipă totală libertate premierului desemnat în configurarea echipei guvernamentale.
Nu mai sunt de peste un deceniu în logică politică, nu doresc să mai fac politică activă de partid. Am acceptat un potențial rol într-un guvern tehnic, în înțelegerea că sprijinul parlamentar fusese negociat în luna de consultări dintre președinte și partide, și că partidele, incapabile să ofere o majoritate pentru un guvern politic, erau pregătite să accepte această soluție oferită de președintele Nicușor Dan.
Speram să pot face câteva lucruri bune într-un mandat pe care îl bănuiam scurt, alături de oameni perfect onorabili ca Sorin Costreie, cu care fusesem coleg la NEC, sau Eugen Tomac, alături de care fondasem PMP.
Aș fi impulsionat renovările câtorva instituții majore de cultură prin programul „Temelii culturale” (în special aș fi sprijinit draga mea Biblioteca Batthyaneum), aș fi încercat să găsim un loc și să lansăm proiectul unei mari săli de spectacole în Capitală, în beneficiul Festivalului Enescu, al premierelor naționale ale filmelor românești și al altor mari manifestări culturale. Aș fi făcut tot posibilul pentru a readuce TVA pe carte la 5%. Aveam o listă cu 10 puncte pe care i-am trimis-o domnului Tomac.
În actualul context politic, nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic și instituțional care mă depășește și pe care nu mi-l doresc. Lupta politică a partidelor și planurile lor electorale sunt legitime, dar nu doresc să fiu prins la mijloc între o tabără pe care o simpatizez, dar care azi e divizată, și una pe care am combătut-o mereu. Am avut o convorbire cu premierul desemnat în acest sens.
Rămân, așadar, un simplu universitar și cetățean interesat de viața cetății, liber în exprimare.
Zilele care au trecut mi-au confirmat calitatea umană a lui Eugen Tomac și mi-au revelat destui falși prieteni. Îi urez deci succes premierului desemnat în sarcina extrem de grea care i-a fost încredințată.
V-ati cam facut de cacao dom’ profesor…
Evident, nu PSD s-a facut de cacao cu motiunea de cenzura, nu presedintele s-a facut de cacao cu guvernul sau tehnic si menajarea PSD, nu To(lo)mac s-a facut de cacao acceptind o misiune sinucigasa … Doar Papahagi, care a acceptat propunerea de a fi ministru al culturii !!!
Bravos stimabile !
Adrian Rusu, te rog sa te uiti pe you tube B1 tv, la emisiunea de aseara de la ora 20, o discutie furtunoasa intre Papahagi si Cristian Paun.
Dupa aceea sa-mi spui ce parere ai despre Papahagi.
Nu ma refer la cat de cult este, ci la caracter.
Am vazut emisiunea, partial in direct si apoi in reluare… si consider ca oricine are dreptul sa-si exprime opiniile politice, asa cum si tu il denigrezi obsesiv pe Nicusor Dan, deseori fara motive serioase si o admiri neconditionat si etern pe Elena Lasconi.
Gusturile nu se discuta … dar se comenteaza gusturile altora ! Asta fac si eu !!!
Dar tu esti este blocata in proiectul Nicusor impostor si Elena geniala.
Adrian Rusu.
Citeste, te rog, si postarea lui Papahagi de pe facebook, ca tot iti plac opiniile dumnealui 🙂
Cred ca e pe gustul tau.
@Mircea Prodan
Aveti mare dreptate.
Nu avea ce sa caute in cloaca PSD.
Decent, ca de obicei. Felicitãri Adrian si toate bune.
Corolar : nicio intentie bunã nu rãmâne nepedepsitã.
L-am urmarit in seara asta pe Papahagi la B1 tv.
E un mare sustinator a lui ND si Tomac, dar foarte critic la adresa lui Bolojan.
Un individ lipsit de pricipii morale si caracter, chiar toxic.
Eu unul prefer să fiu intoxicat de Papahagi,Paleologu, Pleșu,Liiceanu…
Se pare că pentru unii cultura este nocivă.
Altii se vor piscati de purici; poti sa faci ceva in gustul omului?
Corect. Moare de ciuda ca n-a fost(sa fie) coleg cu Ionas. A promis razbunare. Sa vedeti ce-o sa fie la B(obby) 1 cu colegele sale de caracter Laura si Ioana.
La ce sa te astepti de la Tomac ? A sustinut candidatura presedintei Norvegiei la Presedentia Romaniei, ca sa-i faca pe plac lui Basescu. In loc sa vina in parlament cu o propunere de guvern de numai 10 ministere, cu un program ferm de austeritate, cu desfiintari de posturi , agentii , academii, cu primari in doua tururi, cu bani pt. veterani si mame, cu TVA redus la niste produse de baza, cu propuneri de reforme administrative, a pierdut timpul cu tururi pe la partide.
Asa intoxicatie mai zic si eu. Si daca adaugi Patapievici, Baconschi, Voinescu si mai sunt, din fericire, e o intoxicatie plina de savoare.
Milioane de alegatori cu drept de vot, multe milioane, prea multe milioane pentru a fi ignorate sau subestimate prefera cu totul alta savoare, au gusturi pervertite de zeci de ani de intoxicare.
Un exemplu singular, clienta mea Alena prefera savoarea Elenei Lasconi … csf, ncsf !
Adrian Rusu, se pare tu preferi miasmele ipocritilor, gen ND si Papahagi!
O prefer pe Elena Lasconi, in locul impostorilor.
Nu te-ai plictisit sa ma urmaresti, sau n-ai ce sa faci? 🙂
Merita sa te urmaresc, mai ales daca aparent faci mici progrese (de la impostor la ipocrit). Dar ceea ce spui corect in prima propozitie („ipocriti”) este anulat de cea de-a doua propozitie, in care revii imediat la prostia cu „impostori”.
Toti politicienii, fara exceptie, sint ipocriti, inclusiv idolul tau etern Elena Lasconi.
Fata de ND, doamna Lasconi avea buca si in plus nu o suportau PSD. Niculaita e foarte agreat de Psd plus altele.
Lasconi il strangea de bilute pe Grindeanu daca era. Dar nu e, asta e.
Toți politicienii promit bunăstare dar pe căi și prin metode diferite. Depinde de capacitatea intelectuală și nivelul de educație al alegătorului să decidă cine poate produce bunăstare.
O politică financiar economică riguroasă sau benzina de un leu și energia divină gratis.
Prin tot ceea ce spui despre EL imi dau seama ca esti snob.
Il lauzi pe ND ca e olimpic, ca si pe Papahagi ca e cult si ca au studiat la la Sorbona, dar nu sesizezi caracterul lor.
Pe EL o critici si nu o placi pentru ca ea nu a studiat la Sorbona 🙂
Am vazut in postarile tale laudele pentru „olimpic”si dispretul pentru EL, pentru ca a studiat la o universitate privata.
O definitie pentru tine este asta :
Snobul are tendința de a-i respinge, ignora sau desconsidera pe cei pe care îi consideră dintr-o clasă socială inferioară sau cu un nivel de educație mai scăzut. Adica dispret total.
Numai ca persoanele laudate de tine sunt disfunctionale.
Ti-a amușinat miasma, hormonii i-au luat-o razna
Si n-o sa mai ai scapare… pana iarna viitoare!!!
Sever Voinescu, unul din marii admiratorii ai lui Predoiu.
Sunt unii români cărora le lipsește, cu desăvârșire rușinea și coloana.
Ascundeți-vă dl profesor (deși mi-e rușine cu apelativul ăsta, în acest caz).
Ai ajuns tu, un pulifrici, sa-l injuri pe d-l Papahagi pentru intentia sa de a intra in guvernul Tomac.
Nu-l injuri pe Grindeanu care a darimat guvernul si nu s-a oferit sa formeze un nou guvern, nu-l injuri pe presedinte pentru ca l-a desemnat pe Tomac sa faca un guvern „tehnic”, nu-l injuri pe Tomac pentru ca a acceptat nominalizarea ca prim ministru desemnat … dar il injuri pe profesorul Papahagi ! Nesimtitule !!!
profesor, ai gresit. Chiar nu stiai ca acest guvern este o oaste de stransura menita sa il mai retuseze pe Nicusor si sa faca poftele PSD?
O fi un om educat si cult insa alegerile pe care le-a facut de-a lungul timpului nu au fost tocmai potrivite. Sprijinul fata de Basescu in al doilea mandat, cand deja iesea la suprafata toata clica de hoti a matrafoxatului securist in frunte cu infractoarea Nuti Spaima Putii, i-au ciobit imaginea de mare intelectual lui Papahagi, nu degeaba il ironizau cu KaKahagi. Putea sa se abtina in privinta criticilor fata de Bolojan. Ce a facut Bolojan a fost sa taie raul de radacina – PSD. Fix ce n-au facut Ciolannis, Orban, Citu, Nicu Generalul. Disocierea de PSD si caderea in cap a acestui partid lasa scena libera pentru o partida directa cu sugeranistii. Lipseste doar un pic de prosperitate si ca Rusia sa piarda razboiul cu Ucraina, pentru ca bula asta urat mirositoare sugeranista sa se sparga. Aduceti-va aminte in 1989 cum majoritatea romanilor afirmau ca daca Ceausescu le dadea papica nu ar fi murit la zid.
Omu’ e fie naiv, fie aerian. dar „dă-i și luptă” nenicule, că la dat din gură se pricepe.
Alegerile proaste avute de-a lungul timpului,incununate cu cele din campaniile prezidentiale recente,de la indemnul de a vota un general de carton,ca ciuca ,pana la sustinerea si apelul melodramatic de a-l vota pe actualul presedinte,un impostor,profitor al anularii alegerilor din 2024,arata ca fostul coleg de partid al lui tomac nu are deloc viziune.Cat despre fostul presedinte PMP, tomac,nu pot sa spun decat ca este un cameleon politic,un om lipsit de onoare si coloana vertebrala ,un alt profitor al politicii dambovitene.Un yesman jalnic.