Cazul ”AUR – Sorina Matei” este unul de psihiatrie socială. Ni se spune pe față că partidul lui George Simion copiază mimetic modelul sovietic din anii de bolșevizare a României: pune prostul și canalia în fruntea trebii, dă-le dracu’ de elite, cu moralitatea lor cu tot!
Sorina Matei este anti-modelul funcției de manager, chiar și al meseriei de jurnalist. În 29 de ani de carieră în presă, exclusiv în mediul privat, nimeni nu s-a încumetat să-i dea pe mână o redacție, fie ea și mai mică, de câțiva oameni. AUR și PSD o pun șefă peste TVR, o instituție-mamut, cu vreo 2.000 de angajați, fără o minimă confirmare practică a abilităților ei de a conduce ceva. Singura confirmare, oferită chiar de CV-ul noii vedete a bulei AUR-iste, este că n-a condus nimic notabil în 29 de ani, semn că nu e bună pentru asta.
Așadar, din punct de vedere al aptitudinilor de manager – zero absolut. Dar Sorina Matei s-a descalificat de mult și ca jurnalist ”pe persoană fizică”.
Nici chiar un profesionist al breslei gazetărești, pe culoar individual – moderator, realizator de interviuri, prezentator de știri, editorialist, analist, investigator, influencer etc. –, nu oferă garanția că poate fi un bun manager. De exemplu, Eugenia Vodă face emisiuni excepționale la TVR, dar nu am deloc certitudinea că ar fi potrivită ca directoare a instituției. Pentru o asemenea responsabilitate, e nevoie de experiențe manageriale anterioare, ba chiar de unele relevante.
Evident, Sorina Matei nu este Eugenia Vodă. Dimpotrivă, este o anti-Eugenia Vodă, pentru că este anti-profesionism.
În ceea ce privește jurnalismul individual, pe cont propriu, Sorina Matei n-a demonstrat nimic care s-o recomande pentru TVR. Eu, personal, nu i-aș da o emisiune la televiziunea publică, cu atât mai puțin o funcție de conducere, fie ea și de șef de departament.
M-am intersectat cu ea în carieră, o perioadă destul de scurtă, dar mi-a fost suficient să-i descopăr limitele. Mai multe constatări mi-a adus evoluția ei ulterioară. Jurnalista lansată de Marius Tucă (un amoral desăvârșit), în trustul lui Dan Voiculescu, ni s-a arătat, în timp, ca fiind iresponsabilă, lipsită de minimul discernământ cerut de profesia de jurnalist. Se inflamează la cancanuri ieftine, dar nu sesizează evenimentele cu adevărat importante. Inventează pericole inexistente, dar nu observă riscurile majore care amenință societatea, democrația, statul de drept.
De altfel, ea însăși e un pericol pentru democrație. Ea și curentul pe care s-a urcat: ”suveranismul” (a se citi: izolaționismul, extremismul, anti-europenismul), conspiraționismul, anti-vaccinismul (adică anti-știința), fake news-ul, bârfa, anti-meritocrația. În acest moment, Sorina Matei este un foarte bun exemplu de anti-meritocrație.
Și aici ajungem la cea mai gravă amenințare pe care o aduce AUR în societatea românească: dictatura proștilor și a canaliilor. Este ceea ce România a trăit dramatic după venirea comuniștilor la putere, începând cu luna martie 1945 – instalarea Guvernului Petru Groza. Fenomenul s-a accelerat după octombrie 1946, prin falsificarea alegerilor și bolșevizarea totală a României.
Comuniștii au avut un plan: eliminarea elitelor, a oamenilor capabili și dotați cu demnitate, și promovarea prostimii agresive, a analfabeților cu poftă de parvenire. Prostul satului a ajuns peste noapte primar sau activist-șef, cu drept de viață și de moarte asupra învățătorului, a inginerului, a preotului, a generalului sau a boierului. S-a practicat inclusiv – sau mai ales – eliminarea fizică a celor ce trebuia să dispară. Pușcăriile și Canalul au devenit lagăre de exterminare. În cel mai bun caz, țăranul cel mai harnic a fost aruncat într-o magazie a gospodăriei pe care și-o ridicase cu mâinile lui, iar în casă s-a instalat drojdierul satului, cel ce făcea umbră pământului.
Prin numirea intempestivă a Sorinei Matei la șefia televiziunii publice, AUR – cu complicitatea PSD – confirmă brutal bănuielile că:
1. aduce prostia la putere și urăște elitele;
2. promovează pe față pro-rusismul.
Chiar și printre jurnaliștii pro-ruși, mai există unii care au făcut sau au condus ziare, reviste, site-uri, televiziuni. Mai sunt și unii care au capacitate managerială – sigur, pusă în slujba răului. Dar Sorina Matei nu are nimic! Se vor lămuri rapid și cei din TVR cu cine au de-a face și se vor lua cu mâinile de cap. Un asemenea cocteil letal de nepricepere și rea-credință e greu de întânit!
Pentru cei din TVR, numirea Sorinei Matei este și un motiv de jignire profesională – profundă, dureroasă, inacceptabilă. În această instituție, evident neperformantă și ineficientă, există totuși destui oameni de bună calitate, unii cu aptitudini manageriale. Frustrările lor s-au tot acumulat în timp. Mereu le-au fost aduși directori ”din afară”. Dar măcar unora nu le puteai contesta experiența managerială. Dan Turturică, de exemplu, condusese ani mulți, ca redactor-șef sau director, ”Evenimentul zilei”, ”România liberă”, site-ul digi24.ro – produse media de top la vremea respectivă. Sorina Matei nu putea fi nici șefă de secție la vreunul dintre acestea!
Adriana Săftoiu, la rândul ei, avea experiență de gazetar, dar și de consilier prezidențial, unde coordona Cancelaria șefului statului – job care presupune mult echilibru și abilități de comunicare.
Aceasta este dimensiunea prăbușirii TVR de la numirile făcute în ultimii ani de PNL (D. Turturică, Ad. Săftoiu) la cea scremută de AUR (S. Matei). Exact ca-n ’46: prostul satului pus în fruntea trebii, cu toate frustrările sale, cu complexe și spirit revanșard. În cazul Sorinei Matei, și cu un uriaș bagaj de rea-credință și apucături dubioase, care o fac nefrecventabilă.
Campania oribilă dusă de aceasta, pe ton isteric și în disprețul adevărului, în ”cazul Sorina Săcărin” (micuța adoptată de o familie de români din New York de la o asistentă maternală abuzatoare din Baia de Aramă, județul Mehedinți) este o mostră de anti-jurnalism, anti-adevăr, anti-profesionism, anti-justiție, anti-dreptate și anti-umanitate. Iresponsabila spunea pe post sau încuraja emiterea teoriei că soții Săcărin au adoptat-o pe Sorina ca să-i ia organele, de care ar fi avut nevoie fetița lor naturală! Apropo: de atunci au trecut 7 ani, Sorina are 15 ani, merge la liceu, face sport, cântă la pian și nimeni nu i-a luat vreun rinichi sau vreo parte din ficat, cum insinua oribil vedeta de azi a AUR. Aceasta n-a găsit de cuviință o secundă, în cei 7 ani trecuți de-atunci, să prezinte scuze publicului și familiei Săcărin pentru minciunile scuipate prin televizor și pe Facebook.
Chiar și numai această prestație înfiorătoare ar fi trebuit s-o scoată definitiv din presă și nimeni să n-o mai angajeze. Dar multe dintre patronatele românești sunt permisive cu asemenea prestații, ba chiar le și încurajează.
Totuși, B1 TV a concediat-o pe Sorina Matei pentru alt derapaj descalificant: campania anti-vaccinare, alimentată cu teorii conspiraționiste, în pandemia de Covid-19. Era prea mult chiar și pentru versatul combinator Sorin Oancea.
Lipsa de discernământ a Sorinei Matei e confirmată și de faptul că ea a pus propria-i concediere pe seama sforilor trase de ”statul paralel”, de Coldea, de Guvernul Ludovic Orban, nicidecum pe enormitățile spuse de ea pe post. Asta arată că individa nu e capabilă să-și facă o autoevaluare corectă. Dar e numai bună de condus o televiziune cu 2.000 de angajați și un buget de 100 de milioane de euro!
Părerea mea e că nu va face mulți purici la TVR, poate că nici nu va apuca să pună piciorul acolo. Reacția societății e devastatoare în fața unui caz atât de grav de impostură. Probabil se vor revolta și cei din TVR, pentru că nu e ușor de acceptat să-ți dea direcție editorială o insă care nu are direcție. Sau a cărei direcții e îndreptată spre Moscova ori spre balamuc.
Bravo, AUR! Nici n-ai ajuns la guvernare și ai demonstrat că ești șenila sovietică din ’46! Nu că n-am fi știut asta, dar e bine să afle și cei mai înceți la minte…
Bravo, PSD! Ai confirmat încă o dată că ești motorul tancului sovietic din ’46! Să n-avem dubii când trimitem dronele noastre mediatice, de apărare a națiunii române…