Justiția din România este considerată de majoritatea cetățenilor români ca fiind o instituție coruptă și subordonată politicului. Independența și mecanismele de autoreglementare de care dispun magistrații români au fost inutile. Justiția s-a prăbușit în haznaua corupției și a ajuns un fel de bordel în care totul se negociază, finalitatea fiind salvarea politrucilor și a acoliților acestora care au jefuit și jefuiesc resursele financiare ale statului român și comunităților noastre. Există, evident, și mulți magistrați cinstiți, dar și ei sunt anihilați de sistemul putred de corupt. Parola mafiei din justiție e deja celebră: ”A sunat Lia!”.
Conform unui sondaj realizat de INSCOP Research în perioada 12–15 ianuarie 2026, aproximativ 67% dintre români consideră că Justiția din România nu este independentă, ci influențată politic, în timp ce doar 23% cred în independența ei. Majoritatea covârșitoare a românilor (peste 70%) au încredere foarte puțină sau deloc în Justiție, iar peste 80% dintre români simt că legea nu se aplică egal pentru toți cetățenii.
Corupția din Justiție a ajuns să fie și unul dintre factorii care au alimentat propaganda naționalistă și orientarea a milioane de români spre partidele extremiste, anti-UE și pro-Rusia.
În ciuda acestei duble trădări – de vocație și de țară –, Justiția din România, prin cel mai înalt for al ei, anume Consiliul Superior al Magistraturi (CSM)i, ne-a oferit zilele acestea un sinistru și grotesc spectacol de sorginte bolșevic-stalinistă. Într-un stat membru al Uniunii Europene, cu pretenții de ”stat de drept”, Justiția a comunicat în agora românească, prin hotărârea adoptată în ședința din 6 iunie, o ”listă neagră” a ”dușmanilor Justiției”. Asistăm la o fărădelege fără precedent în istoria postdecembristă a României.
Cine sunt ”dușmanii de clasă” ai CSM
”Lista neagră” realizată de CSM – Secția pentru judecători (adică oamenii ăia care împart dreptatea pe pământ, care țin în mână destinele celor care ajung la judecată!) este redactată în cel mai proletar-stalinist stil pe care-l putem afla în arhivele Partidului Bolșevic din Rusia sovietică.
De pe ”lista neagră” nu lipsesc doi președinți de partid: un prim-ministru care taie pensii nerușinat de speciale, deci e rău (Ilie Bolojan) și un primar de mare oraș, care nu se știe ce caută el prin România, când putea să stea în Germania lui natală (Dominic Fritz). Cam ei ar fi capul rputăților, dar lista e mult mai generoasă!
”Îmburghezitul” Ionel Stoica
Lista ”dușmanilor de clasă” începe cu Ionel Stoica, prezentat de ”comisarii bolșevici” ai CSM ca fiind ”jurnalist/influencer apropiat de USR”. În anexă la acest nume, sunt oferite link-uri la două articole în care Stoica este demascat ca fiind ”secretar general al Agenției Naționale de Achizții Publice, numit de USR”. Evident, o gravă vină (poate chiar penală, nu-i așa?), după mintea judecătorilor care au redactat ”lista neagră”.
Tot în anexă, ”comisarii bolșevici” ai CSM prezintă link-uri spre câteva postări ale lui Stoica în care este ironizată – of, of, cine credeți? – onorabila, cinstita, pura doamnă Lia Savonea. O știți: tanti aia dependentă de telefonul mobil – ”A sunat Lia!”.
”Agitatorul capitalist” Laurențiu Ștefănescu
Un alt ”dușman de clasă” al Justiției neprihănite a fost demascat în persoana lui Laurențiu Ștefănescu – evident, tot membru USR. Metoda de demascare este aceeași: link-uri către postări care exprimă – atenție, tovarăși! – ”poziție împotriva justiției”.
În prima postare, ”dușmanul poporului” Laurențiu Ștefănescu declară: ”Încep să cred că Nicușor n-o să facă nimic în privința asanării mlaștinii morale și legale din justiție. Și nici în alte privințe critice pentru reformarea României! Cică are nevoie de 2-3 luni pentru analiză! Trebuia să știe ce întâmplă acolo înainte de-a fi președinte, deoarece nu e vreo surpriză putoarea din justiție. Cică l-a luat Savonea prin surprindere! Soiul ăsta de abureală, de amânare sine die a problemelor urgente, devine pattern al administratiei lui. Le amână până uită lumea de ele!”.
Același ”dușman de clasă”, într-o altă postare demascată de ”comisarii bolșevici” ai CSM, declară cu tupeu: ”După ce au căpușat leadershipul justiției, numindu-și lacheii pe funcțiile de putere, Ciuma Roșie&comp. le-au betonat pozițiile modificând legile astfel încât nimeni să nu-i poată clinti de acolo, indiferent ce-ar face. Prin urmare, CSM-ul sau șefii înaltelor curți au devenit stat în stat, neputând fi trași la răspundere de nicio altă putere a statului democratic. Justiția sunt ei înșiși, iar dreptatea a ajuns după vrerea și pofta unei mafii transpartinico-securiste pornită pe jaf și nelegiuire. Acum e imposibil să le zdruncini pozițile, fiind protejați de legile nedrepte date de pesede-penelimea securistică. Și dacă ar ucide oameni ritualic la TV, dosarele ar fi instrumentate tot de-ai lor, iar judecata ar face-o ei înșiși. În situația asta, soluția e doar politică!”
O a treia postare făcută de acest ”dușman” strecurat printre noi, pe care o demască ”comisarii bolșevici” ai CSM, are un text care cutremură orice conștiință de proletar: ”Nicușor pare să se fi prins și el cum e cu clanul mafioților din justiție! În sfârșit, e bine și acum, dacă pănă de curând nu pricepuse despre ce e vorba. Ar fi trebuit să fie pus la curent de băieții ăia cu ochi albaștri pe care continuă să-i protejeze. Printre altele, aia ar fi meseria lor! Sigur, atunci când nu ei înșiși sunt păpușarii. E șocant să vedem teama care-i bântuie pe magistrații curați. Imaginați-vă ce sunt în stare să facă mafioții! Imaginați-vă cât de liberi pot fi astfel de oameni care ne decid destinele atunci când sunt terorizați de amenințările mafioților! Cosa Nostra sau Ndrangheta n-au reușit niciodată să acapereze statul italian la acest nivel!”
”Trădătoarea” Ana Birchall
Pe „lista neagră” confecționată de bolșevicii din CSM, următoare este Ana Birchall, fost ministru al Justiţiei – culmea, din partea PSD! – care a avut neobrăzarea, cât a fost demnitar, să trădeze ”Sistemul” și să se împotrivească dorințelor tovarășei Lia Savonea. De fapt, cu ce anume a supărat-o Ana pe Lia? Păi, să ne reamintim!
Cel mai puternic conflict Lia–Ana a fost legat de SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție), vestita Secție Specială prin care s-a încercat și reușit controlarea magistraților care ”jucau în ham”. Lia Savonea a încercat să valideze numirea Adinei Florea la conducerea Secției. Ședințele CSM au fost însă boicotate de membri reformatori ai CSM (da, pe atunci încă mai exista dorința de reformă în Justiție), iar Lia n-a avut cvorum. Ministrul Justiției, Ana Birchall, a insistat să fie analizate recomandările GRECO, care solicitau desființarea Secției Speciale, și a criticat public competențele SIIJ prin care erau blocate dosare mari prin preloarea lor de către Secția Specială.
Un alt conflict a fost provocat de Lia Savonea când i-a solicitat public Anei Birchall să spună dacă a agreat cu Procurorul General al SUA ori cu alți parteneri internaționali o ”foaie de parcurs” ținută la secret privind statul de drept în România. Ana Birchall a respins categoric existența unui astfel de document secret și a acuzat-o pe Lia (pe atunci, șefa CSM) de ”imixtiune gravă în activitatea puterii executive” și de depășirea atribuțiilor constituționale atunci când își arogă drept de veto asupra acțiunilor ministrului de Justiție.
Un al treilea conflict a fost legat de modul de convocare, de către Lia Savonea, a ședințelor CSM (se realizau convocări ”din scurt”, fără consultarea prealabilă a membrilor, fără transparență), precum și de inițierea de către conducerea CSM a unui proiect de modificare a legii Agenției Naționale de Integritate (ANI) prin care se dorea secretizarea averilor magistraților cu bunuri separate de soți, demers făcut fără consultarea Ministerului Justiției și ignorând faptul că CSM nu are drept de inițiativă legislativă.
Lia Savonea a încercat s-o termine politic și profesional pe Ana Birchall, înaintând o sesizare la Curtea Constituțională a României. În sesizare, Lia a lansat trei acuzații împotriva ministrului Justiției:
- că a subminat procurorii prin pozițiile critice la adresa Secției Speciale și că ar fi comunicat direct familiei fetei ucize la Caracal rezultatele testelor genetice, înainte ca organele de anchetă să o facă oficial (CCR a respins acuzațiile);
- că a negociat în secret o ”foaie de parcurs” privind statul de drept în România cu oficiali ai SUA (CCR a respins acuzațiile);
- că a provocat artificial lipsa de cvorum în ședințele de plen ale CSM pentru a bloca numirea Adinei Florea la SIIJ și a refuzat să promoveze modificările legislative cerute de CSM (CCR a respins acuzațiile).
Păi, tovarăși, cum să nu fie Ana Birchall ±dușman al poporului”? Cum să nu merite să fie demascată de ”comisarii politici” ai CSM? Totuși, e surprinzător că tovarășii de la CSM manifestă îngăduință și o demască pe Birchall doar pentru postări care exprimă ”poziție împotriva Justiției”.
”Alogenul” Dominic Fritz
Pe ”lista neagră” confecționată de ”comisarii bolșevici” de la CSM se află și președintele USR, Dominic Fritz. Un ”alogen” – nu-i așa? – care s-a strecurat printre români și are îndrăzneala să-i apere pe ”partizanii anti-Justiție” de la Recorder.
Cităm din postarea anexată la listă de ”tovarășii comisari”: ”Revolta născută de documentarul Recorder trebuie să ajungă în Parlament și să dărâme sistemul piramidal de control al magistraților și al dosarelor. Cauza e politică și rezolvarea nu poate fi decât politică. Miza este rescrierea legilor justiției. Legile în vigoare sunt rezultatul unui târg murdar între politicieni și niște oameni obedienți din Justiție, un aranjament profund imoral și antidemocratic. De ce l-au făcut? Voiau să termine cu lupta anticorupție, care le amenința libertatea și averile furate. Și au reușit. Prescrierile și achitările vin pe bandă rulantă, prejudiciile de zeci de milioane de euro se șterg. Știm cine a permis trocul: Klaus Iohannis. Știm cine l-a legitimat prin vot: parlamentarii din PSD și PNL. Și știm și cine sunt executanții, din ambele tabere. USR s-a opus, încă de la început. Stelian Ion, ministrul USR al Justiției, a fost demis atunci pentru că nu era dispus să ducă mai departe opera de distrugere a independenței Justiției începută de Liviu Dragnea. USR a fost scos atunci de la guvernare și s-au găsit alții mai cooperanți”.
Dezamăgitor, tovarăși comisari, că ați găsit doar o singură postare care exprimă ”poziție împotriva Justiției” a acestui dușman care s-a strecurat printre noi! Mai căutați!
”Violatorul de Justiție” Cristian Ghinea
Un alt periculos ”dușman de clasă” de pe lista neagră redactată de ”comisarii bolșevici” ai CSM este – așa cum își face autodemascarea – ”violatorul de Justiție” Cristan Ghinea; evident, tot un USR-ist și tot un agent al Occidentului decadent. Zice Ghinea într-o postare demascată de tovarășii comisari: ”Acu’, că vă uitați toți la documentarul Recorder cu justiția «independentă», las aici chestia asta. De când am primit ștampilă oficială de la jegurile din CSM că sunt violator de justiție. Așa, pentru ăia din bulă pe care i-am vexat la suflețel când am vorbit despre rahatul numit justiție și republica magistraților. Că așa avem unii cojones să zicem chestii când nu e la modă. Toți influencerii ăia care ne-au aruncat zoaie în cap mie și lu Drulă acum trei ani că am atins onoarea Justiției, hai sictir!”
”Violatoru’ de Justiție” nu se oprește aici, ci îi vorbește de rău pe onorabilii tovarăși magistrați, folosind cuvinte interzise de morala bolșevică, așa cum e ”bordel”. Fragment dintr-o altă postare demascată de comisarii CSM: ”Bordelu’ – Cum e, frate, chestia asta?! Le-am dat salarii mari şi pensii speciale, că cică doar aşa pot fi liberi. Putere în stat, am zis. Și ăia dintre ei care se cred curajoşi, chiar ăia, vor să intre la președintele țării ca la bordel, pe ușa din spate, cu ochelari fumurii. Parcă erau liberi, putere în stat, cu salarii și pensii speciale, de independenți. Pensiile speciale au mărit dependența magistraților de şefii lor. I-au făcut umbre. S-a dorit independență şi a ieşit republică oligarhică. S-a dorit morală şi a ieşit bordel”.
”Denunțătorul de loverboy” Ruben Lațcău
”Comisarii bolșevici” de la CSM au reușit să demaște un alt membru al acestui partid deviaționist, mic-burghez și capitalist care este USR. Anume, pe un denunțător al simpaticilor băieți care se joacă absolut inocent ”de’a loverboyu’”. Viceprimarul USR al Timișoarei, Ruben Lațcău, că ăsta e numele ”dușmanului”, își merită locul pe lista neagră! Cum să spui că tovarășele magistrate sunt așa de ieftine? Să vinzi o hotărâre judecătorească la schimb pentru un pupic și-o noapte de amor?
Să fim serioși: Ruben ăsta aduce o gravă jignire tagmei! Să fie executat! Mai ales că insistă să lovească Justiția noastră dragă, imaculată și dreaptă, inclusiv prin postări, așa cum e postarea demascată de ”comisarii bolșevici” ai CSM: ”Când vorbim public despre problemele din justiție, nu vorbim împotriva justiției. Vorbim PENTRU justiție. În urma unei plângeri a CSM, am fost chemat săptămâna viitoare la CNCD. Când am vorbit recent despre practici care murdăresc roba magistraților, am fost pus imediat sub acuzare de cartelul din interiorul CSM. Acel CSM din documentarul Recorder, care ne arată o dictatură într-un stat democratic. Ne-au prezentat-o chiar oameni curajoși din sistem. Exact despre practici care afectează independența judecătorilor vorbeam și eu când am semnalat un caz real, anchetat chiar de CSM. Au folosit instrumente de intimidare pentru că am îndrăznit să vorbesc în spațiul public. CSM mi-a făcut plângeri, sub acuzația că depășesc limitele libertății de exprimare și că subminez încrederea în justiție. Dar adevărul e că încrederea e subminată atunci când problemele reale sunt ascunse, nu când sunt discutate. Adevărul nu dăunează justiției. Dăunează doar celor care au creat acest cartel în interiorul CSM”.
”Instigatorul” Cătălin Teniță
”Last but not least”, pe listă este ”instigatorul” Cătălin Teniță – tot un USR-ist, evident! Acest ”dușman” a avut îndrăzneala că creadă că trăim într-o democrație capitalistă, care-i dă lui voie să instige la proteste împotriva Justiției noastre! A fost repede demascat de ”comisarii bolșevici” din CSM și acuzat de ”îndemn + participare la protest împotriva justiției”!
Să fie judecat, că oricum recunoaște că a participat, așa cum reiese din postarea documentată de tovarășii comisari: ”Conform raportului Consiliului Superior al Magistraturii, mă fac vinovat de instigare la protest împotriva onoratei justiții și participarea la astfel de proteste. Credeam că justiția apără libertatea, nu că o îngrădește. Nici măcar pe vremea lui Dragnea nu publica Carmen Dan listuța cu capii răutăților. Consider că acest raport aduce vătămare drepturilor si libertăților mele, precum și proprie-mi imagini, așa că este foarte posibil să merg în instantă (chiar până la CEDO) împotriva Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, dat fiind că nu mai fac parte din USR de circa 5 ani și pentru că am participat la acele proteste ca cetățean, rog Consiliul Superior al Magistraturii să publice o erată.”
Așteptăm cu nerăbdare ca acești ”dușmani ai poporului” și ai clasei muncitoare să fie condamnați la pedepse exemplare, astfel încât nimeni să nu mai îndrăznească să atace Justiția noastră populară!
Hai, Justiția, hai cu condamnările!
Dincolo de ironie: conducerea și membrii CSM trebuie să demisioneze urgent!
Președintele CSM, judecătorul Gheorghe-Liviu Odagiu; vicepreședintele CSM, procurorul Bogdan-Silviu Staicu; cei 14 membri aleși cu activitate permanentă (8 judecători, 4 procurori, 2 reprezentanți ai societății civile) și cei 2 membri de drept (președinta ICCJ, Lia Savonea, și procurorul general Cristina Chiriac) – toți trebuie să demisioneze urgent din CSM! Cu o excepție: procurorul Claudiu-Constantin Sandu, singurul care se luptă din interior cu haita CSM!
Deși bănuim că autorul moral al acestei mizerii de sorginte bolșevic-stalinistă este Lia Savonea – nu afirmăm, pentru că dovezile sunt doar indirecte –, vinovăția este una colectivă. Cu excepția precizată.
CSM a încălcat finalitatea pe care Legea nr.304/28 iunie 2004 (republicată) o proclamă pentru organizarea judiciară:”asigurarea respectării drepturilor și a libertăților fundamentale ale persoanei prevăzute, în principal, în următoarele documente: Carta internațională a drepturilor omului, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Convenția Organizației Națiunilor Unite asupra drepturilor copilului și Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, precum și pentru garantarea respectării Constituției și a legilor țării.”
Prezentarea și asumarea unei ”liste negre” de cetățeni români acuzați că manifestă ”poziții împotriva justiției”, că ”denigrează CSM”, că ”îndeamnă și participă la proteste împotriva justiției”, insistând pe apartenența acestora la anumite partide politice ori că dețin poziții publice de natură politică, reprezintă o încălcare evidentă și imposibil de contestat a tuturor documente internaționale la care face referire Legea 304/2004. Valorile proclamate de aceste documente internaționale sunt asumate de România, ca stat de drept, prin acorduri și tratate internaționale semnate și validate inclusiv de Parlamentul României.
Totodată, ”lista neagră” comunicată public de CSM reprezintă o gravă încălcare a finalității funcționării Justiției, anume garantarea respectării Constituției și a legilor țării.
CSM a ”pus la zid”, în cel mai bolșevic stil, cetățeni ai statului român care și-au exercitat drepturile și libertățile cetățenești. CSM a evitat să aducă argumente solide împotriva acuzațiilor de corupție și politizare a actului de justiție – atât la nivel de Parchete, cât și la nivelul Instanțelor de judecată –, a ignorat utilizarea dialogului democratic în agora și a preferat să recurgă la instrumentul ”înfierării publice” a unor cetățeni români considerați ca participanți activi și importanți la o așa-zisă ”campanie fără precedent de demonizare a puterii judecătorești”.
Prin redactarea de ”liste negre” cu ”dușmanii justiției”, CSM spulberă orice încredere în obiectivitatea actului de justiție în România. Prin redactarea acestor ”liste negre”, CSM își proclamă puterea de a ”demoniza” orice cetățean român care îndrăznește să afirme argumentat că Justiția din România este coruptă, politizată, infestată de interesele clanurilor politice, că salvează de la închisoare politicieni acuzați de fapte grave de corupție, că răspunde la comenzi venite din zona mafiei politice.
Prin această ”listă neagră”, CSM își trădează vocația stabilită prin lege și comite un atentat la libertatea de exprimare și implicit, demonstrează că nu intenționează să sprijine lupta anticorupție din interiorul structurilor Justiției.
Împotriva ticăloșiei bolșevic-staliniste pe care a comis-o CSM trebuie să reacționeze urgent președintele Nicușor Dan. În jurământul pe care l-a depus la începutul mandatului, se spune, printre altele: ”Jur să respect Constituția și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor”.
CSM a încălcat Constituția, legea, a atacat democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Președintele Nicușor Dan trebuie să reacționeze. Domnule președinte, aveți cuvântul!
Presedintele ND nu v-a face nimic, pentru ca nu-l intereseaza.
El vrea doar „guvernul meu” si atat.
Nu merge la sedintele CSM, nu a contestat la CCR candidatura Liei Savonea, a mintit cand a spus ca va face un „referendum” printre magistrati, plus numirile dubioase dn fruntea parchetelor.
Unde a disparut acel referendum promis, pentru a vedea daca CSM reprezintă interesul public sau pe cel al breslei?
ND pare ca incurajeaza mafia din justitie.
500k – 1 mil. romani pot da un feedback?
Si o alta intrebare: putem cere MCV inapoi?