Insist, că sunt armân și ardelean încăpățânat, și nu mă intimidează urletele: mitul tocilarului malefic pesedisto-securist, criptolegionar MAGA, cu părul creț și suflet mai negru decât nelipsitul carnețel, nu prinde la mine.
Îl știu pe Nicușor de 30 de ani. Nu bine, nu am colaborat, nu am schimbat nicio vorbă în ultimul an. Dar îl știu de mult, de când era un simplu student și nu avea de ce să simuleze nimic față de un coleg. E sfios, dar dârz; introvertit, dar implicat public; hiperrațional, dar visător; făcut pentru viața contemplativă de matematician cu capul în nori, pe care însă a abandonat-o pentru cea activă. E, psihologic, o contradicție ambulantă. De aici se nasc destule probleme. E lent în decizii, gafeur, uneori prea întortocheat, slab comunicator. Dar geniu malefic – asta e greu de crezut.
Eu voi repeta până vă plictisiți: în 2025, soluția propusă României de PNL (Bolojan) + PSD (Grindeanu) + UDMR (Kelemen) era Crin Antonescu. Asta ofereau ei României: întoarcerea la 2012, când Crin ocupa abuziv Cotroceniul și se răstea la UE.
Nicușor a îndrăznit, a candidat, a câștigat. Singur împotriva tuturor. Ne-a scăpat de Crin și de Simion. L-a pus premier pe Bolojan. I-a băgat cu mâna lui în guvern, pe portofolii mai puternice decât avea forța să negocieze USR – al patrulea partid ca mărime – pe miniștrii asociați funcțiilor regaliene și prezidențiale Țoiu (ditamai MAE), Moșteanu/Miruță (ditamai Apărarea). Ăsta e maleficul pesedisto-securisto-aurist! Astea sunt fapte, nu interpretări.
Apoi filmul s-a rupt și greșelile s-au multiplicat. Am ajuns în impasul de azi.
Acum, președintele e învins. Bolojan a câștigat probabil meciul ăsta care nu trebuia să aibă loc. Ca imagine, a câștigat clar. O simt și eu aici, fiindcă îmi sar în cap mulți pentru că îndrăznesc să exprim niște nuanțe. Nuanțe, da? Cea mai subversivă chestie în lumea certitudinilor autogratificante.
Crin și Ponta și Antena 3 îl laudă pe Nicușor, electoratul său îl înjură. Când ajungi aici, îți pui întrebări.
Când ajungi să-l propui țării ca soluție pe precarul Veștea, îți pui întrebări.
Dar și Bolojan ni l-a propus pe Crin și l-am iertat. Hai, e 1 la 1 la prostii majore, ștergem cu buretele și o luăm de la zero. Ce ziceți de asta?
Am scris-o de zeci de ori, o mai scriu o dată: trebuie încetat acest război dement în tabăra noastră! Demonizarea lui Nicușor nu servește decât AUR și PSD. Pesedaurul nu va ezita să-l debarce pe Nicușor cum l-a debarcat pe Bolojan. Vor sprijini USR și PNL așa ceva? Nu cred. Atunci la ce servește demonizarea președintelui?
Din dorința de putere, PNL a legitimat PSD, oricât ar face acum pe arhanghelii purității. Sigur, i-am iertat, fiindcă timpurile s-au schimbat. Dar n-am uitat lunga lor abjecție, mizeria USL-istă, învârtelile. Ne e greu să acceptăm stâlpii USL-ismului și iohannismului ca salvatorii de azi.
Acum a greșit Nicușor, onorabilizând PSD. E o greșeală la fel de mare. Dacă securiștii i-au șoptit că nu mai are nevoie de electoratul lui, că-i rezolvă ei opoziția și realegerea după rețeta Dăncilă, rău a făcut că i-a ascultat.
Dar acum e cazul să înceteze animozitățile și persistența în eroare. Bolojan își va securiza duminică partidul, a reușit într-o lună să spele PNL de asocierea cu PSD, e liderul incontestabil al dreptei parlamentare. În tot răul, un bine.
Nicușor nu mai poate prelungi acest conflict dacă vrea să supraviețuiască politic. Dar nici Bolojan nu-și permite asta, dacă e om de stat, nu doar de partid.
PSD a dovedit că nu poate face majorități în Parlament. AUR a dovedit că e un pericol real. Nicușor a dovedit că nu-și poate impune voința împotriva electoratului său firesc și a partidelor care-l reprezintă în Parlament.
Nicușor și Bolojan trebuia să joace în echipă, să se susțină reciproc. Fiecare e vinovat că a spart tandemul. Insist: fiecare. Calculați voi procentele, ca să nu mă înjurați pe mine!
În politică treci peste multe. Vreau să văd că, de luni încolo, Nicușor și Bolojan vor ști să treacă peste aceste săptămâni urâte pentru cei care ne-am pus speranțele în ei.
Ambii au această datorie față de țară.
Stimate domnule Papahagi,
ca intelectual de traditie ma bucura faptul ca in final ati ajuns la aceiasi concluzie cu doamna Lasconi in privinta cunostiintei dumneavoastra comune:
„La Cotroceni nu ai nevoie de trigonometrie. La Cotroceni ai nevoie de demnitate, empatie, diplomație și de onestitatea clamată de dumneavoastră. Onoarea de a lucra pentru binele oamenilor nu înseamnă să te plimbi dintr-o țară în alta cu SPP-ul după tine și să te rupi de popor”.
„Onoarea se naște doar din integritate. Nu ai cum să lupți pentru ceva dacă nu iubești acel ceva. Nu ai cum să lupți pentru România dacă ea nu îți curge în vene. Măcar luați niște lecții de actorie ca să puteți duce la capăt acest mandat fără să ne trezim cu crize permanente”.
V-as fi sincer recunoscator pentru o sinteza a ceea ce inseamna in cazul unui lider existenta intinseca a inteligentei emotionale.
Cu stima,
Infirmitatea acestui individ este tot mai evidentă. Întotdeauna am incercat să empatizez cu persoanele și ființele afectate din pdv biologic; motor, intelectual sau afectiv. Întodeauna am recunoscut dreptul la egalitate cu restul oamenilor, al nedreptătitilor scoartei. Acum insă trebuie să fiu de acord cu afirmația făcută din exasperare, de d-na Ana Blandiana. Recent această criză, a devenit o problema de trib – nu de familie – prin intervenția unui domn pe nume Grădinaru. Dulce că mierea este gustul puterii.
Lasconi nu are ce cauta in aceasta discutie. Ea a iesit din istorie dupa rezultatele sale la alegerile din mai 2025, demonstrind ca rezultatele din noiembrie 2024 au fost pur conjuncturale.
Adrian, scoate capul din nisip si priveste lumea în perspectivã.
Episodul actual nu e despre o persoanã sau alta, ci despre un sistem ticãlosit care gangreneazã ce a mai rãmas din tara numitã România. Acest sistem securist trebuie sã servescã tara, nu sã se serveascã de ea si de noi toti ! Asta trebuie sã pricepem !
@raul: Mă alătur ideilor dvs.
„” Crin și Ponta și Antena 3 îl laudă pe Nicușor, electoratul său îl înjură. Când ajungi aici, îți pui întrebări.”” Ați uitat de RTV, de Realitatea, de PSD, și de Băsescu. Când te asociezi acestei grupări trebuie să îți pui intrebări referitoare la persoana proprie.
Dacă suportul pentru aur creste, această situație se datorează lipsei reformelor pe care le-a blocat noua nomenclatură, a cărei unealtă a devenit ND. Regret că nu vă folosiți corect potențialul de moralitate pentru o cauză onestă.
Care potential de moralitate la acest individ cu ifose ridicole de mare academic , grandoman penibil care il propunea chiar in paginile acestei publicatii ca optiune pentru turul 1 din 2025 pe putoarea de sarltan politic Mireille Mathieu, cunoscut si sub porecla de Kakarov. Jalnic exemplu de intelectual „armân”. Pana si oierul aromân Becali este mai coerent decat el.
Lista neagra a fost bomboana pe coliva.
A intaratat pana la spume pe toata lumea.
Nu va mai uitati la personaje, zaboviti putin asupra mecanismelor folosite.
Nu cred ca mai deschid curand ziarul, tasneste ura. Oricum, un popup cu greu ma lasa sa citesc. Pacat.
Mecanismele folosite sunt evidente: șantajul, intimidarea, abuzul instituțiilor aservite total puternicului zilei, calomnia, deformarea adevărului. Tocmai am zăbovit puțin.
Sa va luati de mana cu Glavan, ca si ala plange pe la toate portile, ca n-a ajuns ministru.
Sunt din Dobrogea, cunosc machedonimea en- detail.
Nu plinge ca n-a ajuns ministru, ci plinge de mila prietenului sau ND.
Gabriel Liiceanu la HotNews, postat acum 3 ore: https://www.youtube.com/watch?v=SL7a_S46t6Y Portretul lui ND, un personaj aproape tragic.
„Nicușor și Bolojan trebuia să joace în echipă, să se susțină reciproc. Fiecare e vinovat că a spart tandemul. Insist: fiecare. Calculați voi procentele, ca să nu mă înjurați pe mine!”
Am calculat eu procentele de vinovatie, ca dv. sinteti de formatie umanista: Nicusor Dan este 100% vinovat !!!
Eu nu sint prieten cu Bolojan si nici n-am votat vreodata cu PNL (doar implicit, cind era inclus intr-o alianta de dreapta).
Nu Bolojan este vinovat de criza guvernamentala, ci pesedizarea rapida si totala a lui ND, cel care promitea ca nu va creste TVA, inainte de a fi ales ca presedinte. Ce a facut dupa alegerea sa ca presedinte ca sa se discrediteze total si sa enerveze milioane dintre votantii sai se stie in buna masura, chiar daca exista si nuante de interpretare a declaratiilor si actiunilor sale. Nuantele favorabile lui ND sint fortate de subiectivismul autorilor lor.
E ordin de la propagandistul ex-băsist Papa Hagi că el știe tot și ne luminează mințile noastre cu învățătura lui de peneleu ex-pedeleu.
Acest razboi dement a fost pornit si escaladat de prietenul dv. ND.
Apelul dv. la incetarea acestui razboi dement este similar cu apelurile adresate Ucrainei sa inceteze ea razboiul cu Rusia si sa accepte toate pierderile de teritoriu cerute de Rusia.
Sa va fie clar, nu razboiul presedinte-premier este dement, ci presedintele care l-a declansat din motive pe care doar dv. le intelegeti si le considerati corecte.
Toata lumea cu capul pe umeri si neimplicata politic direct spune public si va spune, intr-o forma sau alta, ca presedintele este defect la cap, din ce in ce mai defect, doar dv. sustineti ca vina este impartita intre cei doi:
„Nicușor și Bolojan trebuia să joace în echipă, să se susțină reciproc. Fiecare e vinovat că a spart tandemul. Insist: fiecare.”
Ridicolul nu a ucis pe nimeni … In loc sa va ascundeti intr-o gaura de sarpe, dv. faceti pe avocatul neobosit al lui ND si pe acuzatorul lui Ilie Bolojan pentru motive din toata istoria PNL recenta si trecuta
„Din dorința de putere, PNL a legitimat PSD, oricât ar face acum pe arhanghelii purității. Sigur, i-am iertat, fiindcă timpurile s-au schimbat. Dar n-am uitat lunga lor abjecție, mizeria USL-istă, învârtelile. Ne e greu să acceptăm stâlpii USL-ismului și iohannismului ca salvatorii de azi.”
„Dar și Bolojan ni l-a propus pe Crin și l-am iertat. Hai, e 1 la 1 la prostii majore, ștergem cu buretele și o luăm de la zero. Ce ziceți de asta?”
Dv. ce ziceti de zicerile lui Stelian Tanase ?
https://hotnews.ro/stelian-tanase-mesaj-dur-de-la-congresul-pnl-catre-nicusor-dan-a-ratat-o-mare-ocazie-ce-spune-despre-liberalii-pro-vestea-2279626
„mitul tocilarului malefic pesedisto-securist, criptolegionar MAGA, cu părul creț și suflet mai negru decât nelipsitul carnețel, nu prinde la mine.”
Doar ca numeroase fapte, stiute sau nestiute inca, confirma mitul presedintelui malefic …
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/imagine-surpriza-de-la-bruxelles-cu-cine-s-a-intalnit-nicusor-dan-inainte-de-consiliul-european-3825163
„mitul tocilarului malefic pesedisto-securist, criptolegionar MAGA, cu părul creț și suflet mai negru decât nelipsitul carnețel, nu prinde la mine.”
Sa-l alegi pe Vestea dintre toti tradatorii PNL si apoi sa-i lauzi competentele este imposibil de comentat in termeni decenti. ESTE O TIMPENIE SINISTRA !!!
„Îl știu pe Nicușor de 30 de ani. Nu bine, nu am colaborat, nu am schimbat nicio vorbă în ultimul an. Dar îl știu de mult, de când era un simplu student și nu avea de ce să simuleze nimic față de un coleg.”
Si eu il stiu pe Victor Ponta de 53 de ani, cind era un bebelus sub un an, printr-o alambicata si discontinua relatie de familie. Dar nu m-am laudat niciodata cu asta, dimpotriva mi-e foarte rusine de politicianul Ponta.
Asa si dv. ar trebui sa fiti FOARTE rusinat de prestatia politica a lui ND in functia de presedinte.
De la Ponta, nu mai avem nicio surpriza; de la Nicusor Dan… s-ar mai putea!?!
Numele Ponta nu are nici o relevanta acum si aici. L-am invocat doar pentru o simpla comparatie cu afirmatia d-lui Papahagi despre vechimea relatiei sale cu ND.
ND este „nereparabil”, cum bine zicea Valeriu Nicolae. Eu nu ma astept la surprize placute din partea lui ND. Dimpotriva, cred ca va persista in greseli ireparabile pina la sfirsitul mandatului sau de presedinte.
Domnule Papahagi. De la un timp ati dat-o rau cu mucii in fasole. Cum nu puteti fi banuit de prostie…mai ramane parsivenia. Si interesul.
Stimate domnule profesor, în primul rand se cuvine să-i mulțumim domnului Grigore Cartianu care, cu generozitate, ne pune la dispozitie această pagină de internet pentru a ne putea expune opiniile.
În ce vă priveste, eu sper că atât Domnia Voastră, cât și mulți dintre cei prezenți pe această pagină, să conștientizați că, atât Nicușor Dan cât și predecesorii săi (Băsescu, Iohannis, de exemplu), sunt produsele cele mai firești ale nonConstituției din 1991 și, prin urmare, să încetăm a ne îndrepta asupra efectelor și să ne concentrăm asupra cauzelor. De peste trei decenii incriminăm efecte dar nu încercăm soluții. Iată, spre exemplu, în urmă cu ceva timp, ICDE ne propune Republica 3.0. Dar nu ne spune explicit și argumentat prin ce se va deosebi de Republica 2.0 pe care o trăim. Suntem oare pentru prima dată în istoria noastră națională în această situație? Mie mi se pare că atât condițiile interne cât și cele externe ale României de azi sunt în oglindă cu cele existente imediat după Războiul Crimeii (1856). Am uitat cum au rezolvat problema atunci Părinții Patriei (am numit Generația de la 1848!)? De ce soluții care au funcționat în trecut sunt ignorate astăzi? Din antichitate se știe că „Historia magistra vitae”. Noi încă nu am aflat? Până când vom continua să purtăm războiul româno-român? Cui servește această situație?