Întinzi coarda până se rupe. OK, hai la anticipate! Ce credeți că va ieși de acolo?
1. AUR numărul 1, cu pretenții de premier. Guvern PSD-AUR cu Peiu premier. Suspendare Nicușor: în cazul fericit, Bolojan președinte; în cel nefericit, Dungaciu președinte. România e oricum zob.
2. PNL puțin peste PSD. Refacerea majorității “pro-occidentale” PNL-PSD-UDMR (+USR dacă nu se opune prea tare PSD, iar PNL le rămâne loial). Cu aceleași certuri ca azi, dar aritmetica puțin mai favorabilă PNL (care oricum avea premierul). Oricum, nici Nicușor Dan, nici PSD nu l-ar mai accepta premier pe dl. Bolojan.
3. Speră cineva în majoritate PNL-USR-UDMR-Minorități? Ar fi frumos, dar e cel mai improbabil scenariu.
Sigur, un guvern Veștea e o soluție la fel de proastă pentru țară. Nu mai e un compromis onorabil, ca Tomac, ci unul dezonorant.
Felicitări tuturor, bine am ajuns!
În mai 2025 ieșeam din cel mai prost scenariu direct în cel mai bun: Nicușor președinte, Bolojan premier.
Acum am ajuns aproape în cel mai prost. Mai rămâne doar să ajungă putiniștii la putere ca să îngropăm viitorul țării.
Iarăși se încearcă spargerea PNL (ceea ce e în sine o tradiție; nu uitați situația de dinainte de 1947 sau PNL ‘93, PNL-AT, PLD, ALDE, unele în scop bun, altele în scop rău), iar se urăsc președintele și premierul.
Dar poți să te întrebi totuși de ce nu a încercat Nicușor Dan să-i facă lui Bolojan un UNPR rupând de la PSD, ci vrea să-i ofere lui Grindeanu un ALDE rupând de la PNL. Asta poți să te întrebi.
A, și mai am o întrebare pentru câți prieteni voi mai fi având prin PNL: de ce v-ați apucat de rebranduire doctrinară abia după căderea Guvernului Bolojan, și nu imediat după pierderea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024 și mai 2025? Atunci era OK cu PSD și Antonescu? Principialitatea revine doar când pierzi puterea?
“În mai 2025 ieșeam din cel mai prost scenariu direct în cel mai bun: Nicușor președinte, Bolojan premier.”
Aici e buba. Evident ca atunci asta era idealul pentru orice om de bine.
In teren situatia era altfel. Iesisem
din Egipt cu tot cu iubitorii de vacante luxoase in Orient. Era evident ca pentru ei nu e ideal si ca era doar amanarea conflictului. Nicusor, ingrozitor de pragmatic azi, a fost la fel si atunci si a incercat sa inchida conflictul nedesemnandul pe Bolojan. Nu s-a impus, greu de spus daca iesea mai bine cu alt premier, dar nu a reusit altceva decat sa mute conflictul in tabara lui. Cred ca cea mai buna mutare a facut-o atunci psd evitand postul de premier. Asta trebuia atunci, Grindeanu premier, care ar fi fost fortat sa ia masuri dure cu manute socialiste, si cu sprijin “suveranist”, ca sa evite junk. Azi eram poate pe revenire.
Autorul o mermeleste bine, fara sa numeasca vinovatii pentru situatia in care ne aflam. S-a invartit in fraze ca un coi intr-o caldare.
1. PSD a demis un guvern avand ca solutie ruperea PNL. Nu a mers in primul pas, a venit cu al doilea pas hardcore, in desfasurare.
2. Nicusor Dan s-a lepadat de Bolojan in cel mai urat mod. S-a razbunat pentru ca l-a facut de ras cu TVA, de acolo a plecat nebunia.
Avem aproape 30% din Parlament in afara partidelor cu care au candidat. I se pare normal lui Papahagi? Sloganuri cu „vine AUR, vin rusii”, „interesul national”, am tot auzit. Poate ca este timpul sa vedem cu sta fiecare partid la acest moment si sa generam o majoritate. In orice caz PSD va disparea sub 10%, partid balama la acel moment. Scaderea AUR nu se poate realizat decat intr-un singur mod, aduci un guvern puternic, care i-a masuri majore pe zona sociala si economica, reforme. Asta nu se poate cu Vestea Vraistea. Continuarea nebuniei creata de PSDan nu duce la scaderea AUR, ci la mentinerea ca principala alternativa la situatia creata de acesti inconstienti.
Cum ati ajuns la parerea ca guvernul Tomac era un compromis onorabil?
Regret, dar nici pe dvs nu va mai consider o persoana onorabila.
Tolomac a facut autostrada la televiziunile mafiei. Ieri a inceput sa dea in Bolojan numindu-l om fara cuvant. In lipsa martorilor, este cuvantul sau de ospatar. Daca ar fi sa judec minciuna lui Tolomac, m-as raporta la comportamentul si cuvantul dat de Bolojan, atat lui Antonescu, cat si lui Nicusor Dan anul trecut. Putea candida fara probleme mai ales ca era presedintele tarii interimar si deja isi intrase in mana. De ce ND nu a spus ca Bolojan i-a promis ceva? Pentru ca Bolojan vorbeste putin si in general nu se angajeaza in promisiuni. Papahagi greste numindu-l onorabil pe Tolomac, care minte ca un nemernic si face jocuri puturoase.