Responsabilitatea pentru incidentul grav de la Constanța aparține 100% Rusiei. Drona era ucraineană, dar vinovată este țara care a declanșat războiul de agresiune. Iar într-un război, ca în orice încăierare, se pot întâmpla multe erori, inclusiv să-ți împuști proprii soldați sau să produci victime colaterale. Important e să nu pornești războiul!
În cazul dronei marine de la Constanța, responsabilitatea Rusiei este dublă: 1. a început războiul, obligând Ucraina să se apere cu toate mijloacele și cu toate riscurile; 2. a provocat un bruiaj intens în zona litoralului românesc, folosind sisteme de război electronic.
Nu sunt încă dovezi că Rusia a preluat controlul asupra dronei ucrainene, dar e sigur că a scos-o de sub controlul Ucrainei. Precizia cu care drona marină a fost dirijată spre un punct vulnerabil din Portul Constanța indică, totuși, că ea n-a evoluat întâmplător după ieșirea de sub controlul Ucrainei. E rezonabil să presupunem că Rusia s-a aflat ”la butoane”, îi recunoaștem ”modus operandi”.
A doua concluzie a fenomenului ”Dronamania”: Armata română nu e în stare aproape de nimic. Pur și simplu, nu știe să sau nu are curajul să elimine pericole precum drona aeriană de la Galați și cea marină de la Constanța. Cu tot sprijinul militar occidental, e încă o armată impotentă.
Dronă marină care a explodat vineri, la ora 10.28, în Portul Constanța putea să provoace o uriașă tragedie. Aparatul a ajuns în dana 78, în zona Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM), foarte aproape de Oil Terminal – dană pentru încărcarea gaze.
Dacă autodetonarea dronei ar fi angrenat și explozia terminalului de gaze, orașul Constanța ar fi putut suferi pierderi enorme.
Două mesaje RO-Alert pentru populația din Constanța și Tulcea aduceau primele informații din partea statului și avertizau populația din zonă: ”Alertă Extremă / În data de 05.06.2026, în jurul orei 10.28, a avut loc o explozie a unei drone maritime în Portul Constanța, Dana 78. Îndepărtați-vă de zona costieră a Mării Negre și respectați recomandările autorităților! Dacă observați obiecte suspecte, apelați numărul unic de urgență 112!”.
Norocul și Ucraina ne-au ferit de tragedie
Cercetările ulterioare au arătat că doar norocul a salvat Constanța de o catastrofă. Drona n-a ajuns la Oil Terminal, să explodeze acolo și să aprindă sute de mii de metri cubi de gaze, pentru că și-a prins elicea în sistemul de curățare a apei și s-a blocat, n-a mai putut înainta!
Esențială a fost și informarea venită de la Kiev: ucrainenii ne-au anunțat în jurul orei 10.00, iar drona s-a autodetonat la 10.20. În acel interval de timp, zona portuară aflată în pericol a fost evacuată. Președintele Nicușor Dan a subliniat importanța acestui detaliu: ”Riscul de tragedie nu a existat, pentru că ora (de autodetonare – n. red.) despre care Ucraina ne-a informat a fost ora exactă la care drona s-a autodetonat – și a fost înainte ca ea să se autodetoneze”.
Proveniența dronei a fost stabilită rapid: aparatul aparținea forțelor navale ale Armatei Ucrainei. Discuțiile s-au amplificat pe altă direcție: cum a ajuns drona în portul Constanța și cine e vinovat pentru asta?
Ucrainenii au recunoscut că e drona lor și i-au pus în gardă pe români: e mâna sabotajului rusesc!
Forțele Navale ale Armatei Ucrainei au informat vineri, printr-un mesaj pe Facebook, că au anunțat autoritățile din România că drona maritimă care a explodat în Portul Constanța este ucraineană. Kievul a furnizat informațiile necesare Forțelor Navale Române, pentru a preveni eventuale pierderi în rândul populației civile. Oficialii ucraineni au adăugat că au pierdut controlul asupra dronei maritime din cauza sabotajului rusesc.
Mesajul Marinei ucrainene
”În timpul executării unor misiuni în zona operațională a Mării Negre, una dintre ambarcațiunile maritime fără echipaj ale Forțelor Navale ale Forțelor Armate ale Ucrainei și-a pierdut controlul sub influența mijloacelor de război electronic ale inamicului și a ajuns în apropierea coastelor României.
Forțele Navale ale Forțelor Armate ale Ucrainei au furnizat informațiile necesare Forțelor Navale Române pentru a preveni eventuale pierderi în rândul populației civile.”
Ministrul Apărării: ”I-am transmis ministrului ucrainean că România trebuie să fie informată imediat”
Ministrul Apărării Naționale, Radu Miruță, a făcut vineri mai multe serii de declarații, inclusiv când a ieșit de la Ministerul de Interne, unde se afla centrul de comandă al operațiunii anti-dronă. În tonul său era un evident reproș la adresa autorităților ucrainene, care – în opinia sa – ar fi trebuit să le informeze mai repede pe cele din România.
- ”O dronă marină a fost identificată azi dimineață, la ora 6.20, în portul civil din Constanța. Colegii din cadrul MAI, care aveau responsabilitatea operațională în zonă, au intervenit imediat și au luat măsurile de protecție atât a populației, cât și a accesului naval în port, verificării echipamentelor de monitorizare a traficului naval. În scurt timp li s-au alăturat MApN, SRI și celelalte instituții cu atribuții în domeniu, iar pe parcursul întregii zile am acționat coordonat pentru gestionarea situației și protejarea populației.”
- ”În jurul orei 10.00, reprezentanți ai Marinei ucrainene au informat autoritățile române despre pierderea controlului a patru drone în Marea Neagră, care sunt programate să se autodetoneze în perioada imediat următoare.”
- ”Am confirmat cu Ministerul Apărării din Ucraina că cele patru drone anunțate de ei inițial sunt singurele în această situație, urmând o dublă confirmare cu autoritățile române, care au fost notificate și de exploziile celorlalte trei drone în largul Mării Negre.”
- ”Drona a fost văzută în portul civil puțin după ora 6.00. Autoritățile ucrainene au anunțat autoritățile române la 10.00. (Informarea primită de la ucraineni – n. red.) ne-a permis cu 10-15 minute înainte să retragem oamenii de-acolo.”
- ”Am avut o discuție directă cu omologul meu ucrainean, căruia i-am transmis foarte clar că România trebuie să fie informată imediat atunci când există situații care ne pot afecta securitatea. (…) L-am sunat ministrul ucrainean și i-am spus că așteptarea este ca atunci când află, să ne anunțe!”
- ”Împreună cu domnul Predoiu (ministrul de Interne, Cătălin Predoi – n. red.) am solicitat să avem o conferință cu miniștrii ucraineni. În perioada următoare vom avea o videoconferință cu omologii noștri ucraineni, pentru a stabili proceduri și mecanisme de comunicare mai rapide și mai eficiente în astfel de situații.”
- ”Este o țară aflată în război, însă e mai ușor și pentru noi dacă ni se spune, nu neapărat detaliat, că s-a pierdut controlul. Noi am identificat drona la ora 6.20, am încercat să vedem despre ce e vorba… nu știu să vă spun de ce partea ucraineană ne-a anunțat la ora 10.00. Înțeleg că, într-o țară aflată în război, prioritățile sunt dinamice, dar dacă autoritățile ucrainene pierd controlul unor drone aflate în apropierea granițelor noastre, este esențial să fim avertizați din timp, astfel încât MAI și/sau MApN să poată lua toate măsurile necesare pentru protejarea cetățenilor.”
- ”O astfel de dronă poate duce până la 300 de kilograme (de material exploziv – n. red.)”
- (Întrebare: drona putea fi observată de radarele din Portul Constanța?) ”Având în vedere că nu este zona de supraveghere a Armatei Române pot să vă răspund întrebând și eu. Acolo este zona Autorității Navale.”
- ”Trebuie să înțelegem realitatea în care ne aflăm. Ucraina este o țară aflată în război, iar România se află la granița acestui conflict. Incidente precum cel de astăzi sunt nedorite, dar pot apărea. Responsabilitatea noastră este să fim pregătiți și să intervenim rapid pentru ca orice risc să fie ținut sub control. Exact asta am făcut astăzi.”
Nicușor Dan: ”Consecința directă a războiului de agresiune declanșat de Rusia împotriva Ucrainei”
Președintele Nicușor Dan a transmis un prim mesaj, pe Facebook, în timp ce se deplasa cu avionul spre Muntenegru, unde participă la Summitul UE – Balcanii de Vest.
”În drum spre Muntenegru, am fost informat despre explozia unei drone marine în Portul Constanța.
Forțele de ordine și structurile de securitate au acționat prompt și au evacuat preventiv zona înainte de explozie, iar până în prezent nu sunt indicii că ar fi existat victime. Prioritatea a fost și rămâne protejarea vieților omenești și securitatea infrastructurii portuare.
Sunt în curs de analiză circumstanțele în care drona a ajuns în port și eventualele riscuri suplimentare, iar autoritățile direct responsabile vor comunica pe măsură ce ancheta avansează.
Acesta este al doilea incident de securitate semnificativ din această săptămână pe litoralul românesc, după descoperirea unei mine maritime între Vama Veche și 2 Mai, care se adaugă incidentului de la Galați.
Cu un conflict militar la graniță, este evident că mediul de securitate în care ne aflăm este unul sensibil, motiv pentru care ne vom menține un nivel ridicat de vigilență. Astfel de situații deosebit de grave sunt consecințele directe ale războiului de agresiune declanșat de Rusia împotriva Ucrainei.
Ca stat membru NATO, cu ieșire la Marea Neagră, vom continua să cooperăm strâns cu aliații noștri și vom lua toate măsurile necesare pentru a proteja cetățenii și interesele naționale.”
Tot vineri, Nicușor Dan a convocat pentru sâmbătă o ședință de lucru pentru analizarea incidentului provocat de dronele marine care au explodat în Portul Constanța și în largul Mǎrii Negre, precum și evaluării măsurilor necesare pentru consolidarea apărării și securității pe litoralul românesc al Mării Negre.
Ședința va avea loc sâmbǎtǎ, 6 iunie, la ora 12.00, la sediul Brigǎzii 243 Radioelectronică și Observare (BREO) ”CALATIS” din Constanța.
La reuniune vor participa reprezentanți ai principalelor instituții cu atribuții în domeniul securității și apărării naționale.
Șefa diplomației europene: ”Responsabilitatea supremă pentru cele întâmplate revine în totalitate Rusiei”
Estona Kaja Kallas (48 de ani), șefa diplomației europene, a transmis un mesaj de solidaritate cu România și a condamnat direct Rusia pentru explozia dronei de vineri, din Portul Constanța.
”Explozia dronei în portul Constanța demonstrează că războiul Rusiei se revarsă tot mai mult pe teritoriul UE.
Am discutat cu ministrul de Externe Oana Țoiu despre evoluțiile de astăzi și am exprimat deplina solidaritate a UE cu România.
Responsabilitatea supremă pentru cele întâmplate revine în totalitate Rusiei. Așa cum președintele Zelenski i-a transmis ieri lui Putin într-o scrisoare deschisă: Moscova poate opri acest război în orice zi.
Săptămâna viitoare, miniștrii Apărării din statele membre UE vor discuta despre cum putem intensifica sprijinul nostru pentru Ucraina și cum putem crește capacitatea de apărare a Uniunii.”
Rusia dă vina pe Ucraina: ”drone utilizate de regimul de la Kiev pentru comiterea de acte teroriste”
În schimb, Ambasada Rusiei în România dă vina pe Ucraina pentru drona explodată în Portul Constanța!
Într-un mesaj tendențios/mincinos publicat vineri pe Facebook, Ambasada condusă de Vladimir Lipaev a transmis: ”Având în vedere informațiile intenționat incomplete difuzate de Ministerul Apărării Naționale al României cu privire la drona maritimă care a explodat în portul Constanța, precum și la alte trei drone similare aflate în derivă către apele teritoriale românești, Ambasada Rusiei în România aduce la cunoștința opiniei publice românești faptul că este vorba despre vehicule maritime fără pilot ucrainene, utilizate de regimul de la Kiev pentru comiterea de acte teroriste împotriva navelor civile și pentru crearea unor amenințări la adresa siguranței navigației în Marea Neagră. Orice încercări de a asocia, direct sau indirect, aceste drone cu Rusia și de a atribui acesteia responsabilitatea pentru incidentul respectiv sunt lipsite de orice temei”.
Cronologia evenimentelor, prezentată de Guvern
Guvernul României a prezentat vineri, într-un comunicat de presă, cronologia incidentului de securitate cu drona explodată în portul Constanța. Guvernul arată că au existat doar 3 minute între detectarea sistemului de autodistrugere și autodetonarea propriu-zisă, timp în care au fost luate măsuri urgente pentru evacuarea personalului angrenat în cercetare, închiderea zonei din port și stabilirea unei zone de siguranță de un kilometru.
Guvernul arată că prima informare a venit la ora 6.20, de la Garda de Coastă. În jurul orei 10.25 a fost detectat un semnal de autodistrugere, iar la ora 10.28 drona a explodat.
Ulterior, ministrul Apărării, Radu Miruță, a dezvăluit că oficialii din Ucraina au anunțat autoritățile din România în jurul orei 10.00 că drona este ucraineană și scăpase de sub control din cauza bruiajului Rusiei.
Așadar, după informațiile primite de la ucraineni (ora 10.00), autoritățile române au folosit 25 din cele 28 de minute rămase până la explozie pentru a-și da seama că drona se va autodistruge! De acționat, au acționat în cele trei minute salvatoare: 10.25 – 10.28.
Comunicatul Guvernului
”În data de 05.06.2026, în jurul orei 6.20, Garda de Coastă, a primit o informare din partea Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare, cu privire la faptul că în Dana 78, în Portul Constanța, a fost observat un obiect plutitor, posibil dronă.
Au fost informate MApN și SRI.
Totodată, s-a relaționat cu Autoritatea Navală Română pentru restricționarea traficului naval în Portul Constanța, respectiv cu Compania Națională Administrația Porturilor Maritime Constanța pentru securitatea portuară. O echipă din cadrul Grupului de Nave Constanța s-a deplasat în zonă pentru izolarea perimetrului până la sosirea forțelor specializate.
Imediat după identificarea dronei, MApN a luat legătura cu omologii ucraineni, care au confirmat că au pierdut controlul operării a patru drone. Celelalte trei drone s-au autodetonat – două în larg și a treia în afara portului. Confirmarea acestor evenimente au venit atât de la partea ucraineană, cât și din datele obținute de autoritățile române. Autoritățile române au solicitat autorităților ucrainene să transmită notificări părții române de îndată în situații similare care pot genera riscuri la adresa României.
Miniștrii de Apărare și Interne au solicitat omologilor ucrainieni o consultare în sistem video-conferință.
Cronologia evenimentelor
- Imediat după sesizare, echipe specializate din cadrul MApN, SRI și Poliția de Frontieră, s-au deplasat la fața locului. În jurul orei 10.25, a fost detectat un semnal de autodistrugere. Au fost luate măsuri urgente pentru evacuarea personalului angrenat în cercetare, închiderea zonei din port și pentru stabilirea unei zone de siguranță de 1 kilometru;
- 10.28 – drona a explodat. Explozia nu a fost controlată, drona intrând în modul de autodistrugere;
- 10.29 – a fost activat Planul Roșu de Intervenție la nivelul municipiului Constanța. Până în momentul de față nu au fost înregistrate victime;
- 10.32 – 11.30 – au fost efectuate 6 apeluri la numărul unic de urgență 112, care sesizau explozii sau cereau explicații;
- 10.45 – o navă comercială, aflată la 145 km (80 mile marine) Est Constanța, a observat două explozii puternice consecutive, la o distanță de 10 mile marine (18 km) față de aceasta;
- 10.54 – a fost ridicat Elicopterul SMURD CT pentru susținerea intervenției;
- 11.05 – polițiștii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă, au observat o posibilă explozie în afara portului Constanța;
- 11.21 – a fost transmis mesaj RO-ALERT, evacuare zonă pe o rază de 1 km, în zona costieră a Portului Constanța;
- 11.29 – a fost transmis al doilea mesaj RO-ALERT, pentru județele Constanța și Tulcea, pentru asigurarea măsurilor de prevenție și îndepărtare de zona costieră, respectiv de informare în situația observării dronelor;
- 11.50 – a fost ridicat un al doilea elicopter din județul Tulcea pentru cercetare-observare pe toată zona de litoral;
- 13.50 – a fost începută evacuarea preventivă pentru următoarele zone: faleza Cazinoului, stațiunile Costinești (plaja), Vama Veche, Mamaia și toți operatorii economici din zona litoralului;
- 14.35 – a fost dezactivat Planul Roșu de Intervenție.
Măsuri dispuse
Pentru asigurarea intervenției în sprijinul cetățenilor, au fost dispuse imediat următoarele măsuri:
- evacuarea populației;
- izolarea perimetrului;
- restricționarea traficului;
- cercetarea la fața locului.
Pentru implementarea acestor măsuri au acționat cadrele MAI, MApN și SRI.
Ministrul Afacerilor Interne a dispus secretarului de stat Raed Arafat deplasarea, în regim de urgență, la Constanța pentru a coordona acțiunile.
Prin Centrul Național de Conducere Integrată de la Ministerul Afacerilor Interne s-a asigurat cooperarea între Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Român de Informații și Ministerul Apărării Naționale.
După dubla confirmare că toate cele patru drone ucrainene s-au autodistrus și nu mai reprezintă vreun pericol, măsurile de evacuare a populației au fost oprite.
Forțe angrenate
- 80 de cadre ale ISU Constanța;
- 8 autospeciale pentru stingere cu apă și spumă (ASAS);
- 11 echipaje SMURD tip B2;
- 3 autospeciale pentru transport personal și victime multiple (ATPVM);
- 1 echipaj CBRN;
- 1 motocicletă SMURD;
- 1 autospecială pentru intervenții cu scafandri;
- 1 autospecială de primă intervenție și comandă (ASpISI);
- 1 echipaj de terapie intensivă mobilă (TIM);
- 1 container multirisc;
- 1 Punct Medical Avansat categoria I;
- 16 jandarmi;
- 33 de polițiști;
- 42 de polițiști de frontieră, cu trei ambarcațiuni.
Grupa operativă de comandă de la Ministerul afacerilor Interne rămâne activă și în orele următoare.”
Pe cine vreți voi să prostiți? Chiar atît de proști îi credeți pe români? Cu nicusoriștii vă merge că sînt la nivelul vostru și pe calapodul vostru. Cu ceilalți…
… surse din MAPN au declarat ca drona ucraineană a vizat o navă rusească aflată în port. De unde au știut ucrainenii tot timpul unde este drona?
Degeaba așteptăm noi de la Nicușor și clica lui să spună adevărul, nu-l vom afla.
Da’ chiar ca esti destept,mai ,nene .😁😆🤣🤣e
Babacule, nu ți-ai băut cafeluta tata.
https://www.euronews.ro/articole/elementele-cheie-ale-dronei-maritime-care-a-explodat-in-portul-constanta-expert-a
Confuzia se va amplifica de la o zi la alta, dar pare plauzibila ipoteza ca rusii au preluat, prin mijloace de razboi electronic, de la ucraineni controlul dronei si au indreptat-o spre un obiectiv de interes din portul Constanta.
Haideti sa fim complet sinceri: nu ne-a salvat Ucraina, ne-a salvat sistemul de curățare a apei in care s-a prins elicea. El a blocatsi drona, care n-a mai putut înainta. Ne-a ajutat Dumnezeu.
Ce-au reusit autoritatile sa faca intr-un sfert de ora, de se lauda acum?
Ce-au facut in cele patru ore in care au stiut ca o drona, despre care erau obligate sa presupuna tot ce este mai raum sta in apropierea tarmului??
Ce se intampla daca in acel interval de patru ore, in care autoritatile ucrainene incercau sa reintre la comanda dronei, iar autoritatile romane asteptau (nici ele nu stiu ce!) blocajul ceda de la sine si drona se deplasa?
Doamne, apara-i pe romani!
Alt „specialist”: ce trebuiau sa faca autoritatile cu drona blocata miraculos intr-un baraj antipoluare, dar cu motorul in functiune ?
Sa-i intrebe pe ucraineni care sint instructiunile de neutralizare a dronei, dupa ce-i injurau ca le-au stricat ziua cu drona lor ?
Noroc ca le-au spus ucrainenii in ultimul moment sa plece de linga drona care va exploda in citeva minute, dupa ce ai nostri specialisti militari si civili s-au coit 4 ore pe linga drona.
Eu cred că ucrainenii au avut tot timpul control asupra dornei, știau ce trebuie sa facă. Cînd au văzut ca drona s-a împotmolit și nu mai înaintează s-au gândit să-i sune pe români sa le spună.
Asta e România, un sat fără câini sub conducerea unui individ de o crasă incompetență și a unei bande de useriști care fac orice să compromită țara. Sînt curios cum vor arăta următoarele alegeri, probabil cele 2 partide mai mari din coaliție vor puncta fiecare sub 15% iar USR sub 10%.
Vise taică. Nici măcar toți analfabeții funcțional nu votează cu petardele suveraniste.
Până în 2028 AUR și PSD nici 30% din electorat nu o să mai prindă.
Deja populația e scârbită de scandal și jocuri politice.
Fără scandal și haos AUR este pe făraș.
„Eu cred că ucrainenii au avut tot timpul control asupra dornei, știau ce trebuie sa facă.”
Ia spune tu, atoatestiutorul sugeranist, antiuserist si antinicusorist cu spume (saluta-le pe Alena si Lia !), ce au vrut sa faca ucrainenii cu dronele in port si in apropierea tarmului ?
Tinta principala- USR-ul. Babacilor, va feriti de USR ca drk de tamaie. Si AUR si USL-istii si Padurea.
Ai dreptate într-un fel. Nici mie nu mi-ar conveni ca AUR să aibă peste 50% că și-o iau în cap și vor începe să devină aroganți. Cred că 49% ar fi un scor mulțumitor ca să facă ei jocurile.
Gabriel, n-ai priceput? Vine Crivățul peste noi! Steaua voastră a apus! Nicușoriștii vor fi aruncați de furtună și se vor trezi risipiți pe cele coclauri! Brrrrrrr! Mi se face frig doar cînd mă gândesc cum au ajuns acești ticăloși să conducă țara! Nu vă mai bazați pe așa-zișii deontologi, ei toți sînt zero-barat, n-au curajul sa iasă și să dea mîna cu oamenii!
Doar așa, un sfat: vezi ce spune Cristoiu, omul sugeranistilor pana in măduva oaselor, la emisiunea lui Cristache, despre viitoarele alegeri, mai ales anticipate… El spune cu gurița lui ca ar fi cea mai mare greseala din partea AUR sa declanșeze acum alegeri, pentru ca dreapta este pe val si s-ar putea sa câștige cu 50%, daca nu, chiar cu peste 50%! Omul vostru, Cristoiu, spune asta!!!! Ca a rămas si Cristache blocat… De asemenea, mai vezi o data interviul lui guru la Tuca Show, ca sa vezi acolo întrebări si miștouri la adresa gurului din partea lui Tuca!!!!… Cam toată lumea s-a lămurit care e treaba cu suveranismul asta deșănțat…Asta, ca sa te liniștești!
Babacone ce nu înțelegeți voi suveraniștii este că venirea AUR la guvernare înseamnă dispariția curentului suveranist.
În afară de scandal și haos ăștia nu pot livra nimic.
Dacă sunt puși în fața problemelor economice, sunt puși să plătească pensii și salarii ăștia nu rezistă la guvernare nici câteva luni.
Problema ar fi simplă să-i lăsăm la guvernare și să scăpăm de ei dar dezastrul care l-ar lăsa în urmă ar fi atât de mare încât ne-ar trebui mulți ani să curățăm mizeria.
Nu e chiar așa, de fapt nu e deloc așa. AUR este singurul partid care a pus pe masă un program coerent de guvernare, AUR este singurul partid care joacă pe cai mari. Joacă foarte inteligent, asta le aduce voturi. Sînt susținuți de SUA și nu de Rusia, cum scriu tembelii de pe aici. De Rusia se vede că este susținut chiar Nicușor!
Că nu vă place vouă, nicusoriștilor retardați, asta e altceva. Dar gata, vi s-au tocit dinții! La următoarele alegeri prevăd că PSD PNL USR nu vor aduna împreună cît va aduna AUR.
Babacone se pare că nu prea ai avut tangențe cu economia.
Tot programul economic al AUR nu este decât o înșiruire de tâmpenii populiste care dacă le pui în practică rezultatul este unul singur, dezastru total, incapacitate de plată.
Și mai mult decât atât, ca să pui în aplicare programul ăla trbuiesc cheltuite zeci de miliarde. Deci ne plătim drumul spre dezastru.
TLDR , prea mult de citit si complet indigerabil pentru conspirationisti antiucraineni, incapabili si sa sesizeze ca portul Constanta este alt port decit portul Midia !
–––
Octavian Berceanu
Si se facu lumina in portul USB al CSAT.! Tinta dronelor era un petrolier rusesc din flota fontoma, probabil.
Tinta: Petrolierul Safeen Elona face parte din flota fantoma a Rusiei.
Periodic Safeen muta petrolul ruso-kazah de la Novorossiisk, port rus, la Midia unde, la 8 km in larg exista instalatia de tip geamandura, pentru preluare a petrolului Ural, bogat in sulf, si rafinarea lui la Petromidia, unde instalatiile sunt specializate pentru petrolul rusesc.
Vanatorul: Ucraina
Inca din ianuarie 2025 vaneaza cele doua petroliere Safeen pe care le considera masini de sustinere a economiei de razboi ruse.
Ucraina observa miscarea navei plina cu petrol si paza fortelor ruse. Asteapta ca petrolierul sa descarce astfel incat scufundarea ei sa nu produca un enorm scandal de mediu in apele teritoriale romane sau in proximitate pentru ca Portul Constanta are o imensa importanta strategica in economia de razboi a Ucrainei.
Ieri nava trebuia sa plece de la Midia, goala, ceea ce s-a si intamplat dupa incidentul de vineri dimineata.
Joi noaptea spre vineri armata ucraineana lanseaza patru drone marine de interceptare si distrugere. De ce patru si nu una sau doua? Tocmai pentru ca exista riscul ca dronele maritime sa fie interceptate de sistemele de bruiaj, de armata rusa si instalatiile militare de pe navele „comerciale” sub pavilioane straine operate de catre Rusia ca avanposturi militare in largul Marii Negre. Dronele veneau din directii diferite pentru a reduce riscul interceotarii si a lovi petrolierul si o posibila nava de escorta.
Braconierul: Rusia
Dronele din Ucraina sunt interceptate de rusi prin sistemul de bruiaj electronic, adica au fost setate pe noi coordonate de deplasare, dar nu pot fi operate sistemele de detonare.
Sistemele de detonare ale dronelor sunt setate manual si codificate inca de la lansare, pe doua moduri, in caz ca sunt preluate de inamic: explozie la impact pentru tinta sau in cazul in care se incearca preluarea fizica si autodistrugere in caz de pierdere a controlului.
Rusii profita de ocazie si lasa trei drone ucraniene in deriva, iar una o conduc spre Oil Terminal.
Mistretul gras: Oil Terminal
reprezinta o instalatie care e concurenta directa a terminalului Midia. Oil T lucreaza cu petrol normal, precum cel din Orientul Mijlociu. Oil Terminal este un depozit de mare capacitate care stocheaza benzina, motorina, petrol in vederea comercializarii sau trimiterii catre diferiti beneficiari interni sau externi. Este un nod comercial in afacerile cu hidrocarburi. Scoaterea din functiune, chiar si pentru o perioada, creste semnificativ nevoia de carburanti, produce haos si mareste dependenta de petrolul kazaho-rus la Midia, deci avantaj enorm pentru Rusia.
Vanatorul incoltit de braconier: Armata Ucrainei
Ucraina incearca disperata sa recupereze comenzile dronelor si practic nu stie clar unde plutesc acestea in deriva. Au aflat plobabil din presa romana /sau nu ca una dintre dronele lor este esuata in dana 78.
La fel de probabil, dar deloc scuzabil, intre Romania si Ucraina nu exista niciun protocol tehnic care sa prevada astfel de situatii limita prin care ambele parti sa stie clar ce au de facut cand tehnica militara secreta este folosita de catre alt jucator militar sau pur si simplu scapa de sub control.
Rusii au trecut cu drona de intrarea in port, au facut manevre de oriientare a dronei in spatii mai largi in port, au depasit o nava militara andocata si nu au mers inainte inca cateva sute de meyri spre fregatele militare ci au ales sa faca stanga pe langa dana 78. Traseu ales avea la capat 2 posibile tinte:
1. Oil Terminal unde explozia putea scoate din uz o parte a intalatiilor, cu siguranta, in urma detonarii intregii incarcaturi explozive
2. Chimpex dana 54 in care e depozitat Azotatul de amoniu, aproximativ 1000 de tone.
In cazul detonarii la Oil interventiile ar fi durat zile intregi pentru stingerea incendiului si luni pentru refacerea infrastructurii In cazul unei detonari reusite la Chimpex activitatea portuara in Constanta ar fi incetat complet iar reconstructia portului ar fi durat ani de zile.
Cred ca secundele au salvat Portul Constanta. Vorbesc de secundele de eroare cu care sistemul de naviagare al dronei interactiona cu sistemul electronic de preluare pirat folosit de rusi. Acele secunde au facut ca drona sa vireze stanga cu cativa zeci de metri mai devreme inaintea terminarii danei 78 si sa ramana suspendata in flotoarele antipoluare de la mal.
Iepurii: Elicopterul ISU, Arafat.
trimis in misiune in locul elicopterelor inexistente ale armatei pentru o misiune militara speciala. Din pacate, avioanele pentru show aviatic de pe aerodromul Tuzla nu aveau piloti disponibili.
Si aici apar intrebarile grele:
1. Cat de dezorganizata e armata romana l cu a mic, la conducere, de nu are protocoale de interventie cu armata ucraineana?
2. Cat de deconectata de realitatile razboiului de la granita sunt clasa politica si institutiile armatei daca nu prevad protocoale de comunicare si interventie directa in cazurile de maxima urgenta pentru securitatea nationala si siguranta cetateanului?
3. In ciuda celor aproape 90 de miliarde de euro alocate de la inceputul razboiului structurilor militare romane, armata, paza de coasta, sri intreaga securitate a Romaniei este la un pas de dezastru. Cine raspunde?
4. De ce inca suntem politic cu fundul in doua barci si sustinem atat Ucraina cat si Rusia, si nu doar economic, ci si politic?
5. De ce nu exista exercitii de protejare imediata a populatiei? In cazul unei explozii devastatoare in dana 54 foarte probabil am fi avut mii de morti si raniti in amfiteatrul portuar Constanta.
6. Daca drona nu ar fi explodat cu incarcatura minima de autodistrugere tehnica, ci cu toata incarcatura explozibila ar mai fi existat activitate comerciala in dana Oil Terminal?
7. Daca o drona a trecut azi cu 500 kg de explizibil fara ca nimeni s-o identifice cat de podibil e ca maine sa nu mai vina una? Asa s-a intamplat si cu prima drona aeriana pe care armata n-a reusit s-o identifice si a mintit pana cand a fost descoperita in boscheti
8. Daca drona trece „nevazuta” de autoritati in port, o drona incarcata cu o tona de cocaina sau de bani poate acosta zilnic pe litoralul romanesc?
9. O astfel de drona daca poate fi preluata de o grupare ostila asa cum am vazut si poate ajunge pe plaja Costinesti in plin sezon unde sa fie detonata, cine va raspunde? Va fi vina data pe un general rus a carui poza va fi vehiculata o luna la tv si atat?
10. Este doar Portul Constanta penetrabil de o super bomba plutitoare sau intregul sistem militar al Romaniei? Aceasta ultima intrebare este pentru domnul presedinte Nicușor Dan.
Si o intrebare retorica pentru ca toata lumea intelege ce se petrece:
De ce statul roman prin politicieni si institutiile de forta sting lumina adevarului si a comunicarii, in loc s-o aprinda fix atunci cand suntem pusi la incercare, noi, ca popor? Este frica raspunderii, sabotaj, prostie, culpa, hotie si un pic din toate, o saorma mortala?
Las la comentarii cateva anchete jurnalustice care pun in lumina declinul politic si interesul mafiot care a crescut cu mult peste cel national.
Le multumesc jurnalistilor care aduc in lumina puncte de vedere pertinente precum Paul Angelescu si Emilian Isaila in contrast cu bezna in care autoritatile ne invelesc
sursa
https://forum.softpedia.com/topic/1255246-explozia-dronei-maritime-in-portul-constana/page__st__234
acum se vede si mai bine cine si de ce a conlucrat la criza guvernamentala!
Avem peste 1500 de generali dar nu avem cateva mitraliere AA si o bariera la intrarea in potrt…
Daca suntem la marginea unui razboi, nu este normal ca armata sa ia in primire zona de Est?
Iar agentii de propaganda, inclusiv aplaudacii sovietelor, sa fie trimisi la Vladivostok?
Intre Romania si Ucraina ar trebuie sa existe o comunicare imediata pentru astfel de situatii. A plecat o drona din roi? Alarma, stare de urgenta! Ucraina nu a fost corecta fata de noi in cazul asta, anuntul vad ca a venit cu 25 minute inainte de explozie. De ce nu ne-ai contactat imediat ce au pierdut legatura? Pentru ca au vrut sa vada daca o recapata? Zelenski vad ca nu-si cere scuze ca a produs pagube acolo in dana.
1. Drona aceea nu ajuns acolo singura, uitati-va pe Google Maps sa vedeti ce traseu ar trebui sa aiba, si mai ales sa ajunga intre acele doua delimitatoare de drenaj portocalii.
2. Nu exclud ca oamenii acoperiti sa faca afaceri cu Rusia si sa ne parvina produse prin intermediul Flotei Fantoma.
3. Nu exclud ca Ucraina sa fi stat la panda dupa „ceva”. Au mai fost 3 drone maritime care aparent s-au ratacit dar putea la fel de bine sa stea in asteptare in diverse pozitii strategice.
M-as fi asteptat ca ambasadorul Ucrainei sa fie convocat la MAE, insa aici nu s-a aplicat. In orice caz suntem un popor de tampiti, dupa peste 4 ani de razboi la granita suntem praf din toate punctele de vedere. Prostii satului. Natia asta se va vindeca in momentul in care o sa lase orgoliul de buricul pamantului, ca nu suntem de tot, suntem doar cu pretentii. Prosperitatea, lipsurile arata nivelul unde suntem. Asta este realitatea.
N-ai inteles nimic din ceea ce au scris Emilian Isaila si Octavian Berceanu si nici din alte zeci de articole de presa. Ideea ta de baza este ca Ucraina este cumva de vina pentru orice ni se intimpla noua in acest razboi, chiar daca te si contrazici cind spui ca sintem un popor de timpiti, prostii satului.
„Zelenski vad ca nu-si cere scuze ca a produs pagube acolo in dana”
Doar un idiot sugeranist si rusofil putea sa scrie asa ceva.
Ai cea mai mica idee ce pagube umane si materiale a suferit Ucraina incepind din 24.02.2022 ?
Ideea ca ideea, dar, dupa atatia ani de razboi langa noi, niste empatie, ceva stare mai alerta – sa vezi tu chestia aia in culori militare, cu chestii pe ea, bazaind si sa te invarti in jurul ei gura-casca e dovada de multa prostie.
Nu zice nimeni ca la nivel mai sus nu trebuie sa existe niste schimburi de informatii – desi, si daca informatia a ajuns la noi si nu exista starea naturala de alerta in cazurile astea in aia care care au primit si dat telefoanele astea… Dar cetateanul de rand ar trebui sa aiba cativa neuroni in dotare ca sa nu isi piarda viata. In Constanta puteau pierde portul daca barcuta ajungea unde nu trebuie. E o chestiune si de selectie – cand ajungi la un nivel critic de prostie, nu te mai salveaza nimic.
Cat despre empatie, de felul nostru nu avem dram. Nu am auzit pe nimeni sa zica dupa episodul Galati: ba, cum dracu dorm ucrainenii in apartamentele lor, cand, in fiecare seara, vin roiurile de drone!!! Ani de zile, romanul de rand a preferat sa bage capul in nisip ca strutul si sa nu stie. Si la pandemie, la orice dezastru fricosul si lasul prefera sa nu stie, lui sigur nu o sa i se intample iar pe restu’ da-i dracu.
Preocuparea era daca o sa mai fie sezon turistic – alta munitie livrata celor ce arunca vina pe ucraineni pentru toate nereusitele lor. Va fi turism la fel cat a fost si pana acum. Unde mai gaseste romanasul un nomansland unde poti urla cat te tin bojocii pe strazi, cu boxa portabila la maxim, la orice ora din zi sau noapte, unde poti face ce vrei pentru ca e permis orice, unde mai gasesti o mocirla pentru scaldat mai veritabil romaneasca?!
luat o casuta la tara sa scap de vecinii in salvari.
Astia urla si cand obosesc pun manelistii sa urle in locul lor.
Dar ce sa vezi, la tara nu am doar o familie de manelisti, am PATRU familii de urlatori! Se aud si de la 150m!
Cred ca cineva ne-a umblat la cutia cu sigurante, aia cu genele.
Stimabile Rusu. Logica dumitale denota prostie. Eu suveranist? Esti realmente dobitoc. In multe comentarii bati campii. Faptul ca Ucraina e bombardata zilnic nu ii da dreptul sa nu aiba empatie mai ales fata de partenerii sai cei mai importanti. Pe logica dumitale daca mureau acolo romani totul era justificat.
Nu va stie, nu scrie de mult timp. Pareti oameni onesti amandoi. Sunt destui pe aici care baga batul in gard, nu e cazul sa dati batisfactie inamicului.
Asa este, dar sunt cativa care, daca ai o opinie diferita de alor de a lor, nu stiu decat sa jigneasca.
Lui Babacu i s-a alaturat gasca de ciuvici si inca doi, trei… venetici!
Acuzarea Ucrainei si ignorarea totala a efectelor razboiului asupra Ucrainei este o practica suveranista, reprezentata politic de PSD, AUR, SOS, POT s.a., de cind a inceput razboiul. Va amintiti de Grindeanu si canalul Bistroie ?
Si daca mureau romani acolo era din vina exclusiva a Romaniei (care nu a impiedicat in nici un fel sa intre drona in port), nu a Ucrainei (care nu a trimis intentionat drona in port), care se apara de peste 4 ani cum poate si cu ce poate de agresiunea criminala a Rusiei.
Si da, esti si ignorant si dobitoc, nu doar suveranist. Nu citesti nimic, nu intelegi nimic din razboiul din Ucraina, dar comentezi indignat ca ucrainenii nu si-au cerut IMEDIAT scuze. Si nu esti singurul comentator in aceasta situatie. Sint milioane, multe milioane …
Stimabile ignorant, daca modalitate ta de dialog este de a ma jigni in continuare, in conditiile in care ti-am oferit argumente solide, inseamna ca esti de rea-credinta. Te erijezi in jandarmul acestei publicatii, dar esti departe de realitate si mai ales de bunul simt. Probabil ai impresia ca daca citesti un pic mai multa presa decat altii devii destept din cale afara. Analiza lui Berbeceanu la care te raportezi este bunicica, insa are si lipsuri de logica militara. Este ultimul mesaj pe care ti-l mai adresez in contradictoriu. Esti incapabil de dialog civilizat, nu pierde din vedere ca dumneata ai inceput cu jignirea si ai continuat. M-ai facut „idiot sugeranist si rusofil”.
PS – Nume de familie pe care il porti iti este predestinat pentru un astfel de comportament.
Si atunci,noi suntem responsabili ca drona lor ,ajunsa in port datorita rusilor,a explodat?Am asteptat sa isi reia controlul asupra ei,noi nu puteam. Puteau sa isi ceara scuze,la fel cum si-au cerut grecilor,intr-un caz mai putin periculos ca acesta..Oricum,noi,(autoritatile,in frunte cu comandantul suprem al armatei) pentru ca suntem atat de intelegatori,,nu ne suparam pentru atata lucru nu?😐Multe lucruri supara la ucrainieni,cum ar fi tinerea la secret a finantarilor si a altor donatii.Sunt lucruri care se aduna si dau apa la moara extremistilor cu Putin in suflet.
Inca ceva:nu ucrainienii tin secrete finantarile din partea noastra,ci autoritatile.Dar ,daca tot se bucura ca avem parteneriat cu ei,ce e atat de greu sa comunici din timp ca ti-au deviat rusii o drona in portul nostru? Chiar nu meritam acelasi respect ca ceilalti membri UE si NATO?
Ucrainenii nu stiau unde sint dronele maritime bruiate electronic de rusi. Au aflat de la noi ca una a intrat in port. Problema de o gravitate extrema este ca acea drona trebuia sa fie vazuta de ai nostri iubitori de pensii speciale si impiedicata sa intre in port ! Asa cum dronele de la Galati si din alte locuri trebuiau doborite …
Nu cititi destul, nu intelegeti despre ce e vorba, dar ii acuzati pe ucraineni !
https://hotnews.ro/soc-in-lumea-stiintifica-si-tech-dovezi-ca-rusia-bruiaza-din-spatiu-semnalul-gps-ceea-ce-era-imposibil-pana-azi-drona-de-la-constanta-invocata-in-discutii-2266726
Foarte buna aceasta observatie. Astazi am constatat ca in cazul Greciei, ucrainenii si-au cerut scuze oficial pentru incidentul creat cu acea drona. In cazul Romaniei, unde a sarit in aer o dana, unde exista riscul sa rada Constanta dupa fata Pamantului (depozitul de azotat de amoniu, depozitul de gaze), s-au limitat doar la „noi am anuntat partea romana”. Cand oameni buni, la ora 10:00, dupa ce o caruta de prosti au filmat-o timp de 4 ore? Vorbim cumva de o dubla masura? Sa nu ma intelegeti gresit, sunt alaturi de poporul ucrainean, Romania ajuta enorm Ucraina, insa ce s-a intamplat cu drona asta nu a fost deloc in regula, mai ales atitudinea fata de un partener strategic al Ucrainei. Aveam asteptari de la Zelensky sa zica si el ceva. Este posibil sa nu stim dedesubturi ale celor intamplate, daca aia au mers acolo la pont si s-au prins ca nu e nimic de lovit, dar drona s-a blocat, atunci avem o problema pe care din pacate nu o vom afla. Nu exclud, ca anumiti smecheri ai sistemului sa faca afaceri cu Rusia chiar si sub embargou.
Asta m-a dezamagit destul de mult,pentru ca vad ca nu respecta tari ca Polonia ,Estonia Lituania si acum si pe noi,tot atat de mult ca pe cele vestice…cred ca interesul de a fi finantati si ajutati sa intre repede in UE este cauza .
Poate aflati si dupa cit timp de la incident si-au prezentat oficial scuzele …
Da, sintem responsabili pentru faptul ca drona respectiva a intrat in port, nu pentru dronele in deriva din largul marii. Asa cum sintem responsabili pentru drona care a lovit blocul din Galati si pentru dronele care au intrat nestingherite in spatiul nostru aerian.
Autoritatile au asteptat ca ucrainienii sa preia din nou comanda dronei,dupa ce bruiajul declansat de rusi s-a oprit.Totusi,daca revizuiesti stirea ,se pare ca drona a explodat indeajuns de departe de oras si de OIL Terminal,altfel asistam la o adevarata catastrofa..Ce ma dezgusta, este asa-zisa implicare in toate domeniile a lui nicu.Acum e drept,urmat indeaproape de Lazurca…probabil de aceea a tras excelenra concluzie ca nu aveau rusii nicio intentie sa devieze drona in port,nu?😬
Preocuparea ta este sa-l musti de cur pe presedinte in orice situatie, cu argumente ridicole si trase de par, nu cu argumente solide bazate pe unele declaratii neinspirate, hazardate sau imbecile facute de presedinte dupa incidentele recente cu drone aeriene si maritime.
Mai lipseste Alena sa ne spuna ca daca era Lasconi presedinte alta era situatia …
Sustinere avem de la toti,inclusiv NATO.Dar mai mult in vorbe! Ceva palpabil, ceva lucrat in metal,cu tehnologie de ultima ora,primim,nicule?Sau sa stam iar calmi,ca in cazul guvernului trantit de prietenul grindeanu?
Hopaaa… s-a marit echipa, preponderent feminina (alena, lia s.a.), a celor care-l musca de cur pe Nicu, fara sa inteleaga ceva din acest razboi in care Ucraina se apara cum poate si cu ce poate de agresiunea criminala a Rusiei !
Mai e si katty. E plin netul de pisicute dar bag mana in foc ca nu sunt de gen feminin. Stilul e comun: “sunt de partea binelui dar nu imi pot ascunde coltii ascutiti pe care ti i-as infige in gat”. Cam asa as descrie stilul. Troli, nu sunt persoane, ce cred ca imita stilul feminin. Sursa e una singura: ferma de troli pisicuta psihopata.
Maimutele lui Lasconi, care stau rau cu hormonii,
Sar in ceata cate patru, scuipand laturi in tot saitu”.
De zici ceva de Elena, sare din culcus Alena
Si dupa ea Corrie, Lia, Katy si… toata etnia.
Si-acum ca le-am „pliciuit”, sa vezi… ce n-ai pomenit!
Dar inchid calculatorul si pornesc televizorul.
Nicusor a spus ca va cere condamnarea Rusiei la urmatoarea intalnire a sa .. A cata oara o cere in vorbe? Ceva concret,de la Zelensky si ministrul apararii din guvernul sau,pe cand? Pe cand ca Lituania si Letonia,care au cerut un acord palpabil de la ei?Si l-au si primit!Ce face nicu si miruta? Numai ei stiu,noi cetatenii, astia care cerem protectie,nu primim decat promisiuni.
„… noi cetatenii, astia care cerem protectie,nu primim decat promisiuni.”
Nici nu meritati mai mult, idiotii sugeranisti si antiucraineni ar trebui ignorati total.
Asta doar in teorie, pentru ca in practica eu ii injur din cind in cind, pentru ca nu ma pot abtine ! Prea sinteti prosti si multi. Pe Babacu l-am ignorat din cind in cind, si-a luat si concediu o perioada, dar prea sinteti multi cu defecte uriase in gindire. Ce dracu ati invatat voi la scoala, de ati ajuns la un asemenea nivel de ignoranta si prostie remanenta si ireversibila ? Ca nu este doar efectul recent al Facebook si TikTok.
Oricit de inadecvat functiei de presedinte se dovedeste a fi Nicusor (ca si Miruta pentru functia de ministru al apararii) voi tot nu ati avea dreptul sa-i criticati, pentru ca prea n-ati inteles nimic din episodul cu dronele martime ucrainene din Marea Neagra. N-ati inteles nici macar un lucru simplu, ca portul Midia-Navodari vizat de dronele ucrainene pentru traficul ilegal cu petrol rusesc, este alt port decit portul Constanta in care a explodat drona si este situat la aproximativ 20 km distanta. Era prea mult pentru voi sa intelegeti cit de absurda este ipoteza ca ucrainenii au atacat premeditat portul Constanta.
Voi cereti scuze si explicatii de la ucraineni, pentru ca la atit va duce capul !!!
Îmi place cînd haitele de nicușoriști retardati se mușcă unii pe alții!
Să vă spun adevărul 99%: drona a fost trimisă intenționat la Constanța de către ucraineni care au avut tot timpul controlul asupra ei. Scopul a fost o provocare, o explozie ca apoi sa dea vina pe rusi și să atragă România în război. Asta este scopul declarat al Ucrainei încă de la începutul războiului. Ghinionul lor și norocul nostru a fost că drona s-a împotmolit și s-a blocat. Ucrainenii nu au mai avut ce face și au comandat autodistrugerea, dar cu citeva minute înainte i-au anunțat pe români. De ce au distrus-o? Simplu, pentru a șterge toate urmele, drona avea softuri și hărți care dacă erau descărcate s-ar fi văzut clar care erau instrucțiunile încărcate în dronă. Asa se explica de ce ucrainenii i-au sunat pe români cu numai 20 minute înainte de detronare.
Bineinteles ca toate astea se știu, rușii nu puteau bruia din Crimeea pe toate frecventele dronei. Ce nu înțeleg eu este de ce Nicusor continuă să-i apere pe ucraineni și se face că nu vede.
„… drona a fost trimisă intenționat la Constanța de către ucraineni care au avut tot timpul controlul asupra ei. Scopul a fost o provocare, o explozie ca apoi sa dea vina pe rusi și să atragă România în război. Asta este scopul declarat al Ucrainei încă de la începutul războiului. ”
Pentru tine si altii ca tine termenul „retardat” ar fi un compliment !
Esti si ticalos si idiot si psihopat s.a.m.d.
O idee, poate merge: ar fi eficient un sistem de supraveghere totala a portului cu cateva barcute ca asta, achizitionate de la ucraineni? Cateva, probabil ca nu multe, pot acoperi tot portul si supraveghea toate miscarile de ambarcatiuni mari si mici din port. Si un turn de control cu cativa operatori.
Stiripesurse.ro -Silviu Predoiu
*
Nicușor Dan apără Ucraina
Când o dronă navală ucraineană a ajuns în apele Greciei, Atena a transmis o notă oficială de protest. A vorbit despre pericol pentru navigația civilă, despre riscuri pentru vieți omenești, despre prejudicii aduse securității naționale și a cerut ferm și explicit Ucrainei să se abțină pe viitor de la acte similare. Mai mult, a precizat că “dreptul Ucrainei la autoapărare nu poate justifica asemenea acțiuni”. Kievul și-a prezentat neîntârziat scuzele.
Când o dronă navală ucraineană încărcată cu explozibil a ajuns până în Portul Constanța și a explodat pe teritoriul României, reacția președintelui Nicușor Dan a fost să explice că “Ucraina este țara agresată”, că “responsabilul este Rusia” și că Ucraina “se apără cum reușește”.
Grecia, prin autoritățile sale, s-a comportat ca un stat care își apără interesele. România oficială a fost mult mai preocupată să găsească justificări pentru Ucraina și nu să pună întrebările incomode. Întrebări care există, și nu sunt puține.
*
nu ai obosit neica, cine crezi ca-ti citeste toate ineptiile?
Comentariu pe Softpedia, unul dintre multe altele de acelasi tip conspirationist-sosocar-antiucrainean
„Daca nu apar sanctiuni insemna ca situatia intrarii dronei in port a fost cunoscuta si drona a fost lasata sa intre la ordin, probabil din partea comandamentului NATO.
Ucrainenii si-au dat seama ca drona a fost prinsa si de asta au detonat-o si nu-si cer scuze. Acum se incerca o musamalizare, ca de asta autoritatile privesc atat de senin situatia care altfel a fost una foarte periculoasa”
Babacu de aici este mic copil pe linga unii de acolo
https://forum.softpedia.com/topic/1255246-explozia-dronei-maritime-in-portul-constana/page__st__396
https://forum.softpedia.com/topic/1251153-drone-ruseti-in-spaiul-statelor-membre-nato/page__st__1746
Off topic oarecum, dar foarte relevant, despre intentiile lui Trump fata de razboiul ruso-ucrainean si maretul sau „plan de pace”.
http://www.wsj.com/world/russia/russia-u-s-peace-business-ties-4db9b290
Dintr-un comentariu pe Softpedia, care include si o traducere partiala/adaptata probabil
https://forum.softpedia.com/topic/1249173-razboiul-rusiei-lui-putin-in-ucraina-2022-2023-2024-2025-2026/page__st__51948
*** Traian Paparete
Ceea ce anticipam mulți și am tot spus, ei bine, acum e și oficial. Adevăratul „plan de pace” al lui Trump pentru Ucraina se rezumă la bani, mulți bani pe care ar urma să-i facă cu Rusia invadatoare.
Wall Street Journal, ziar de dreapta din SUA și apropiat mai mult de republicani, dezvăluie azi că în zilele care au urmat summitului din Alaska, pe masa celor mai importanți oficiali de securitate din Europa a ajuns un plic maro folosit doar pentru informații cu adevărat sensibile.
Raportul, întocmit de o agenție de informații europeană, detalia pentru prima oară dimensiunea reală a discuțiilor economice derulate între administrația Trump și regimul de la Kremlin. Nu era vorba de un exercițiu teoretic, ci de schițe concrete pentru marile proiecte comerciale pe care Washingtonul era dispus să le exploreze cu Moscova: exploatarea comună a pământurilor rare din Arctica, relansarea unor conducte energetice aflate sub sancțiuni și posibila revenire a marilor companii petroliere americane în proiecte înghețate din Siberia și Extremul Orient rus.
Pentru oficialii europeni, obișnuiți să trateze Rusia ca pe o amenințare militară strategică, faptul că aliatul SUA iau în calcul parteneriate economice profunde cu aceeași Moscovă care bombardează Kievul și ocupă teritorii ilegal ucrainene a căzut ca un trăsnet.
Șocul nu a fost doar legat de conținutul ideilor, ci și de metoda prin care au fost generate. Documentul arăta că o mare parte a acestor discuții se desfășuraseră în afara circuitelor diplomatice obișnuite, prin canale paralele dominate de oameni de afaceri apropiați de Trump și oligarhi conectați direct la Kremlin.
Jurnaliștii de la Wall Street Journal scriu că doar trei oameni de afaceri (americanul Steve Witkoff, ginerele lui Trump Jared Kushner și bancherul rus Kirill Dmitriev) au lucrat la acest plan pentru a opri războiul din Ucraina, dar într-un mod care să le satisfacă interesele și care nu ține cont de garanții de securitate solide sau de negocieri diplomatice tradiționale.
Planul a fost gândit din perspectiva unor mega-afaceri între SUA și Rusia. Dmitriev, șeful fondului suveran al Rusiei și emisar al lui Putin în negocierile cu SUA, a propus o viziune în care marile companii americane ar exploata resurse rusești, accesând inclusiv cele 300 de miliarde de dolari ale băncii centrale ruse înghețate în Europa. Ideea centrală a Kremlinului ar fi, de fapt, pace prin business, nu prin geopolitică, fix modelul exportat din Orientul Mijlociu.
Conform unor oficiali occidentali citați de jurnaliștii americani sub protecția anonimatului, Kremlinul pregătea această strategie încă înainte de inaugurarea lui Trump: adică să evite establishmentul diplomatic american și să convingă administrația Trump să privească Rusia nu ca pe un adversar militar, ci ca pe o uriașă oportunitate economică.
Iar Dmitriev a găsit în Witkoff și Kushner interlocutorii perfect aliniați cu această logică. De ce? Căci pentru Trump și apropiații săi, granițele, conflictele și doctrinele de securitate contează mai puțin decât o mare „înțelegere” care aduce profit.
Când primele versiuni ale planului au ajuns în presă, după publicarea lor în Axios, evident că a urmat valul de reacții.
Liderii europeni și ucraineni au văzut o schiță care prelua multe dintre tezele rusești, ignorând liniile roșii ale Kievului și oferind Moscovei acces comercial masiv în schimbul unor concesii teritoriale din partea Ucrainei. S-a dovedit apoi că planul fusese pus pe masă de ruși și doar aprobat de americani la întâlnirea de la finalul lunii octombrie de la Miami.
Prim-ministrul polonez Donald Tusk a rezumat brutal planul, spunând adevărul, adică faptul că „nu e un plan de pace, e un plan de afaceri”. În plus, temerile Europei, care a creat rapid o contrapropunere la plan, au fost că SUA ar intra în parteneriate economice cu Rusia, marginalizând continentul și aliații săi și oferind în același timp Moscovei o cale de revenire în sistemul global fără responsabilitate pentru agresiune.
⚠️ Wall Street Journal detaliază cum companii și miliardari americani au început discret să tatoneze revenirea pe piața rusă prin exploatări de gaze în Arctica, investiții în Lukoil, cumpărarea Nord Stream 2 și concesiuni miniere și energetice. Mai exact:
�� Miliardarii ruși aflați sub sancțiuni, precum Gennady Timchenko, Yuri Kovalciuk și frații Boris și Arkady Rotenberg, au trimis reprezentanți pentru a se întâlni discret cu companii americane.
�� Mai devreme în acest an, reprezentanți ai Exxon Mobil s-a întâlnit cu reprezentanți ai celei mai mari companii energetice de stat a Rusiei, Rosneft, pentru a discuta revenirea la uriașul proiect de gaze Sakhalin.
�� Gentry Beach, prieten din facultate al lui Donald Trump Jr. și donator pentru campania lui Trump senior, a purtat discuții pentru a achiziționa o participație într-un proiect rusesc de gaze din Arctica.
�� Stephen P. Lynch, care a plătit 600.000 de dolari anul acesta unui lobbyist apropiat de Trump Jr., încearcă să obțină o licență de la Departamentul Trezoreriei pentru a cumpăra conducta Nord Stream 2 de la o companie de stat rusească.
�� Mai mult, compania americană Exxon și miliardarul Todd Boehly au explorat achiziționarea activelor deținute de Lukoil, al doilea cel mai mare producător de petrol din Rusia.
�� Mai recent, oamenii de afaceri conectați de regimul lui Putin, cum sunt Gennady Timchenko, Yuri Kovalciuk și frații Rotenberg, au oferit omologilor americani concesii pentru exploatarea gazelor naturale în Marea Okhotsk, precum și în alte patru locații potențiale, potrivit unui oficial european din domeniul securității și unei persoane familiarizate cu negocierile.
⚠️ Practic, se pregătește o nouă arhitectură economică ruso-americană peste capul Europei. Iar Wall Street Journal scrie că Steve Witkoff și Jared Kushner sunt singurii care joacă roluri în facilitarea discuțiilor de afaceri dintre interesele americane și rusești, evident, raportându-i direct lui Trump.
De ce e Witkoff un pericol așa mare? Pentru că a avut mai multe întâlniri cu Putin în care a notat direct „ofertele” Moscovei, iar o parte a administrației SUA nu a fost informată: nici CIA și nici Departamentul de Stat condus de Marco Rubio. Aceștia au aflat din surse europene sau post-factum.
În august, la summitul Alaska, Putin a reluat teza istorică a „unității rușilor și ucrainenilor”, iar negocierile au eșuat. Totuși, Witkoff a continuat să împingă ideea unui acord bazat pe tarife comerciale, investiții și un set de concesii teritoriale din partea Ucrainei, mai notează Wall Street Journal.
Practic, a făcut ca esența adevăratul plan al administrației Trump să nu constea într-o reglementare a războiului pe criterii de securitate sau drept internațional, ci pe un mare troc: profit economic în schimbul „păcii”.
Abordare asta, în care marile investiții devin garanția împotriva conflictelor, iar resursele Rusiei sunt premiul i-a alarmat pe europeni, care văd riscul ca Moscova să fie recompensată pentru agresiune și ca SUA să-și repoziționeze strategia globală exclusiv prin logica business-ului.
Toată această uriașă tranzacție comercială ambalată în limbajul negocierilor geopolitice nu indică decât că teritoriul Ucrainei devine o monedă de schimb, iar securitatea țării și a Europei, în ansamblu, e tratată ca o clauză secundară într-un contract de business global, așa cum îi place lui Trump.
Numai că ideea că banii vor opri gloanțele și că infrastructura economică va conta mai mult decât frontiera ucrainenilor violată de Rusia pare, pentru mulți oficiali de la Kiev și Bruxelles, nu doar periculoasă, ci profund cinică.
���� Iar Wall Street Journal mai scrie și că atunci când președintele Zelenski a venit la Washington cu solicitarea clară de a primi rachete Tomahawk, acele arme de rază lungă care ar fi putut lovi rafinăriile rusești și ar fi schimbat raportul de forțe pe teren, Steve Witkoff avea o altă ofertă în minte.
În loc de putere militară, i-a propus președintelui Ucrainei un mecanism comercial: o scutire tarifară pe zece ani, care ar deschide piețele americane pentru exporturile Ucrainei și ar crea un flux economic atât de mare încât, în viziunea lui, ar „super-alimenta” economia țării. Era o inversare totală a logicii tradiționale a războiului. În loc de rachete, vă dăm stimulente fiscale.
Schimbarea asta de paradigmă nu e un accident, ci o expresie a filosofiei pe care administrația Trump o aplică în fiecare dosar, fie că e vorba de Orientul Mijlociu, fie că e vorba de relația cu Kremlinul. Transformă orice conflict într-o negociere comercială. Dar aici apare cel mai mare pericol, pe care nu l-a observat sau nu a vrut să-l observe Witkoff.
El nu a pus pe masă o soluție militară sau juridică, ci o ofertă de piață, ca și cum războiul ar fi un litigiu economic care poate fi închis printr-un „deal” avantajos. Iar invitația pentru Ucraina de a renunța la paradigma securității dure și să adopte logica tranzacției, în speranța că un cadru comercial generos va compensa lipsa armelor avansate, e o utopie pe care a înțeles foarte clar Kievul.
De aceea au zis „pas”, pentru că știu că Rusia nu poate fi oprită din agresiunea continuă asupra ucrainenilor printr-o înțelegere economică, oricât de atractivă ar fi pe hârtie.
�� Cu alte cuvinte, atunci când Trump vorbește despre pace, el nu vorbește, de fapt, despre un proiect menit să reglementeze corect războiul, ci de un imens troc geopolitico-economic, în care profitul înlocuiește principiile, iar investițiile devin garanții de securitate. Europa a intuit riscul și și-a dat seama că dacă agresiunea rusă e recompensată cu contracte de business, atunci regulile ordinii internaționale se prăbușesc.
�� Practic, securitatea europeană reprezintă acum pentru președintele SUA doar o notă de subsol dintr-un plan menit să-i facă și mai bogați pe șmecherii cu bani din rețeaua MAGA și clanul Trump.
Și mai e un detaliu de care vreau să vorbesc: Putin i-a înmânat lui Witkoff o medalie la Ordinul Lenin la ultima vizită a emisarului lui Trump la Moscova, cu rugămintea să o transmită unui adjunct al CIA al cărui fiu, bolnav psihic, fusese ucis luptând de partea Rusiei în Ucraina.
Acest detaliu, aparent bizar și secundar pe care îl dezvăluie Wall Street Journal, este de fapt simbolul perfect al întregii situații: granița dintre diplomație și manipulare a devenit fluidă, iar gesturile aparent „umane” sunt instrumentate de Kremlin pentru a crea breșe emoționale și politice în interiorul instituțiilor americane de informații.
Medalia nu este un act de compasiune, ci o piesă într-o strategie sofisticată de captare, de seducție geopolitică și de legitimare a propriului regim prin gesturi menite să creeze confuzie și să sugereze o apropiere personală acolo unde, de fapt, există doar interes strategic. În logica acestui plan, până și durerea unei familii americane devine parte a unei operațiuni de persuasiune, în același fel în care teritoriul Ucrainei a fost tratat ca o variabilă într-un joc economic mai mare.
Iar asta, prieteni, e încă o dovadă, dar mai era nevoie să avem vreuna, că pentru Putin totul reprezintă material care poate fi transformat în monedă de schimb pentru satisfacerea propriilor interese, inclusiv tragedia. ***
Comentariile unor fosti militari activi despre brambureala autoritatilor civile si militare
https://www.youtube.com/watch?v=KwPAk5KAn5w
Spre rusinea lor nu se ridica la nivelul Babacu &co si al amazoanelor antiucrainene, antinicusoriste, antiuseriste…
Articol de presa cu informatii interesante
https://www.libertatea.ro/stiri/drona-constanta-model-sargan-3000-ucraina-bruiaj-razboi-electronic-5770912