Știrea este catastrofală pentru sănătatea sistemului financiar-bancar și a economiei românești, dar poporul se bucură: bine le-a făcut, mama lor de capitaliști veroși! Concret: Consiliul Concurenței a sancționat 10 bănci cu amenzi în valoare totală de 3,73 miliarde lei (circa 710 milioane euro) pentru o fantasmagorică încălcare a normelor de concurență în stabilirea ROBOR
Populismul este o ideologie care are la bază un conflict artificial, construit pe retorica antagonismului dintre „poporul pur” și elitele din societate prezentate ca fiind complet deconectate de la „nevoile” poporului.
Populismul vulnerabilizează instituțiile statului, provoacă – prin acțiunile sale – pagube societale importante. Infestând mintea unora aflați pe poziții de putere, împinge țara pe o pantă extrem de periculoasă.
Populismul a crescut aici și prin Europa prin multe canale. Cel financiar-bancar este unul important. Tema elitelor financiar-bancare, a „gulerelor albe” care nu dau credite ieftine și oricui, nu sunt conectate la interesul național, a devenit una preferată a politicienilor populiști, a zeloților politruci.
Așa am ajuns astăzi să ne „lăudăm” cu amenzi năucitoare de 0,2% din PIB aplicate elitelor ticăloase din bănci care sug sângele poporului. Fără dovezi palpabile, pe impresii. Cum că s-au înțeles la preț. Pe o piață atipică, dar extrem de necesară, unde tranzacționează doar concurenții. Doar elita, nu poporul.
Nu m-ar mira ca instanțele, populate de aceiași populiști, să ia partea „poporului” în chestiunea asta dubioasă. Haosul să fie total!
Amenda aceasta stupidă și inventată, scoasă din pălărie de o instituție care duhnește tot mai mult a populism din ăla tot mai ieftin, o vom plăti tot noi, în final. Poporul, adică. Mereu este așa. Niciodată nu a fost altfel.
Populismul cu privire la bănci are o miză enormă. Știută bine de cei din spate. Ne luptăm cu ei de ani buni. Le știm interesele. Băncile au grijă de economiile noastre. Ne ajută să economisim. Să acumulăm capital. Să-l investim. Sunt pilon al dezvoltării. Dai în ele, dai în dezvoltarea unei națiuni direct. Exact ce le trebuie celor care nu ne vor binele. Fix la țintă!
Apoi ne mirăm de ce stagnăm și avem inflație record…
Haos și fugi!
***
Piața este un construct social important. Acolo, în baza unor reguli, se întâlnesc și cooperează categorii cu interese diferite: consumatorii și producătorii. Ei cooperează pentru a ajunge la o înțelegere de piață. Bat palma. Schimbă informații.
Prețul este esența acestei cooperări complexe. El crește sau scade în funcție de informațiile transmise în piață de participanți și de acțiunile lor. Dacă nu se înțeleg la preț, cooperarea nu are loc.
Piața interbancară este o piață atipică. O piață între concurenți. O înțelegere între concurenți. Un schimb de informații între concurenți. Care bat palma. Se înțeleg la preț. Unul dă lichiditate, altul primește lichiditate. Parte a unui angrenaj complex. Parte din politica monetară. La concurență cu alte alternative de refacere a lichidității pe termen scurt: banca centrală cu dobânda ei de referință, operațiuni în piața deschisă (REPO), depozite noi etc.
Piața interbancară violează din start conceptele și principiile cu care operează Consiliul Concurenței. Nu ar trebui să fie de competența Consiliului Concurenței să se pronunțe pe așa ceva, să amendeze așa ceva. Se vede clar că are o înțelegere foarte limitată a problemei.
Și ne mai mirăm apoi de ce crește populismul anti-bănci…
A ajuns și Consiliul Concurenței să fie infestat cu această boală periculoasă!
***
În 2022, rata inflației a fost de 13,8% pe an. ROBOR – de 6,6% pe an (ROBOR la 3 luni, medie anuală).
În 2023, rata inflației a fost de 10,4% pe an. ROBOR – de 6,5% pe an (ROBOR la 3 luni, medie anuală).
Așa de bine au manipulat băncile ROBOR, că pierdeau la fiecare împrumut cu băncile concurente! Dădeau bani la concurență, când le împrumutau. Inflația era peste dobânda încasată. Dobândă real negativă în interbancar. Fără risc și alte componente obligatorii… Proști, nu glumă, manipulatorii ăștia!
Și Consiliul Concurenței a analizat atent, cu grijă, pe bază de date, nu impresii sau păreri…
Poporul suveran și plin de credințe, entuziasmat de acțiunea iresponsabilă a Consiliului Concurenței: „Vom da în judecată băncile! Ne luăm dobânda înapoi! Ne vom face dreptate!”.
***
Președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, face o sinteză și ne spune public cu gurița lui: nu a fost „manipularea pieței”, nu a fost „înțelegere de piață”, nu a fost „cartel”.
Dar amenda pe care a dat-o este la nivel maxim!
Tot el ne spune, cu aceeași guriță: regulamentele BNR privind cotarea pe interbancar și calculul ROBOR nu au nicio problemă. Băncile raportează zilnic la BNR, BNR le supraveghează. Transparența este totală, că asta impun regulamentele BNR. Amenzi uriașe dacă se constată probleme. Niciun incident semnalat.
Dar amenda este maximă!
Același președinte ne vorbește ïnsă de… un „schimb de informații” între concurenți, pe o piață exclusiv între concurenți, care schimbă doar între ei lichiditate zilnic, cu un preț la care trebuie să ajungă doar „schimbând informații” între ei, că nu pot altfel. Piața – asta înseamnă: schimb de informații. Practic, Consiliul Concurenței a amendat piața! Wow! Exact ca în celălalt episod stupid, cu amendarea formulei ratelor fixe.
Amendarea pieței se face, evident, la maxim!
Nici nu vreau să vă spun ce este pe grupurile lui Piperea. Și ce haos a creat prostia asta. Suveranistul momentului este… este… Chirițoiu! Drona perfectă.
SA SE IMPRUMUTE DE LA camatari, CA TOT AU FOST FACUTI EROI IN FILME SI DOCUMENTARE.
NU AVEAU PROBLEMELE CU BANCILE CAND LE DEVALIZAU. CAND ARANJA GUZGANUL ROZALIU CREDITE PREFERENTIALE, UNELE NERAMBURSABILE, PENTRU NOMENKLATURA DE PARTID SI SECURISTA.
Eu cunosc cît de cît sistemul financiar românesc pentru că sînt investitor activ pe BVB si am acțiuni la mai multe companii.
Băncile au dreptate. Dacă regulamentul de fixing este transparent (și așa trebuie să fie) este evident că Băncile s-au folosit de el. Dacă prin regulament băncile văd toate informațiile nu cred că este corect să fie sancționate pentru asta.
Sau dacă sanctionezi băncile atunci sancționează și BNR care a făcut regulamentul.
Dar și la BNR și la Consiliul Concurenței există câțiva dinozauri care nu se dau duși. Mai ales Mugur Isărescu, de cînd s-a implicat în capania electorala din 2025 (vine Titanicul peste noi!) încrederea în el s-a erodat continuu.
Exista justiție UE. Nu au nici o șansă să reușească așa zisul consiliu al concurentei. La revedere finanțări europene. Așteptați finanțări dela Moscova Singurul comentariu al lui nenea babacul cotect
Recomand domnului Paun sa citeasca speta Clubul Lombard judecata de CJUE. Manipularea indicatorilor, dobanzilor, nu este nimic nou. Atunci au facut-o in Austria, iar modelul a fost importat in Romania intre 2007 – 2009 cand s-au dat creditele cu clauze abuzive. Erste a fost capul de afis atunci, iar in Romania a facut-o prin BCR, cea mai nenorocita banca, ce a distrus destine si s-a ales cu mii de procese in instanta.
In cazul ROBOR astept cu interes hotararea instantei de judecata. Daca ar fi sa dau un pronostic, uitandu-ma la rezultatele in instanta ale juristilor Consiliului Concurentei, sunt sanse mari ca bancile vizate sa piarda.
Va intreb. Sunteti sigur ca este fix aceeasi situatie?
Intelegeri intre banci se pot face oricand, ramane doar de probat. La prima vedere, Consiliul Concurentei ar fi facut-o. Aleg sa las instantele din Romania sa va raspunda la aceasta intrebare.
Nici o șansă să piardă. Cine te pune sa faci credite la BCR. Eu am plecat dela ei . Mafioți ruso- austriecii
Decat un dobitoc.
Stimate domn, folositi cuvinte grele in necunostinta de cauza. A face un credit este normal atunci cand vrei sa faci o investiei, cand ai nevoie reala de bani si multe altele, pentru ca putini sunt cei care au puterea sa stranga bani. Cititi va rog raportare in care un procent ingrijorator traiesc de la o zi la alta. Problema este cu totul alta, una este sa iei un credit ipotecar in Spania cu 1.2% dobanda pe an si alta in Romania cu 8% pe an. Cunosc un caz in care un copil avea o malformatie la inima si a fost operat in Germania unde era singura clinica pe aceasta specializare. Familia a incercat cu donatii, insa nu au putut strange suma de 18.000 euro. Au facut un credit pentru a salva viata fetitei. Daca aplicam parerea dumneavoastra, inseamna ca familia a fost dobitoaca?
Nu ne pasioneaza problemele tale ci asta generala cu bancile din Romania amendate nu prea se stie de ce de cretinul suveranist de la Concurenta cu amenda maxima ca sa se bucure pulimea analfabeta economic. Am 69 de ani si dupa ’90 am avut o firma de imobiliare. Dar nu am luat in viata mea credite de la banci si am supravietuit doar cu ce aveam si cu ce castigam din afaceri. Apoi in 2019 am castigat un concurs organizat de Guvern si timp de 6 ani am coordonat proiecte pe fonduri europene nerambursabile ca monitor in cadrul Ministerului Cercetarii si Inovarii care a mai primit in titlu prin 2022 si Digitalizarii.Cunosc insa multe persoane ramase fara case sau alte bunuri importante, sau care s-au sinucis ptr ca n-au putut returna camatarilor dobanzile enorme cerute uneori cu bata. Camatarii sunt oriunde si oricand alternativa bancilor.
Domnule, cand imi raspunzi direct, vezi ca este un buton sub postarea mea. Pe ce te bazezi cand afirmi ca bancile nu vor pierde? Ai dat in tarot sau ai fost la vreo ghicitoare. In plus, faci afirmatii gresite, pentru ca nu citesti cu atentie postarile. De unde ai tras dumneata concluzia ca am facut credite si mai ales la BCR? Fii mai atent cand postezi ca o iei mult pe aratura.
Nu ma pricep dar cred ca se poate porni de la ceva ce poate fi enuntat ca principiu: unde nu e carte e populism.
Pornind cu acest principiu in minte, ceva e putred in afacerea asta.
Mai mult, am citit un lucru interesant:
La ultima criza economca au fost salvate prin finantare niste banci. Erau chiar unele dintre cele invinovatite pentru dezastru, asa ca asta a dat apa multa la moara conspratiei. Or, criteriul care a stat la baza alegerii acestor banci a fost unul tehnic: au fost salvate banci “nod”, banci de care erau conectate cat mai multe entitati, care s-ar fi prabusit ca un castel de carti de joc. Descrierea stangace imi apartune dar sper ca am facut inteleasa ideea. Populismul nu a vazut alceva decat salvarea ocultei de la faliment.
S-a gasit si independentul Stefanuta-europarlamentar „progresist”, nu ” suveranist”!-sa ceara oamenilor sa dea in judecata bancile,ca si colegul sau de parlament,piparus…chiritoiu nu e la Consiliul Concurentei? Este si la curtea de Conturi, seful lui ciordache” alta intrebare”?Atunci ce sa ne mai miram unde am ajuns ,cu atatia sinecuristi pesedisti pusi in functii cheie in statul roman..
Nu am citit bine scuze ,nu a cerut sa dea in judecata bancile,ci a cerut sa fie despagubiti,daca….Pai ,stai ma,eurodeputatule,asteapta sa vezi daca bancile au sau nu dreptate,in instanta! Cum sa ceara despagubiri asa,imediat,dupa bomba asta „suveranista”,cu initiator pesedist?
Slugoi politic recunoscut, apropiat de sferele securiste, execută la comandă orice – că oricum e un habarnist de talie mare. La Digi s-a văzut in toată goliciunea mintii (?) si a incompetentii lui recunoscute. Subalternii ii seamana intrutotul, la fel de aerieni si slugarnici. Cum Dzeu ajung asemenea nulități cu epoleti, fără pic de constiință, să ramana atât timp si sa scuipe orinunde si incotro primeste ordin? Acum, ca un vajnic continuator al „justitiei” comunsitoid-staliniste, vrea sa profite de opinia anti-bănci a poulimii hauristilor si a alitilor lor, adica secaturi ca si el.