În mai 2025, mișcarea pro-europeană a învins mișcarea anti-europeană, putinisto-trumpistă, în România. Beneficiarul acestei victorii a fost Nicușor Dan.
Nicușor Dan a fost susținut de Macron, Tusk etc. Pe scurt, de Europa.
Partida Georgescu–Simion a fost promovată isteric de zona MAGA (Vance, Musk, Nawfal, fiii lui Trump etc.).
America lui Trump voia „suveraniștii” la putere. La noi, în Ungaria, în Polonia, în Germania – peste tot.
A câștigat Europa. Nicușor Dan și Prter Magyar au venit la putere cu promisiuni pro-europene. Au câștigat în ciuda sprijinului MAGA pentru contracandidații lor, Simion și Orban. Mandatul primit de la popor e unul pro-european, nu unul pro-Putin sau pro-Trump.
Sâmbătă, Peter Magyar și-a onorat promisiunea. A fost învestit de Ziua Europei. În ziua învestiturii, Magyar a ordonat să fie arborat din nou steagul UE pe clădirea Parlamentului (Orban îl înlăturase cu mulți ani în urmă). A vorbit despre aderarea Ungariei la moneda euro. Alături de el, într-o atmosferă sărbătorească, a fost liderul Partidului Popular European, influentul Manfred Weber.
La un an după ce a fost ales, în ciuda opoziției MAGA și cu sprijinul liderilor UE, Nicușor Dan a anulat ceremoniile de Ziua Europei. A apărut singur, la Cotroceni, într-un cadru sobru. Nimic sărbătoresc (comparați cu Maia Sandu la Chișinău!). A citit cu aer funerar un discurs plat de 7:37 minute, în care a lăudat fără convingere UE, a criticat Europa pentru dependența energetică de ruși (uitând că a contribuit el însuși la asta ca activist la Pungești; în plus, denuclearizarea nu era politică a UE, ci doar a unor state, precum Germania, mais passons!) și a insistat – deși nu acesta era subiectul, nici ocazia – asupra importanței relației transatlantice, de parcă UE, nu Trump o fragilizează de un an și jumătate.
Președintele ne-a mai spus, în termeni mai voalați, că România nu va mai fi colonie a Uniunii Europene, ci își va apăra interesul național în UE. Doar falșii candizi s-au făcut că nu au sesizat subtilele accentele suveraniste și trumpiste din discursul președintelui.
Să recapitulăm: Nicușor Dan și Peter Magyar au fost votați pe un tichet pro-european, împotriva propagandei „suveraniste” sprijinite de MAGA și împotriva unor candidați sprijiniți fățiș de MAGA.
Sâmbătă, Peter Magyar a arătat că înțelege să-și onoreze mandatul pro-european acordat de 53,6% din cetățenii Ungariei.
În aceeași zi, Nicușor Dan a semnalat subtil că se îndepărtează de mandatul pe care i l-au acordat 53,6% (da, exact același procent!) dintre cetățenii României, transmițând prin criticile lui răceală față de UE și apropiere de MAGA – adică de mișcarea anti-UE, ca să fie clar!
Nu acesta e mandatul primit. De aceea mă simt obligat, cu riscul de-a supăra oameni la care țin, începând cu Președintele și continuând cu consilierii săi, să semnalez acest fapt.
În plus, acesta nu este primul semnal al unei schimbări de direcție, sesizate de presă și de comentatori la vremea lor.
Dacă voiam critici la adresa UE, trumpism și „suveranism”, votam direct Simion. Dacă voiam USL-lism, îl votam direct pe Antonescu, susținut și de Grindeanu și de Bolojan (!!!). Apropo, Crin Antonescu a simțit nevoia să laude discursul președintelui și să-i înjure din nou pe adepții UE.
Dar noi am vrut alternativa la trumpismo-putinism și la USL-ism, la Simion și la Antonescu, deci l-am susținut pe el, pe Nicușor Dan. Luptându-ne cu un întreg sistem, contrazicând oameni puternici, convingând în numele unui pact nescris, al unei promisiuni, zeci sau sute sau mii de oameni, în funcție de audiența fiecăruia.
Avem dreptul să-i cerem azi președintelui României să-și mențină pactul cu noi, electoratul său, și să nu devină un USL-ist soft, punând „stabilitatea” de tip iohannist deasupra reformei și decenței? Avem dreptul să-i cerem să fie alături de UE, nu alături de MAGA (care nu e sinonimă cu SUA, astfel încât numai prin ticăloșie poate cineva echivala anti-trumpismul cu anti-americanismul)? Avem dreptul să-i cerem entuziasm pro-european, nu „suveranism” soft?
Eu cred că avem acest drept. Sau măcar o minimă îndreptățire.
De la o vreme mă întreb, tot mai serios, dacă Securitatea, nu cumva, îi introduce prafuri în mâncare sau îi injectează ceva necurat în vene. Mi se pare alt om față de cel votat. Parc-ar fi fost „numărat” votul din 2025.
Mă cutremur, gândindu-mă.
SI, CA SA VEZI, „S-AU OPRIT REACTOARELE” DE LA CERNAVODA!
Si reactoarele, in general, nu ale noastre, de pe unde isi iau combustibilul?! Toata lumea e cu reactoarele pe limba, creste combustibil nuclear in copaci?! Nu, si nici nu se gaseste nici prea mult si nici suficient in tari democratice. Ca sa nu mai spunem ca rezulta ceva deseu. Dar ne incapatanam sa fim o “civilizatie” perfect ineficienta. O sa modifice tehnica omul, il va transhumana in android, ca sa-l duca la minerit pe asteroizi si alte planete. Sa vezi atunci androizi destepti in energie!
Este multi idioți utili care comentează fara sa înțelege. Președintele a spus corect ce a spus dar e greu să înțelegi dacă ești prost și primești banii murdari dela ciuma rusă aurpsd,Secu, magistrați corupți și nu în ultimul rând Rusia
Babacule, tu esti? Mai trol auristo-psdist-rus, mai lasa-ne cu manipularile tale
Subscriu. Mi-e greu sa mai cred ca face un joc inteligent.
Astfel se distruge si democratia care oricum nu prea a existat. Orice am incerca, increderea ne este inselata. Si dumneavoastra daca ati candida la postul de presedinte, dupa experientele anterioare, probabil am avea o doza serioasa de neincredere. Parsiv mecanism!
„Avem dreptul să-i cerem azi președintelui României să-și mențină pactul cu noi, electoratul său, și să nu devină un USL-ist soft, punând „stabilitatea” de tip iohannist deasupra reformei și decenței? Avem dreptul să-i cerem să fie alături de UE, nu alături de MAGA (care nu e sinonimă cu SUA, astfel încât numai prin ticăloșie poate cineva echivala anti-trumpismul cu anti-americanismul)? Avem dreptul să-i cerem entuziasm pro-european, nu „suveranism” soft?”
Degeaba, nu ne baga nimeni in seama, ND este deturnat definitiv pe o traiectorie contrara iluziilor celor care l-au votat.
Putem reanaliza si reinterpreta acum multe dintre actiunile sale din trecut …, dar nu ne ajuta cu nimic.
Dle Papahagi, ma bucur ca in sfarsit, aproape ati recunoscut ca ND este un impostor!
Nu este impostor. Este prost, incapatanat si ranchiunos. Exact ce ne trebuie. Dar, daca maine trebuie sa aleg intre ND, Georgescu, Simion,Cacarau sau altul, propusi de PSD,AUR,SOS, POT(sau altii asemenea), il voi alege tot pe ND.Sper sa nu se intample.
Alena nu poate intelege nici o argumentatie logica.
Nu stie decit ca ND este un impostor pe care ea l-a intuit cu mult timp inainte de a fi ales si ca Lasconi este o uriasa sansa ratata pentru poporul roman, fiind un monument de onestitate si competenta.
Pozele trucate cu ND distribuite de Lenuta nu conteaza si nici multe altele …
Am știut tot timpul care este valoarea sa. A fost o candidatură de avarie și un vot de disperare. Alternativele erau un dezastru. Nu avem nimic de făcut; trebuie să asteptâm. Între timp toți ticăloșii din RPR s-au aliat contra lui Bolojancare rezistă contra tuturor șacalilor. Nu-l mai așteptați pe Babacu, execută misiuni sub acoperire.
Comparație făcută aiurea. Sunt două țări cu sisteme constituționale diferite.
ND are restricții constituționale.
În afară de a contesta la CCR niște legi nu are nici un fel de putere legislativă sau executivă.
Olimpila nu ma dezamageste pentru ca m-am lamurit demult ce hram poarta, punctul critic de rupere fiind acela cand s-a hotarat sa
– ii tradeze pe bucurestenii care i-au dat mandat sa curete Bucurestiul de dezastrul impanat cu resturi fetide ale dinozauritei pedeseriste Firea-Pandelica.
– sa ii ceara cu grosolonaie lui Elena Lasconi sa se dea la o parte ca se vrea pe el candidat USR.
– sa se incapataneze sa fie presedinte desi in afara de Matematica, indeosebi cea de liceu pentru ca la cea de nivel post-doctoral a trebuit sa renunte, nu pentru ca il rodea talentul pentru arta administratiei locale, ci pentru ca nu performa la nivelul la care performa la olimpiade, vedem ca nu se pricepe la altceva, mai ales la Politica Interna si Externa.
Actualmente la ce sa te astepti de la el daca l-a dat afara din functia de consilier pe Lotzi Orban si il mentine in fruntea consilierilor pe infatuatul si ridicolul ala ortodoxist de Latzurka, cu vizibile tipare de gandire auriste, decorat de agentii FSB-ului din biserica Basarabiei unita „na vsegda” cu Biserica Putinista a lui Kirill – fostul traficant de tigari si purtator de uniforma KGB sub sutana ?
Perfect adevarat, dar ce solutii avem ? Daca nu este demis din functie prin referendum, nu poate fi inlocuit pina la viitoarele alegeri prezidentiale din 2030.
Iar Lenuta („sa ii ceara cu grosolonaie lui Elena Lasconi sa se dea la o parte ca se vrea pe el candidat USR.”) era, dupa parerea mea foarte subiectiva, o solutie proasta din start.
Macar Nicusor a fost olimpic la matematica si cu studii si doctorat la Paris, dar Lasconi a fost doar un mediocru realizator TV, cu studii dubioase la universitati particulare.
Blestemul unei parti a poporului roman, cea relativ pretentioasa cu calitatea, onestitatea si competenta candidatilor a fost, este si va fi MEREU acela de a fi obligat sa aleaga raul cel mai mic, pentru ca binele cel mai mare nu exista si nici nu va exista vreodata in politica romaneasca.
Cel mai bun exemplu este esecul lamentabil al USR, care, dupa doar 2 cicluri electorale, a devenit dintr-o mare speranta (2016) o deziluzie crunta (2024).
Retrospectiv vorbind, faptul ca marinarul Basescu si nu profesorii Constantinescu si Iohannis pare a fi fost cel mai bun presedinte de pina acum spune totul despre ce poate produce elita politica de la noi.