PSD s-a înscris pe traiectoria urmată de regimul Putin în Rusia și încearcă să decapiteze, una câte una, puținele mijloace mass-media pe care încă nu le controlează total. O serie de amendamente băgate de partidul lui Ciolacu într-un proiect de lege depus la Senat vizează forțarea companiei RCS/RDS să vândă televiziunea Digi 24, postul cu cel mai critic ton la adresa PSD, dezvăluie G4Media după ce a consultat documentele.
Amendamentele au fost introduse în proiectul de lege de senatorul Lucian Romașcanu, care e și ministru al Culturii și unul din ciracii lui Marcel Ciolacu. Modificările sunt „cu dedicație” pentru Zoltan Teszari, deținătorul RCS/RDS și al Digi 24.
Conform prevederilor strecurate de PSD în proiect, orice companie de cablu care deține peste 40% din piața de cablu și are în proprietate, de asemenea, posturi TV e silită să renunțe fie la televiziuni, fie la afacerea de cablu, scrie Cristian Pantazi, redactorul-șef al G4Media.
Senatul e Cameră decizională. Dacă amendamentele trec, legea merge la Iohannis, pentru promulgare
RCS/RDS avea, în 2021, o cotă de 74,4% din piața de cablu din România. În mod evident, nu se pune problema să vândă această afacere foarte bănoasă, așa că va fi nevoită să renunțe la televiziune, dacă legea trece de Parlament.
Proiectul de lege vizează modificarea și completarea Legii Audiovizualului nr. 504/2002. Dacă amendamentele trec de Senat, legea merge la promulgare la Klaus Iohannis.
Nu e prima oară când PSD atacă RCS/RDS, al cărui post de televiziune Digi 24 îi stă în coastă ca un ghimpe. În 2019, PSD-Dragnea a dat o ordonanță de urgență prin care operatorii telecom care au construit ilegal rețele de cablu urmau să fie amendați cu sume foarte mari. Darius Vîlcov acuzase direct RCS că și-a dezvoltat aproape jumătate din rețeaua de cablu fără avizul necesar. Pe de altă parte, instituții conduse de PSD-iști refuzau să elibereze respectivele avize!
De-a lungul timpului, Digi 24 a rămas refuzat să se predea PSD-ului. Au existat și compromisuri jenante, mai ales față de primărița Gabriela Firea (2016-2020), dar conduita generală a fost una de nesupunere față de particul care încerca să controleze tot. În timpul protestelor din 2017-2018 împotriva corupției și a regimului Dragnea, Digi 24 a fost, alături de Realitatea TV, postul prin intermediul căruia românii aflau ce se întâmplă în Piața Victoriei și în celelalte orașe din România, în timp ce Antena 3 și România TV difuzau non-stop minciunile propagandei PSD: Soros plătește manifestanții, multinaționalele își scot angajații cu forța în stradă, serviciile secrete române și străine stau în spatele protestelor, se pregătește o lovitură de stat etc.
Nu doar PSD poartă sâmbetele celor de la Digi 24. Și AUR ar vrea să scape de incomoda televiziune unde n-are intrare
În ultimii ani, Digi 24 a păstrat o linie echilibrată, explicând pe larg cu ajutorul specialiștilor ce înseamnă pandemia de Covid și cum ne afectează, în timp ce Antena 3 și România TV difuzau emisiuni conspiraționiste la care oameni din PSD participau cu plăcere.
Nu doar PSD vrea decapitarea Digi 24, ci și AUR. În urmă cu doar câteva zile, George Simion a provocat un nou scandal, încercând să intre cu forța în clădirea televiziunii (proprietate privată), pentru a trage la răspundere directorii pentru politica editorială a postului. Liderul AUR a intrat în altercație cu un paznic, pe care l-a insultat și amenințat.
Încercarea de a anihila Digi 24 este încă un pas pe care PSD îl face pe urmele altor regimuri autoritare precum cel al lui Putin în Rusia, Erdogan în Turcia, Orban în Ungaria. Autocrații acestor țări (Putin e la putere din 2000, Erdogan din 2003, Orban din 2010) au avut ca prim obiectiv subjugarea mass-media și în principal a televiziunilor.
Dacă proiectul de lege al PSD va trece, iar Iohannis îl va promulga (lucru care n-ar mai fi o surpriză), pasul următor ar urma să fie – dacă se respectă rețeta dictatorilor din țările amintite mai sus – apariția unui oligarh din anturajul PSD care să cumpere Digi 24.
Stat mafiotizat(!!!), în care aceasta structură politica- USL 2.0. – nu este decât un GRUPARE INFRACȚIONAL ORGANIZATA care pune la cale capturarea și monopolul pe media vizuală știrista…Dacă ei cred că pot face asta fără să clipeasca ,o să dăm cu ei de pământ în 2024…
Singura formulare viabila este ca mafia postdecembrista a condus de facto tot ce misca in Romania, lasand doar niste sectoare ale mediei sau ale politicii sa raspandeasca impresia ca avem democratie ca in vest. In momentul in care sectoarele respective au facut prea mult tam-tam impotriva intereselor mafiei atotstapanitoare, s-au initiat manevre care sa le faca ciocul mic…oricand aceasta mafie ne va trada in favoarea intereselor Rusiei, pentru ca Rusia nu a parasit nicio clipa teritoriile vasale.
Tipic pentru un stat securist unde exista site=uri precum cel al brutaruliui de la ziare.cm unde cenzura si hartuitul comentatorilor este regula copisilor agramati care iau texte de unde si cum pot si le posteaza ca un vesnic atac la bunul simt si la lb romana
Da, televiziunea Digi 24 este singura pe care pot sa o urmaresc fara sa ma enervez, este singura care functioneaza cam asa cum trebuie sa functioneze o televiziune.
Cu toate acestea, estimarile dvs. din articol sint destul de gresite, si, in plus, sint niste speculatii. Si aici, in Canada (unde locuiesc) mai intii televizziunile aveau si propriile servicii de cablu, care apoi au fost eliminate prin lege din patrimoniul televiziunilor. Acest lucru s-a facut pentru a nu fi nevoie sa se traga mai multe cabluri intr-o locuinta, pentru ca locatarul sa poata avea acces la toate posturile de televiziune. Se ajunsese ca la o locuinta sa fie trase cablurile a trei firme de televiziune…
Iar serviciile de cablu nu cred ca sint asa de banoase precum afirmati, si nu cred ca sint, nici pe departe, principala sursa de venit. De fapt, o data cablul tras, banii provin numai dein programele de televiziune. Iar sistemele de cablu necesita intretinere permanenta, ceea ce introduce niste costuri, evident. Deci cablul in sine nu produce, neaparat, niste sume apreciabile de bani, ci acestea sint produse de programele TV, care sint in proprietatea statiei de televiziune. Daca RECS / RDS va vinde afacerea de cablu, va avea bani mai multi sa investeasca in programare.
Pericolul pe care il percep ca afacerea de cablu TV sa treaca la o lata firma esta ca, din motive politice, firma respectiva sa nu fie fortata cumva sa intrerupa emisiunile (programele) TV in anumite zone geografice, si pe anumite durate de timp. dar, daca ar fi asa, atunci sigur acestia nu isi vor lua banii de la firma TV, care nu a putut sa isi transmita programele.
Deci, in mod normal, nu este un ;ucru rau ca, pentru simplificarea retelei de cablu, cablul TV sa treaca la alta firma. Numai ca in Romania este greu sa credem ca nu vor aparea discrepante motivate politic….
[…] Din fericire pentru noi și din păcate pentru ei, avem internet, avem Facebook, avem minte. Putem scrie și publica singuri. Altfel …..dar citiți articolul: https://ziaristii.com/modelul-putin-psd-incearca-sa-decapiteze-singurul-post-tv-de-stiri-care-nu-tra… […]
[…] Din fericire pentru noi și din păcate pentru ei, avem internet, avem Facebook, avem minte. Putem scrie și publica singuri. Altfel …..dar citiți articolul: https://ziaristii.com/modelul-putin-psd-incearca-sa-decapiteze-singurul-post-tv-de-stiri-care-nu-tra… […]
Rămâne de văzut ce va zice ficusul dulapist de la Cotroceni… Acum să te văd, nea Klaus!
[…] Citește mai multe pe ziaristii.ro! […]