Acasă Alegeri 2019 Ce va face Dan Barna? Procurorii DNA s-au autosesizat după dezvăluirile Rise...

Ce va face Dan Barna? Procurorii DNA s-au autosesizat după dezvăluirile Rise Project privind afacerile cu fonduri UE ale liderului USR

Candidatul USR-PLUS la Preşedinţia României a primit o lovitură dură, cu doar trei săptămâni înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale: DNA a anunţat că s-a autosesizat în cazul unor afaceri suspecte cu fonduri UE, care l-ar putea transforma pe Dan Barna în candidat la Preşedinţia României audiat de procurorii anticorupţie!

Aşa ceva sună halucinant pentru susţinătorii USR-PLUS, care cu siguranţă că nu s-au aşteptat la o astfel de situaţie: candidatul formaţiunilor cu cel mai convingător discurs pro-justiţie să ajungă să facă potecă la DNA!

Singurul răspuns al lui Dan Barna faţă de această întorsătură neaşteptată a fost acela că va da curs oricărei investigaţii a procurorilor în cazul său, dar a sugerat că dezvăluirile la adresa sa ar avea în spate interese politice.

Barna a declarat, luni, că procurorii DNA nu l-au informat despre începerea unei eventuale anchete în urma reportajului apărut pe RiseProject. „Dacă mă cheamă la audieri, nu văd nicio problemă”, a adăugat el, în timpul unei întâlniri informale cu jurnaliştii.

„Nu am primit nimic. Dacă au început verificările, e foarte bine. Chiar am solicitat DNA să facă verificări. Dacă mă cheamă la audieri, nu văd nicio problemă”, a declarat Dan Barna, citat de Mediafax, atunci când a fost întrebat dacă a fost citat să se prezinte la DNA.

Care a fost reacţia lui Barna faţă de acuzaţiile aduse

Liderul USR a declarat pe un forum de discuţii al partidului că nu a existat nicio fraudă şi că ancheta de presă Riseproject.ro a fost făcută „la pont”, în plină campanie electorală.

Dan Barna, a cerut ca DLAF să trimită de urgenţă documentele la DNA, pentru că ştie că „asta e comanda politică pe care au primit-o”. El a menţionat că nu sunt nereguli în acele proiecte, că a răspuns deschis tuturor întrebărilor, atât jurnaliştilor de la Rise, cât şi colegilor din USR şi tuturor celor care au solicitat detalii despre acest subiect.

Precizările vin după ce în spaţiul public au apărut informaţii potrivit cărora DNA a demarat o anchetă ”in rem” (în care procurorii investighează fapte, nu persoane), după dezvăluirile Rise Project care îl vizează pe Dan Barna.

Ce au dezvăluit jurnaliştii de la Rise Project

Proiectele de incluziune socială cu bani europeni, „SES-am deschide-te”, „Punţi Comunitare” şi „Biblioteca Bunelor Practici. Concept Inovator de Dezvoltare a Mediului Rural”, în care a fost implicată şi firma Grupul de Consultanţă pentru Dezvoltare, a lui Dan Barna, sunt verificate de Departamentul pentru Luptă Anti-Fraudă al Guvernului (DLAF), potrivit unui răspuns al DLAF la o solicitare de presă făcută de reporterii Riseproject.ro.

Beneficiarul proiectelor „SES-am deschide-te” şi „Punţi Comunitare” a fost Consiliul Judeţean Alba, iar beneficiarul proiectului „Biblioteca Bunelor Practici. Concept Inovator de Dezvoltare a Mediului Rural” a fost chiar firma lui Dan Barna. Proiectele au fost implementate în 2015. Un an mai târziu, Barna a devenit secretar de stat în cadrul Ministerului Fondurilor Europene şi a ieşit din firmă.

Riseproject.ro a publicat o anchetă privind modul în care au fost cheltuite fondurile europene din aceste proiecte. Investigaţia de presă arată, pe de-o parte, că firma lui Dan Barna ar fi direcţionat fonduri europene din cadrul acestor proiecte către sora sa şi prieteni, iar, pe de altă parte, faptul că, în calitate de consultant, firma lui Barna a avizat documente de plată, chiar dacă beneficiarii finali ai fondurilor ar fi comis nereguli, iar afacerile nu a fost sustenabile şi nu s-au dezvoltat, notează jurnaliştii de la G4Media.ro.

Ce a spus Barna înainte de a afla vestea cu DNA

Situaţia complicată în care se află liderul USR pune şi mai mult gaz pe foc într-un moment dificil pentru România, ţară aflată în instabilitate politică după ce Guvernul Dăncilă a picat în Parlament prin moţiune de cenzură.

Barna a condiţionat votul pentru un nou guvern condus de liderul PNL Ludovic Orban de adoptarea de către noua majoritate parlamentară care ar vota acest cabinet a proiectelor USR, printre care adoptarea inițiativei „Fără penali în funcţii publice” sau a legii care prevede alegerea primarilor în două tururi și abrogarea recursului compensatoriu.

Președintele USR a menționat că ieșirea din criza politică nu este responsabilitatea USR ci a președintelui Klaus Iohannis și a premierului desemnat.

„Nu ne detașăm în niciun fel. Președintele a dat o șansă PNL-ului să facă o majoritate. Noi suntem consecvenți, dacă există o majoritate, se poate adopta Fără penali în funcții publice. Oricât se încearcă construirea argumentului că învestirea guvernului stă în USR, nu este așa. Dacă nu există majoritate nu o să fie din vina USR. Dacă premierul desemnat nu poate să își constituie o majoritate (care să poată adopta și legile cerute de USR) nu poate fi învestit. Criza politică nu poate fi închisă sau deschisă de USR oricât s-ar încerca asta. Ieșirea din criză nu este mandatul USR, ieșirea din criză este asumarea de către Ludovic Orban că obiectivele noastre sunt obiectivele celui care face majoritate.”, a spus Dan Barna, citat de Digi24.ro.

Orban: „Nu cereţi PNL ce nu poate oferi PNL!”

Prin declaraţiile de mai sus, Dan Barna a ridicat şi mai mult tensiunea în relaţia cu PNL, partidul care ar urma să fie coloana vertebrală a noului guvern ne-PSD. Nu întâmplător, Ludovic Orban i-a transmis în replică un mesaj de avertizare liderului USR.

”Orice formațiune politică nu votează învestirea Guvernului pe care îl voi prezenta Parlamentului, de fapt, menține PSD la putere și pe Viorica Dăncilă la Palatul Victoria și în loc să susțină un Guvern legitim, un Guvern competent, un Guvern, care vine cu măsuri fundamentale pentru România, nu face altceva decât să asigure perpetuarea total nelegitimă, la putere, a unui Guvern al PSD, eșuat, demis, care nu mai are niciun fel de legitimitate de a exercita puterea în România. Mă îndoiesc că partenerii noștri, care au contribuit la demiterea Guvernului Dăncilă, ar putea în vreun fel să mențină și să participe la decizia de perpetuare la putere a Guvernului Dăncilă”, a declarat Orban, întrebat ce se va întâmpla dacă USR nu votează guvernul.

Premierul desemnat a mai adăugat, tot referitor la solicitările USR, că şi liberalii își doresc adoptarea respectivelor proiecte legislative, subliniind că PNL a depus în Parlament propriile inițiative în acest sens.

Și vă mai spun că nu poate să i se ceară Partidului Național Liberal ce nu poate da Partidul Național Liberal. Noi putem să susținem, noi Partidul Național Liberal cu parlamentarii noștri, proiecte legislative, pe care, de altfel, le susținem, dar nu poți să spui că nu învestești Guvernul PNL din cauza faptului că PSD sau altă formațiune politică nu votează un proiect de lege. Așa ceva n-am mai întâlnit, vă spun sincer, ca să ni se pună niște condiții care nu depind de noi ”, a completat candidatul liberal pentru funcţia de prim-ministru.

Şi mai multă confruntare? 

Iohannis şi Barna

Ce se poate înţelege din declaraţiile lui Orban subliniate mai sus, în special din cea marcată cu roşu? Că USR va fi considerat responsabil de menţinerea PSD la putere, de către liberali, în cazul în care Cabinetul Orban nu va trece prin votul Parlamentului.

Acesta va fi discursul pe care îl vor folosi liberalii, în campania electorală, împotriva USR. La care însă, după anunţul DNA privind anchetarea afacerilor în care a fost implicat Dan Barna, s-ar putea adăuga şi acest nou front de atac.

Acesta din urmă va fi cu atât mai sensibil cu cât USR a fost formaţiunea-locomotivă a campaniei de succes „Fără penali în funcţii publice”. De aceea, dacă Barna va continua să atace PNL şi pe Iohannis, liberalii îi vor cere probabil demisia tocmai pentru a demonstra că a fost sincer atunci când a susţinut campania „Fără penali”.

„Dacă Dan Barna crede cu adevărat în nevoia de a face un pas în spate în cazul acelor politicieni cu probleme penale, atunci el însuşi ar trebui să facă acest gest pentru a demonstra că acea campanie n-a fost de ochii lumii, pentru voturi. În plus, Ludovic Orban a fost în aceeaşi situaţie şi a demisionat: era candidatul PNL la Primăria Capitalei, a fost acuzat de DNA şi a renunţat imediat la candidatură, punând interesul justiţiei deasupra celui de partid, chiar dacă asta l-a afectat profund, mai ales că a fost declarat nevinovat, la final. Dar ca gest a fost unul de politician responsabil. N-ar trebui să facă şi Barna la fel, mai ales că şi el este acum penal?”

Socoteala finală a lui Dan Barna

Declaraţia de mai sus îi aparţine unei surse din PNL citate de ZIARISTII.COM, dar nu este şi poziţia conducerii partidului. Ea vorbeşte însă despre direcţia în care ar putea evolua disputa dintre PNL şi USR, în cazul în care poziţiile celor două partide legate de soarta viitoarei puteri rămân rigide, ca până acum.

Toţi ochii sunt aţintiţi acum spre Dan Barna. Ce va face el? Va continua să ia distanţă de Ludovic Orban şi Klaus Iohannis, riscând ca partenerii de Opoziţie să-i ceară demisia, printr-o campanie virulentă de imagine, în care ar fi acuzat că e „penal”?

Sau va pune mai puţine condiţii şi va ajuta la instalarea noului guvern Orban, îngropând astfel securea războiului în tabăra anti-PSD şi lăsând acuzaţiile politice pe seama cazului său la DNA doar la mâna PSD?

În ambele cazuri însă, nu-l ajută deloc faptul că numele său este acum vehiculat alături de cei împotriva cărora USR a luptat pe viaţă şi pe moarte, inclusiv prin iniţiativa „Fără penali”.

Şi cu atât mai puţin îi serveşte faptul că un astfel de dosar cu acuzaţii de fraudă de fonduri europene ar putea ajunge pe masa Laurei Codruţa Kovesi, foarte simpatizată de votanţii USR, viitoarea şefă a Parchetului European, o instituţie creată special pentru anchetarea cauzelor privind deturnări de fonduri UE.

Aşadar, cum va aborda Barna toate aceste calcule? Este pură matematică electorală, una  la care liderul USR a demonstrat că se pricepe foarte bine, dovadă succesul în alegerile europarlamentare şi ascensiunea rapidă a alianţei cu PLUS. Dar pentru omul politic Dan Barna, ecuaţia n-a fost niciodată mai complicată ca acum.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Cum a mutat Dăncilă o fabrică Volkswagen din România în Bulgaria

* Între USR şi PNL, pe cine vede Băsescu „aliat natural” al PMP? Ce crede fostul preşedinte despre şansele Guvernului Ludovic Orban şi cum vede relaţia dintre „pragmaticul” Ponta şi „piatra de moară” Tăriceanu

Cuc era să blocheze și un avion în care nu se afla niciun parlamentar! Cursa de Oradea avea pe lista de zbor un deputat USR, care n-a mai urcat însă la bord

VIDEO. Încă o probă zdrobitoare împotriva lui Cuc: schimbul de SMS-uri cu directoarea Tarom. „Mai uitați-vă pe Satu Mare, dacă a plecat vreunul”

VIDEO. CTP despre tentativa lui Cuc de a bloca la sol avioanele Tarom: „Un act de terorism, deturnare de avion”

VIDEO. Cucule, pușcăria te mănâncă! Autodenunț: a fost acasă la șefa Tarom și a întrebat-o „ce parlamentari zboară” în ziua moțiunii. DNA începe luni audierile

AUDIO. Candidata lui Voiculescu îl acuză pe „Varan”, plângând, că i-a furat banii de campanie și îi șantajează soțul bancher. „Jegul ăsta de om”, „o mizerie umană!”, „viermele ăsta”, spune un colaborator

VIDEO. Planul pervers al PSD: blocarea Parlamentului. Sabotarea cvorumului ar împiedica instalarea Guvernului PNL, dar și alegerile anticipate

„Criminalilor, mi-ați omorât părinții!” Scrisoare cutremurătoare a unei femei îndoliate către PSD, ALDE și UDMR. „Dacă ați fi votat altfel, ucigașul ar fi rămas în închisoare, iar părinții mei ar fi acum în viață”

VIDEO. Cumpănașu a mai reușit o mizerie: a pervertit-o și pe mama Alexandrei. Teorii conspiraționiste și râsete nepotrivite pentru o mamă îndurerată

loading...

23 COMENTARII

  1. ADEVARUL este cel demonstrat la… URNE, la alegerile din 26 mai: U.S.R. si PLUS sunt CELE MAI DINAMICE formatiuni politice, cu cea mai mare CRESTERE ELECTORALA, de la 9% in decembrie 2016 – U.S.R. si de la… ZERO acum un an, cand… NICI NU EXISTA !- partidul PLUS !!!

    Pe cei din „Alianta 2020” U.S.R.-PLUS (membri si sustinatori)… NU-I INTERESEAZA ce gandesc pesedistii, penelistii sau alti membri sau sustinatori-convinsi ai altor partide, nici ce zic oamenii… LIMITATI-in-ORIZONTURILE-lor-DE-ASTEPTARE, care… NU pot pricepe/percepe
    SPIRITUL VREMURILOR NOI !!!

    Este… AMUZANT-spre-…CARAGHIOS (!) cum-si-cat se preocupa de soarta U.S.R.si PLUS cei carora… NU le cere ABSOLUT-NIMENI din „Alianta 2020″… CHIAR-NIMIC: nici macar… votul !

  2. In primul rand D-le Parvu niciodata sa nu mai afirmati ca Dvs detineti adevarul absolut.
    Ca USR+ este totul.Ei detin rezolvarea tuturor problemelor din aceasta tara.
    Adevarul absolut nu-l detine nimeni.
    Ca Dacian Ciolos a fost cel mai bun Prim Ministru dupa ’90 e ok.
    Ca om educat strict tehnic pentru mine cifrele conteaza.
    Decembrie 2016 , ROBOR 0.7%,Inflatie 0.1%,Rata de schimb 4.53 …
    Astazi ROBOR 3.12%,inflatie peste 4%,,Rata de schimb 4.75…
    D-le Parvu si toti ceilalti utilizatori, Dinu <Walll,Kiki,Gabriela,Greti…. si toti ceilalti prieteni de aici
    Hai sa facem un experiment.
    Mergeti la florarie si cumparati o orhidee.
    Pe urma opriti masina pe camp si luati un ciuline mic.
    Tineti in casa ambele plante si le ingrijiti la fel.
    La anul pe vremea asta (daca o sa mai fiu pe lumea asta) sa-mi spuneti care planta o iubiti mai mult.
    Dragilor, aveti grija de lucrurile marunte,lucrurile care va inconjoare zi de zi.

  3. E clar ca PNL s-au dat mina cu „Ciuma Rosie” sa-l „EXECUTE ” pe Dan Barna , iar Petrov vine foarte puternic cu experenta de Prim Turnator :Din 90 nu s-a mai vazut asa o actiune concentrata a tot ce este Mas-Media si Formatiunile politice , atac la unison , nu mai este putere-opozitie telul este ” BELIREA ” Aliantei USR/PLUS si mai ales a „PUTOIULUI” care nu vrea sa intre in Gasca lor .Las ma ca te „Belim ” noi ca pe Mit , ” Du Scheiß ” te punem noi cu Botul pe labe .NIMENI din Ziaristi nu-s de partea lui, sau cel putin sa nu comenteze ,vad ca TOTI s-au aliniat fara exceptie , sa fie Dan Barna cel mai mare Bandit ,Corupt din toate timpurile , sa fie Alianta 2020 formatiunea politica cea mai resposabila pentru cei 30 de ani , DA se pare asta a hotarit ,cei cu cre nu vrei sa colaborez. Felicit Ziaristii.ro ca s-au aliniat cu Ciuma Rosie , nici o mirare , mai daunazi era printre Dstra un tovarasi popa terhes , acum e la pesede , lumea se mai schimba.

  4. gata, Barna v-a momit/prostit/încolonat și… pîrț!
    deci USR a murit, trăiască USB(arnea)! la luptă, talibani, cu toți „ficații”…
    Votați Paleologu, useriști raționali, să nu rămîneți pe drumuri, mă! 🙂

  5. SONDAJ:
    Cu cine votați în primul tur la alegerile prezidențiale?

    DAN BARNA (USR-PLUS) (41%, 2.353 voturi)
    Klaus Iohannis (PNL) (31%, 1.773 Votes)
    Alexandru Cumpănașu (independent) (13%, 725 Votes)
    Theodor Paleologu (PMP) (8%, 462 Votes)
    Viorica Dăncilă (PSD) (3%, 157 Votes)
    Ramona Ioana Bruynseels (1%, 59 Votes)
    Nu m-am hotărât încă (1%, 51 Votes)
    Mircea Diaconu (Pro România + ALDE) (1%, 45 Votes)
    Nu votez (0%, 26 Votes)
    Altul (0%, 22 Votes)
    Kelemen Hunor (UDMR) (0%, 10 Votes)
    John Ion Banu (PNRo) (0%, 5 Votes)

    Voturi în total: 5.688

    (Rezultatul sondajului marti – 22.10.2019, ora 00.40)

        • Dan Barna (VIITORUL PREȘEDINTE al ROMÂNIEI !), Dacian Cioloș (SINGURUL PREMIER DECENT pe care l-a avut aceasta SARMANA Tara, in cei 30 de ani „postdecembristi” !), Vlad Voiculescu (VIITORUL PRIMAR-GENERAL al BUCUREȘTIULUI !) si ceilalti lideri ai „Aliantei 2020” U.S.R.-PLUS NE REPREZINTA (!), pe noi, cei care credem in DEMOCRATIA-REPREZENTATIVA, care a facut din Occident o arie de LIBERTATE, DEMOCRATIE si PROSPERITATE !

          Desigur…, HOTII, NATARAII si SLUGILE au alta parere…, dar… EI INCEP SA NU MAI CONTEZE, in economia COMPLETA a politicii nationale: sunt (ULTRA-)MINORITARI, deja !!!

          • Dan Barna POATE JUSTIFICA siii… ultimul banut castigat in viata !

            Ancheta D.N.A. (careee…, apropo: face o „CERCETARE-penala” — iar NU ooo… „URMARIRE-penala” ! –… „IN-REM”, iar NU una impotriva/asupra lui Dan Barna sau a altcuiva !) VA DEMONSTRA ACEST LUCRU (INCA O DATA !) !!!

  6. Ce trebuie sa facem noi, cetatenii cinstiti si neinregimentati, in viitorul cel mai apropiat? Sa-i fortam pe cei care vor prelua puterea sa elimine din legea electorala limita absurda de 200.000 de semnaturi.

    Sa se inscrie cine vrea, si nebunul satului daca doreste, pentru ca oricum dupa primele doua votari succesive pe internet se vor elimina umpluturile si vor ramane, pe langa oamenii sistemului, si independentii patrioti veritabili. Abia atunci vom putea alege un om serios si dedicat tarii!

    Pentru ce trebuie sa mai militam noi? Pentru implementarea votului online ca unealta a democratiei participative, directe, prin vot pe internet!

    Datorita existentei internetului, se apropie funia de parul sistemului. Dupa eliminarea baremului de 200.000 semnaturi si cu ajutorul votului online, vom putea vota un presedinte patriot, corect si cinstit, iar in privinta parlamentarelor si localelor, acelasi vot online va elimina intermediarii astia malefici (politicienii), urmand ca cetateanul roman sa decida direct ce face cu banii lui, viata lui, viitorul sau, resursele tarii sale, forta sa de munca etc.

  7. Si, dupa toate acestea, vine apoi si intrebarea: bine, si-atunci cu cine votez???

    Pai daca poporul roman s-ar fi unit intr-o singura energie care ar fi fortat mafiotii sa schimbe legislatia (eliminarea celor 200.000 semnaturi aberante si imposibil de strans), atunci aveam si eu, si voi, cu cine sa votam cu adevarat. Am fi avut pe lista si oameni patrioti, independenti, morali, neconectati la banul public / vreun serviciu secret / vreo entitate straina cu interese clare in Romania, am fi avut patrioti romani al caror singur vis era acela de a redresa tara!

    Daca un cetatean onest, patriot, corect, iubitor de tara, vrea sa devina presedinte si sa faca tot ce e omeneste posibil sa indrepte lucrurile, sa se puna in slujba romanilor si sa corecteze cat de mult din haosul si jaful facut de psd-istii securisti, nu poate trece de etapa inscrierilor pentru ca legile sunt in asa masura facute de securistii care au condus tara pana acum, incat orice-ar face acel cetatean, are in fata acel prim hop, aberatia cu cele 200.000 semnaturi, un numar imposibil de atins de oricine intr-o luna. Absolut toti candidatii la prezidentiale au un spate care le furnizeaza semnaturile. Nu sta nimeni sa ia semnaturi de pe strada (unul, doua corturi sunt pentru prosti). Acestea se iau altfel, din baze de date existente sau falsificand semnaturi (sau chiar ambele). Un candidat independent cinstit sau neinregimentat, desi ar avea toate calitatile sa salveze tara, daca mai e si necunoscut publicului (si cum ar putea vreodata sa il faca cunoscut o mass-media vanduta acelorasi securisti, aceluiasi sistem?), nu ar putea in veci sa convinga in 30 zile 200.000 romani sa-l gireze, cu atat mai mult cu cat, necunoscut fiind, inca nu a reusit sa arate lumii capacitatile sale de orice fel.

    Nu vedeti in ce situatie suntem? Uitati-va la cei 14, sunt ori nebuni, ori marionetele unui partid/serviciu, ori cu umbre mari de imoralitate in viata lor, ori santajabili. Toti, oamenii sistemului. Si ce fac romanii la vot? Trebuie sa il aleaga pe unul dintre acestia! Din nou, raul cel mai mic! Ce fac cetatenii inainte de vot? Cad in capcanele celor din spatele fiecaruia, care arunca pe piata „dezvaluiri” si „bombe”, ca sa nu mai aiba timp sa proceseze cu propria gandire critica faptul ca nu e in regula ca nu sunt pe lista aia si oameni nesantajabili, si incep sa se certe intre ei pe net si in viata reala. Unii sunt postaci si-si fac datoria de vanduti, altii sunt cetateni normali, dar care tin cu dintii de un candidat pe care si l-au ales in functie de frustrari, influentari sau proiectii.

    Merg mai departe cu Barna, ca n-am teminat. Ma pot gandi acum ca daca Dacian este ruda (indepartata sau nu, nu stiu cat mai conteaza) cu unul din serviciile secrete care a facut si desfacut multe in tara asta (ardelean), ca n-a fost niciodata ales de popor, ci impus politic de un alt securist (petrov) in functiile avute la Bruxelles, apoi in guvernul tehnocrat, ca sora lui lucreaza pentru un serviciu secret al MAI, ca tatal fondatorului partidului sau este si el securist, care a falimentat o banca prin imprumuturile imense nerambursabile pe care le acorda clientelei politice si de partid (ce om normal si cinstit, neinregimentat, se putea duce la acea banca sa ceara un credit nerambursabil de cateva milioane de dolari si sa i se mai si aprobe, nici de portar nu trecea), si daca noua „speranta” a Romaniei a facut alianta cu acest om ale carui drumuri duc catre atatia securisti, ma pot gandi ca si speranta asta ar putea face parte din structuri? Da, de ce nu? Ca „omul nou”, aparut peste noapte in USR, introdus acolo cu scopul de a-i lua partidul din mana fondatorului corect si cinstit, chemat de nicaieri direct intr-un guvern tehnocrat, e posibil sa aiba legaturi cu serviciile? Am voie sa gandesc asa? Da, am.

    Ce pot face daca vocea critica din capul meu le vede in felul acesta? Daca as ignora-o, ori as fugi de adevar, ori as fi si eu oaia cu nr. xxx pe ureche.

    Deci, cu cine votez?
    Cu mafiotii din psd si satelitii lor vopsiti in pmp si pro romania, e limpede ca niciodata, cu udmr-ul vesnic tradator, exclus, cu candidatii-momeala, iarasi exclus, clovnuletul ala cu greu dezlipit de pe zabrelele Socolei nici nu se mai pune la numaratoare, mai raman Iohannis si Barna.

    Sa nu ma duc la vot?
    Iese iarasi dancila si nu mai scapam in veci de psd-ul mafiot! In plus, a boicota niste alegeri (asa cum a facut USR-ul lui Barna cu referendumul casatoriei dintre o femeie si un barbat) este o crima, un gest marsav in contradictie cu frumusetea specifica numai democratiei pe care zicem ca o sustinem, si anume libertatea de a decide, pentru ca referendumul este cel mai democratic procedeu de a solutiona un impas si o scindare a societatii.

    Ce-mi ramane?
    Sa-mi compromit constiinta si sa-l aleg pe unul dintre acestia doi. Cum ambii au tinichele de coada (unul cu casele, celalalt cu preluarea imorala a unui partid care ii apartinea unui om cinstit, boicotarea unui referendum, la care se adauga acum povestea cu POSDRU), ramane sa atarne in balanta pe care dintre cei doi il consider mai imoral decat pe celalalt (in ce capcana dezgustatoare ma aflu!) Si cum pentru mine mai grav mi se pare ce i-a facut Barna lui Nicusor Dan, dar si ce face USR-ul lui actual cu agenda si intentiile cumplit de grave de a legifera ideologia de gen in Romania, plus altele periculoase pe care doar le banuiesc acum (privatizarea sanatatii), atunci voi vota cu Iohannis.

  8. Bineinteles ca e o mizerie ce ii fac lui Barna, e o manipulare ca sa poata psd-istii sa spuna ca e si el penal. Pe de o parte. Dar exista si „pe de alta parte”.

    Am vazut si eu articolul RISE despre Barna. Prima mea reactie a fost de ce fix acum si mai ales cui prodest? A mai facut RISE o manipulare cu valiza lui dragnea, de ce n-ar face si acum cu Barna, sa-i distruga imaginea si credibilitatea? Mai ales in fata unei turme (popor) inca neiesite din comunism, care nu prea are discernamant si crede cam tot ce i se livreaza? Cine ar avea de castigat? Pai, ori Iohannis, ori dancila. Sau poate, cu putina fortare, chiar si diaconu, al treilea potential castigator, pus acolo ca backup sau chiar sa rastoarne situatia in favoarea lui dancila (adica tot a sistemului). Deci Barna ar urma sa fie scos din competitie, cu imaginea sifonata de acest articol, ca sa castige unul dintre cei 3.

    Te gandesti apoi mai departe: presedintii de dupa ’89 au facut jocurile unui serviciu secret/putere straina si au fost pusi in functie ca sa indeplineasca agende. Cum e posibil asa ceva? Raspunsul il avem doar daca intelegem un lucru: nici un roman independent, cinstit si patriot nu poate deveni presedinte pentru ca nu poate trece de barierele impuse de serviciile secrete care au condus tara pana acum (200.000 semnaturi in 30 zile) si care au promulgat, prin oamenii lor pe care i-au plantat in politica si in functiile cele mai importante, legi favorabile numai si numai marionetelor sistemului, in nici un caz independentilor curati.

    Buun, sa ne intoarcem acum la Barna.

    Mi-am spus, ia uite la astia de la RISE, vin cu aceleasi tactici de tip securist de a desfiinta un candidat fix inainte de alegeri, ia, hai sa fiu eu obiectiva si sa nu ma las influentata de ei, chiar daca parerea mea este extrem de proasta despre Barna (nu despre USR-ul lasat de Nicusor Dan dupa indepartarea mizerabila din propriul partid, nu depre usr-istii cinstiti, ci doar despre Barna si oamenii strecurati acolo cu un singur scop, sa manevreze treburile in asa fel incat partidul sa incapa pe mana cui trebuie, ca apoi, la putere fiind, sa legifereze ce li se ordona de dincolo de tara).

    Si incep sa citesc articolul. In prima faza, la sfarsit, am ramas cu senzatia de „ce e asta?”, „doar atat?”, „asta e marea dezvaluire”? Pai, nu reiese nici o sifonare clara a banului public, desi articolul este acuzator, ca si cum ar fi. Nu exista dovezi, Barna se incadreaza in norme, a consiliat pe bani europeni structuri ale economiei sociale care angajau persoane cu diverse dizabilitati, cu conditia sa asigure perioada obligatorie de viabilitatea a acestora timp de 2 ani. Ce se intampla apoi, nu mai era treaba lui. Ok, trebuia sa admit ca articolul parea fara dovezi, dar cu tinta clara de decredibilizare a lui Barna. Si totusi, ceva nu-mi dadea pace.

    Acum stiu ce: moralitatea, partea morala, nu financiara!!!!

    Ok, omul si-a facut datoria, a conceput diverse proiecte pe bani europeni, dar dilema morala acum incepe: desi stia ca proiectele acelea vor fi moarte din fasa sau falimentare la scurt timp, asa cum stiau toti cei care accesau POSDRU (banii europeni), s-au jucat cu totii de-a consultanta. Cand stii ca rezultatul final al acelui plan de afaceri va esua mai devreme sau mai tarziu, chiar daca tu iti faci datoria pe hartie si intocmesti pana la ultima cerinta dosarele cu sina, ramane intrebarea, e moral ce au facut toti cei cu POSDRU? Nu! Ii putem numi oportunisti? Da.

    Stii ca POSDRU e o cale de a cheltui aiurea banii europeni, stii ca afacerile nu sunt fezabile intr-o Romanie cu asa hatis birocratic si legislatie care descurajeaza in loc sa incurajeze beneficiarii sau antreprenorii, stii ca banii aceia europeni se vor pierde automat si totusi te folosesti de ei. Da, nu faci nimic ilegal, te incadrezi aproape la virgula cu dosarele pe care le intocmesti, respecti legislatia legata de POSDRU, dar cum POSDRU e de la inceput ceva nerealizabil, de nedus pana la capat, iar tu o stii, atunci si actiunile tale prin care accesezi acei bani sunt imorale. Pentru ca sperantele persoanelor defavorizate si ale intreprinderile sociale pe care le consiliezi si carora le-ai oferit strategii pe hartie, dar inconceptibile in Romania, pierdute odata cu falimentarea afacerii, sunt mai putin importante pentru tine, ca om, decat comisionul european.

    Nu te poate acuza nimeni de complicitate cu statul, ca faci afaceri cu statul, sau de incompetenta ca si consultant, insa eu, cetateanul cinstit, care nu a avut in viata sa pe mana un leu din banii altora, decat cei din munca proprie si constiinta curata, pot indrepta degetul catre tine si sa-ti spun: ai stiut din start ca POSDRU e nerealizabil in Romania, si totusi te-ai bagat, ai acordat „consultanta” proiectelor nefezabile pentru ca banii POSDRU sunt de fapt o vaca de muls pentru oportunistii romani. Pot sa cred despre tine ca esti imoral? Din postura in care ma aflu (niciodata conectata la vreun ban public sau al altui om), da, pot sa te acuz! Da, ai actionat legal, ca asa e Romania stramba la toate capitolele legislative, dar da, si tu esti imoral ca ai stiut de hibe, si totusi ai continuat sa profiti. Cand ai descoperit ca banii se vor duce pe apa sambetei, iar afacerile acelor oameni vor esua, daca erai moral, trebuia sa spui, stop, nu ma bag in asa ceva!

    Este imoral sa creezi vise si sperante in conditiile in care stii ca nu se vor indeplini.

    Insa tu, beneficiarul banilor europeni, ai continuat sa creezi sperante. Articolul RISE nu finalizeaza cu aceasta concluzie, scopul RISE a fost altul, concluzia e doar a mea, insa ce conteaza pentru mine, este ca acum am alte dovezi despre caracterul si moralitatea unui candidat, pe care deja le aveam de la acapararea muncii cuiva care nu ii apartinea. Este a doua oara cand acest candidat demonstreaza ca preia foarte usor, fara procese de constiinta, ceva ce nu e al lui, dar de care se foloseste din plin (munca si tineretea celui mai corect si cinstit roman din viata publica de dupa 1989 concretizate intr-un partid datator de mari sperante, si niste bani europeni pe care era constient ca ii accesa intr-o Romanie care inca nu vrea sa sprijine cu adevarat persoanele defavorizate, intreprinzatorii mici si mijlocii).

    Articolul nu loveste in competenta de consultant al lui Barna, ci ridica problema de etica si moralitate. De fapt, lovitura sub centura a lui RISE s-ar traduce asa: daca tot in felul acesta vei „consulta” si tara ca presedinte, iar la finalul mandatului vom avea un sir de falimente rasunatoare, intocmai ca afacerile manageriate de tine, atunci cum sa te aleg eu, cetateanul roman, sa reprezinti tara?
    In aceste conditii, sloganul „Fericit in Romania” mi se pare si mai gretos acum! In tara unde proiectele mor din fasa sau imediat dupa implementare, mai vorbesti de succes, deci de siguranta financiara, deci, intr-un fel, si de fericire??

    Da, articolul a fost scris la comanda cu scopul clar de a-l scoate din joc pe Barna, asa sunt loviturile la glezne date de sistem in orice campanie electorala.

    Nu, Barna nu este penal, asa cum multi prostovani vor sa creada din rea-vointa, dar cu ocazia asta eu am aflat inca o data ca Barna este imoral. Ca e o trasatura de caracter a lui. Iar pentru nivelul lui, al meu, al generatiei noastre care protesteaza, imoralitatea se bate pe acelasi loc cu infractionalitatea mafiei care conduce tara. La nivelul nostru nu se pune problema de fraude financiare, de furtisaguri, in schimb, moralitatea este baza coloanei noastre verterbrale.

  9. am zis si o sa spun totdeauna in Romania nu exista politicieni cinstiti toti au aceiasi boala sa se inbogateasca pe spinarea romanilor sa jumuleasca tara ..este mult mai usor decat sa puna osul la munca hotia este apanajul lor nicunde in toata lumea asta nu se intampla asa ceva adica sa te faci politician sa furi banii romanilor si sa jefuiesti tara zi roman si trage apaaaaaaaa

  10. MACAR… Dan Barna NU incepe saaa… „PIȘE-OCHII” (Sic !), precum un… PATETIC-NEVOLNIC (!) care… A FOST PRINS CU MINCIUNA: desi a negat vehement (!), a fost DOVERDIT ca s-a intalnit cu… Florian Coldea, pentru a pune la cale… CAPTURAREA U.S.R. !!!

    • Ghici cine-i cel care s-a intalnit cu acel MAREEEE… „COMBINATOR” (!), pe nume gen.-S.R.I.-(r) FLORIAN COLDEA, ca sa PREIA (Sic !) conducerea/CONTROLUL U.S.R. ??????

      Paaaiii…, a scris in presa, recent !!!

    • Noi, simpatizantii si membrii U.S.R., SUNTEM CONVINSI ca Dan Barna… NU (!) are de ce sa se teama de vreo ancheta: este CURAT, NU are nicio pata MORALA sau PENALA,, de-aia si este atacat… ISTERICO-FURIBUND, de luni intregi, de catre „CIUMA-ROSIE” si NĂIMITII acesteia, care simt ca „Alianta 2020” U.S.R.-PLUS este VARFUL-de-LANCE si MOTORUL luptei pentru… DEPESEDIZAREA BIETEI NOASTRE TARI, daaaaaaaaaaaaaaa ?!!!

      • Au pus ochii NAIMITII PESEDISTI si PUTINISTI pe Dan Barna si, FOMISTI cum sunt, primesc supliment de salam-…RUSESC (!), ca sa-l atace OBSESIV pe baiatul asta !

        NOROC ca este sustinut de TOTI simpatizantii si membrii U.S.R. din TOATE (!) JUDETELE !!!

        Suntem… PE DRUMUL CEL DREPT-si-BUN, spre DISPERAREA „CIUMEI-ROSII” si a SLUGILOR ei PENIBILE !

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here