Susțin îndepărtarea bustului lui Octavian Goga din spațiul public. La Iași s-a procedat corect, legal și moral. Octavian Goga a fost fascist, antisemit, contribuind direct la uciderea evreilor în Holocaust.
E grav și rușinos că la Iași i s-a ridicat lui Goga un bust în spațiul public. Evreii din Iași au fost uciși în trenurile morții și din cauza acestuia. Progromul de la Iași a fost și crima lui Goga.
Ca premier al României, Goga a retras cetățenia română a 225.222 de evrei. Legal, asta a permis uciderea lor ulterioară.
Goga dorea deportarea în Madagascar a sute de mii de evrei din România.
Însuși Octavian Goga a întemeiat un partid politic de extremă dreaptă. La dorința sa, a fost înmormântat având pe piept tricolorul cu zvastică.
Nu pedepsim opera literară a lui Goga, ci activitatea sa criminală antisemită. Pentru criminali precum Octavian Goga, spațiul public devine zonă interzisă.
Sper că pricepem cu toții că nu de opera literară a lui Octavian Goga îi doare pe cei care zbiară că bustul său a fost măturat din spațiul public. De fapt, cei mai mulți dintre ei habar n-au cine a fost Goga și ce a scris, gândit, spus. Iar asta se vede din modul în care reacționează – agramat, imbecil și agresiv.
Chiar și antisemit criminal, Goga era un om educat, rafinat, elegant în interacțiunea imediată cu cei din jur. Omul ăsta avea cultură cât pentru câteva milioane de suveraniști la un loc. Sigur, din păcate, nu l-a umanizat, dar asta e altă discuție.
E interesant de meditat la fenomenul antisemit interbelic, în care uriași intelectuali, precum Octavian Goga, au căzut în mlaștina crimei xenofobe și au făcut ori au contribuit la vărsarea de sânge omenesc. Cioran s-a căit toată viața pentru asta.
Suveraniștii se cațără pe marile personalități intelectuale românești pentru a-și justifica, întreține și promova antisemitismul, intoleranța, xenofobia, prostia. Atât! Nu e despre salvarea geniului lui Goga. Nici al lui Eliade, Cioran, Stăniloae, care cu toții au avut biografii sau măcar capitole biografice antisemite.
Cei care mă înjură nu știu să scrie corect în limba română, să se exprime argumentat, să dialogheze. Totul e doar o amenințare scabroasă, expectorată din creiere lobotomizate de manipulatori ca Georgescu, Simion sau Șoșoacă. Milioane de români au fost prostiți de propaganda rusească, iar acum suntem obligați să conviețuim cu ei.
Însuși Goga, Eliade, Cioran, Eminescu, Stăniloae s-ar simți extrem de jenați cu asemenea apărători în spațiul public. Aceste personalități erau antisemite, dar nu proaste. Nu-și ridicau fustele în cap și nu înjurau ca la ușa cortului, așa cum fac apologeții de azi ai crimelor antisemite.
Suveraniștii extrag din viața celor de mai sus exclusiv antisemitismul, crima, ura față de evrei. Nu și geniul. De ce? Nu sunt în stare. Nu-i duce capul.
Președintele Israelian Peres a mulțumit guvernului mareșalului Antonescu ptr salvarea a peste 500000 de evrei care erau uciși de hortistii ungurii.Cei care au fost uciși în Moldova erau partizani ruși care au atacat armata română și aruncat în aer comandamentul militar al armatei romane din Bălți de partizani ruși evrei. Nu scria pe frunte că sunt evrei și au voie să atace armata română care apără România de ciuma rosierusa stalinistă .raportul Wiessel este fals istoric Wiessel fiind rus la ordinul lui Stalin
Autorul primeste astfel confirmarea afirmatiilor sale : Elie Wiesel (si nu Wiessel) s-a nãscut la Sighet în Marmatia (Maramures). Era deci român, nu rus.
A revenit la Sighet dupa ’90 si a refuzat cu incapatanare sa viziteze Memorialul Victimelor Comunismului. Nu trebuia sa existe decat un singur Memorial, cel al Holocaustului de la Berlin. Ce le-o fi venit astora:Goga, Eliade, Cioran, Eminescu, Stăniloae si altii, sa refuze amorul fata de evrei? N-au sesizat ca poporul roman( ca si alte popoare) iubea evreii la nebunie; ca in aceste zile. Si ar mai fi ceva, Elie Wiesel a fost roman cum sunt eu nepalez.
Binevenit, dar degeaba.
Am mai spus-o: fără un Nüremberg al comunismului nu ne vom găsi liniștea niciodată.
Iată de ce. În articol trebuia arătat și fenomenul Adrian Păunescu. Un comunist pervers care a sucit mințile unor tineri cu spectacolele lui grotești pe stadioane, care pe lângă odele închinate Cârmaciului iubit a compus poezii care pe mine m-au mișcat profund. L-am urât pe lingăul Păunescu dar am apreciat poetul.
Exagerăm dacă numim Cenaclul Flacăra un fenomen.
Pur și simplu nu exista altceva. Pentru tineri era singura modalitate de a ieși din cotidian.
A propos de Pãunescu : trebuie recunoscut cã individul avea talent literar, harismã si prizã la tineri. Chiar dacã individul în sine era odios si abject. Iar Cenaclul Flacãra a fost un fenomen… tocmai fiindcã era singurul de gen în vremea aia.
Cum asta: era și Cântarea României !
Vezi tu Alex, aici e confuzia : CR era propagandã imbecilã, Pãunescu avea talent !
Eu cred că în școală trebuie vorbit despre toate persoanalitățile noastre în mod obiectiv, despre toate rolurile lor. Nu cred că scoaterea din manuale a poeziilor lui Octavian Goga ar face un serviciu culturii române. Eu sunt cadru medical, în școală nu mi-a spus nimeni nici un cuvânt despre dr Paulescu, pe filiera informațiilor neoficiale am aflat însă că acesta ar fi „adevăratul” descoperitor al insulinei și i-a fost furat Premiul Nobel. Abia zeci de ani mai târziu am aflat despre misoginismul său și despre faptul că a fost legionar. Gândirea critică se dezvoltă fără ascunzișuri, analizând obiectiv calitățile dar și defectele lor, ce au făcut bine și ce au greșit în viața și activitatea lor.
Cand judecam evenimentele trecutului, trebuie sa ne ferim de capcanele subiectivismuluisi ale unor stari emotionale cauzate de presiunea constanta a unor opinii impuse ca ulti si de necontestat adevar. Iata cateva diferite abordari:
Monitorul de Fagaras:Acad. Ioan Aurel Pop: ”Radu Gyr și Octavian Goga fac parte din istoria culturii românești și trebuie păstrați ca atare. Regimurile care aplică legile retroactiv sau care sancționează vini din trecut sunt regimuri nedemocratice”
Almanahul Scanteia 1984: Oliver Lustig cetatean roman de etnie evreiasca, supravietuitor al regimului Antonescu : redare a esentei articolului: mareslul
Antonescu a refuzat cererea lui Hitler de a-i preda pe evreii din Romania catre autoritatile naziste ale Germaniei. Datorita acestei pozitii, evreii din Romania ciuntita s-au simtit protejati. De aceea noi evreii supravietuitori din Romania, il consideram pe m . Antonescu ca fiind al doilea parinte al evreilor.
Alta opinie: https://www.monitorfg.ro/2025/12/28/rezistenta-fagaraseana-defaimata-de-catalin-avramescu-printr-un-atac-de-craciun-la-presedintele-nicusor-dan/
Alta opinie: N Dan: contestarea legii Wexler: . Eu cred că e legitim să faci o organizație care să promoveze rezistența anticomunistă din munții Făgăraș.
Convorbire personala cu un cetatean roman de etnie evreiasca in anii 1960: Baruch Elias.
Eta vorba de un afis sau ceva asemanator. – Trebuie sa scrie cineva care se pricepe. Lasa ma ca o fac eu- Cum asa? – Eu am pictat firme bai, nu fleacuri. ??? . In ’40 legionarii si Antonescu au eliminat toti studentii din facultati si din functiile publice, eram student; a trebuit sa fac ceva. Timp de 4 ani am fost pictor de firme. Habar nu aveti cu ce artist stati de vorba. Vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Elias_Baruch
Într-adevăr, bustul lui Goga era problema noastră…