Văd că la Congresul PNL doi oameni pe care-i simpatizez (Ciucu și Sighiartău) au denunțat ingerința serviciilor în politică. Am scris de zeci de ori pe această pagină că serviciile trebuie să servească, nu să conducă. M-am bucurat deci să aud aceste declarații.
Restul era scontat, dat fiind că s-a prezentat un singur candidat cu o echipă de conducere prestabilită. E bine că PNL se rupe de epoca Iohannis (a mai rămas Muraru să ne amintească de KWI), de USL-ism și, chiar dacă numai declarativ deocamdată, de influența serviciilor. Poate când ajunge iar la guvernare, Ilie Bolojan va scădea bugetele serviciilor și le va crește pe cele de la învățământ și cultură, nu ca anul acesta.
Aș vrea acum să văd și un program cu adevărat liberal (taxe mici, libertatea omului de a cotiza la pensii și sănătate unde vrea, debirocratizare, stat minimal). Mă iertați că am pretenții, dar tocmai s-a ridicat ștacheta.
Dacă se duce puțin și înspre valorile naționale și are un discurs puțin mai de dreapta, PNL poate recupera electorat de la AUR.
Chiar dacă a pierdut guvernarea, Ilie Bolojan și-a câștigat partidul, pe care-l va conduce cu mână forte. Probabil că PNL va crește; dar va fi capabil să facă majoritate cu USR și UDMR cu proxima ocazie? Bine-ar fi. Important e să nu ajungă Pesedaurul la putere.
E bine că AUR nu mai e singur în opoziție, ca să crească aberant. Alternanța doctrinară stânga/dreapta la putere e esențială. PNL trebuie să convingă acum lumea că PSD și AUR sunt totuna.
În rest, Cabinetul Veștea, a cărui listă a fost depusă în Parlament, e 70% PSD. Vom vedea deci dacă PSD îi procură o majoritate. Dacă da, PSD va fi la guvernare, dar nu și-o va asuma, la fel ca în anul care a trecut.
În fine, rămân cu un gust amar după ultimele săptămâni. Nu mi-a plăcut deloc ce am trăit și am văzut.
Am încasat din nou multă ură pentru că nu am intrat în corul anti-Nicușor Dan, și nici în cel pro-Ilie Bolojan. M-a întristat fractura dintre ei, fiindcă am tras prietenește pentru primul și îl stimez pe al doilea. Nu am obiceiul să-mi împing amicii în șanț.
Oamenii au memoria scurtă: când eu eram pe baricade anti-USL-iste, în prima linie, în 2012, toți PNL-iștii de azi erau în echipa Ponta–Crin. Unii dintre ei au fost aleși în 2024 pe liste comune cu PSD. Totuși, s-au găsit imbecili în galerie să mă acuze și de USL-ism. Nu mă mai miră nimic, după ce am ajuns să fiu acuzat că sunt sorosist și antiortodox și leghebetist. Înainte eram creștinopat și fascist și homofob. Vorba lui Theodor Paleologu: ce ne facem cu atâția proști?
Sper că d-l Bolojan e conștient că adepții săi cei mai fanatici și isterici de azi, veritabili profesioniști ai dezamăgirii ciclice, vor fi primii care-l vor sfâșia fără milă de îndată ce nu va mai corespunde înaltei lor exigențe. Dar mai e până acolo.
Noapte bună tuturor!
„Am încasat din nou multă ură pentru că nu am intrat în corul anti-Nicușor Dan, și nici în cel pro-Ilie Bolojan. M-a întristat fractura dintre ei, fiindcă am tras prietenește pentru primul și îl stimez pe al doilea. Nu am obiceiul să-mi împing amicii în șanț.”
N-ati inteles nimic din reactiile publice, nici dv., nici prietenul ND.
Mai bine ramineti in biblioteca cu manuscrisele. Nu mai faceti pe avocatul lui ND.
Nu merita a mai fi aparat, dupa ce a devenit prizonierul PSD si marioneta securistilor, printr-o acceptare tacita si o naivitate politica monumentala.
https://www.news.ro/politic-intern/orban-mesaj-pentru-nicusor-dan-pe-care-il-acuza-de-tradarea-celor-care-au-crezut-in-el-si-l-au-votat-pe-mine-nu-ma-mai-reprezinti-sa-nu-te-miri-daca-voi-incepe-sa-sustin-necesitatea-demiterii-tale-1922405822302026060922489506
Dom’ Profesor insistati cu simpatiile, ca poate va lipiti.Nu este vorba de ura, ar fi si nedrept si mult prea mult, dar oleaca de dezgust ar fi, totusi.
Stimate domnule profesor, în primul rand se cuvine să-i mulțumim domnului Grigore Cartianu care, cu generozitate, ne pune la dispozitie această pagină de internet pentru a ne putea expune opiniile.
În ce vă priveste, eu sper că atât Domnia Voastră, cât și mulți dintre cei prezenți pe această pagină, să conștientizați că, atât Nicușor Dan cât și predecesorii săi (Băsescu, Iohannis, de exemplu), sunt produsele cele mai firești ale nonConstituției din 1991 și, prin urmare, să încetăm a ne îndrepta asupra efectelor și să ne concentrăm asupra cauzelor. De peste trei decenii incriminăm efecte dar nu încercăm soluții. Iată, spre exemplu, în urmă cu ceva timp, ICDE ne propune Republica 3.0. Dar nu ne spune explicit și argumentat prin ce se va deosebi de Republica 2.0 pe care o trăim. Suntem oare pentru prima dată în istoria noastră națională în această situație? Mie mi se pare că atât condițiile interne cât și cele externe ale României de azi sunt în oglindă cu cele existente imediat după Războiul Crimeii (1856). Am uitat cum au rezolvat problema atunci Părinții Patriei (am numit Generația de la 1848!)? De ce soluții care au funcționat în trecut sunt ignorate astăzi? Din antichitate se știe că „Historia magistra vitae”. Noi încă nu am aflat? Până când vom continua să purtăm războiul româno-român? Cui servește această situație?