Stelian Ion, execuție fără somație: „Am trimis la CSM proiectul de lege pentru desființarea Secției Speciale”

22
9108
Stelian Ion

Noul ministru al Justiției, Stelian Ion (43 de ani), a anunțat joi, 31 decembrie, într-o conferință de presă, că a trimis la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) un proiect de lege pentru desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), cunoscută ca „Secția Specială”.

Secția Specială a fost înființată de „regimul Dragnea” pentru a controla politic sistemul de justiție, prin intimidarea magistraților profesioniști și prin protejarea celor dispuși la compromisuri.

„Brațul lung” al lui Dragnea, în înființarea SIIJ și paralizarea Justiției, a fost ministrul Tudorel Toader (2017-2018), cel care a decapitat și Direcția Națională Anticorupție (DNA), forțând revocarea Laurei Codruța Kovesi.

Alte probleme din Justiție

În conferința de presă de joi, Stelian Ion a mai spus că din proiectul de lege realizat de predecesorul său, Cătălin Predoiu, a eliminat partea cu „super-imunitățile” pentru magistrați.

Stelian Ion a mai spus că va discuta cu omologul său italian despre posibila extrădare a unor condamnați români care au primit decizii favorabile în instanțele italiene. ”Au existat probleme punctuale, deci nu e o problemă care să țină de sistem”, a spus Stelian Ion.

”Sunt îngrijorat de numărul mare de cereri de pensionare. Vom propune creșterea vârstei de pensionare, astfel ca un magistrat să nu mai poată ieși la pensie la 48 de ani”, a mai spus ministrul Justiției.

”Avem o problemă mare pe corupție, a expirat strategia națională. Vom face o evaluare și va trebui să adoptăm o nouă strategie anti-corupție”, a adăugat Stelian Ion.

Despre ordonanța de urgență

Stelian Ion a explicat că nu există probleme de constituționalitate în ceea ce privește ordonanța de urgență privind completele de 3 judecători, adoptată în urmă cu o zi de Guvern.

Ministrul spune că s-a consultat cu profesori de drept constituțional, a verificat jurisprudența recentă a Curții Constituționale și concluzia la care a ajuns este că „nu există absolut nicio problemă de constituționalitate”.

„Nu poți sta cu mâinile în sân când vezi că ai un incendiu în casă, pentru că doctorul ți-a prescris să nu te dai jos din pat”, a argumentat Stelian Ion, afirmând că, în calitate de ministru al Justiției, are obligația de a face tot posibilul ca instanțele din România să nu intre în blocaj.

„Nu ăsta a fost scopul acelui referendum” privind interzicerea ordonanțelor de urgență în domeniul Justiției, a declarat Stelian Ion. El s-a numărat printre cetățenii care au votat pentru referendumul privind interzicerea OUG în justiție, „foarte necesar” în acele momente în care „așteptam cu sufletul la gură să nu apară în Monitorul Oficial de pe o zi pe alta o nouă Ordonanță 13”, iar în Parlament se discuta despre modificarea Codului Penal, care „ar fi făcut din România un rai infracțional”.

Însă „toți cei care au votat, au votat în spiritul protejării cetățenilor onești și a respectării legii”, iar în lipsa unei ordonanțe de urgență pentru prorogarea termenului la care intrau în vigoare completurile de 3 judecători, „s-ar fi ajuns la blocarea instanțelor”, a mai spus ministrul.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

22 COMENTARII

  1. Joc de imagine,caci, ce sa vedeti! Acusi se executa CSMul lui savonea,uite acusi…..😪😪😪Pana nu se reformeaza justitia,prin reforma constitutionala,o sa stam cu slugile hotilor muuult si bine!!!A,nu ar fi mai bine sa nu mai astepte si sa predea garsoniera luata ilegal,asa ca sa mai aibe un dram de credibilitate,caci fostul ministru Predoiu a fost acuzat de lentoare,dar dansul e cu un posibil dosar penal pe teava..

  2. Mai nou, la C.S.M. majoritățile (chiar și la secția de judecători și, implicit, în plen, căci la procurori era demult!) sunt pro-REFORMISTE, nu mai sunt ale P.S.D.-ului!
    Așadar, șansele de succes sunt MARI!

    Iată, se confirmă ceea ce era, de altfel, de așteptat: U.S.R.-P.L.U.S…. NU pierde timpul, oamenii săi, din noua Putere politică, se mișcă „cu talent” (a se citi: viteză și profesionalism!) și imprimă un „stroc”/ritm intens (PREA-)mult-așteptatei REFORME/RESETĂRI a Statului Român, în toate domeniile (instituții de autoritate și administrație, economie, Justiție, sănătate, educație s.a.m.d.).
    (Este adevărat că mai greu va fi să… REPARI — !!! — Constituția, căci acolo îți trebuie… majoritate de două-treimi în Legislativ!)
    De câteva zile, în timp ce ministrul „liberal” de la Interne, Bode, îl pune șef la Prahova pe jandarmul „GĂZAR” Cazan, miniștrii și parlamentarii cu funcții/ATRIBUȚII/RESPONSABILITĂȚI de la U.S.R. și P.L.U.S. FAC TREABĂ (BUNĂ!), în sensul ÎNDEPLINIRII PROMISIUNILOR ELECTORALE: Stelian Ion, Năsui, Drulă, Dragu la Cameră și ceilalți NU PIERD TIMPUL!!!

    De la P.N.L., ne bucurăm pentru plăcuta… (semi-)surpriză Cîțu, ca prim-ministru de această dată: pare să-i placă și priască ritmul acesta mai rapid și să intre lejer în el!

    Mult SUCCES, întregii coaliții parlamentar-guvernamentale de centru-dreapta!

    • Am uitat să mai dăm două exemple de fruntași U.S.R.-P.L.U.S. care CHIAR S-AU PUS PE TREABĂ: cei doi primari ai lor din București, Clotilde Armand, de la Sectorul 1, și Radu Mihaiu, de la Sectorul 2.

      Clotilde Armand, de exemplu, îi pune cu botul pe labe pe ăia cu gunoiul, de la ROMPREST (știm a cui e firma, nu?!!!), dă în vileag (inclusiv la D.N.A.!) toate matrapazlâcurile predecesorului său, P.S.D.-istul Tudorache, și, „last but not least”, este în plin proces RAPID (!) de reorganizare a serviciilor Primăriei.
      Iar astăzi a inaugurat Parcul „Elisabeta Rizea”, numele fiind al celebrei eroine a Rezistenței Românești anticomuniste!

      Primarul de la 2, la rândul său, schimbă, ÎN SFÂRȘIT (ABIA la… 31 de ani de la evenimentele din decembrie 1989!!!), numele Parcului… „Tolbuhin”! (Până și bulgarii înlăturaseră numele acestui mareșal SOVIETIC de pe… obrazul vechiului oraș Bazargic — din fostul „Cadrilater” românesc / Dobrogea-de-Sud –, rebotezat Dobrici încă de la începutul anilor ’90!)

      • Și primarul P.N.L.-ului, Ciprian Ciucu, de la 6 (și acesta fiind un sector cu maaaaari probleme, datorită ORDINAREI moșteniri P.S.D.-iste!), a pornit-o bine, voinicește, hotărât!!!
        BRAVO lui! (Întotdeauna ne-a plăcut de băiatul ăsta — s-a bătut mult, „la-baionetă”, cu FiErea și P.S.D.-iștii „vrăjitoarei”, în Consiliul General! –, era o soluție/alternativă bună chiar și pentru… Primăria Capitalei!)

  3. Titlu de ziar serios,care investigheaza inainte de a lauda politicienii:”UN AUDIT AL PRIMARIEI CONSTANTA CONFIRMA PENTRU NEWSWEEK ROMANIA CA STELIAN ION A OBTINUT PRIN FRAUDA GARSONIERA DE LA ANL”….F.R.A.U.D.A!Stie cineva de aici ,dintre fostii colegi ai jurnalistilor de la Newsweek ,daca acolo se bate campii in privinta asta,ca atunci eu nu mai inteleg nimic: americanii de la NEWSWEEK sunt gazetari mediocri sau nu,daca au acceptat sa deschida o filiala in Romania?…Sau o fi vorba de alt stelica…dar un „serci pe goagal”(vorba unui clasic roman😨) despre afacerile avocatului lui Mazare ,poate va trezeste din admiratie…

      • In primul rand,daca nu esti de acord ,nu citi,mai ales ca nu te-a bagat nimeni in seama!!
        Probabil ca unii ca dta,anonimi cu un neuron ,asta inteleg,cand citesc altceva decat pupinkurisme pluseriste de pe g4media sau ,mai nou,de pe aici,scrise de unul ca „Publicitate”,in timpul liber-PAUL PARVU…FOST PRIETEN CU MAZARE SI NICUSOR CONSTANTINESCU,constantean trecut la pupat c…de useristi.Pofta buna!

    • Depinde pentru ce au deschis americanii o filiala in Romania.
      1-Pentru business, sa cistige bani din ziaristica. Caz in care nu se feresc de titluri pompoase si senzationale aducatoare de cititori. Iar continutul asisderea.
      2-Pentru o anumita propaganda politica. Caz in care pot pierde bani ca nu le pasa, scopul fiind altul. Insa in cazul propagandei (cu perdea) e de la sine subinteleasa manipularea.

      • S-ti raspunda fostii colegi de pe acest site ai redactorilor de la Newsweek.ro,colegi la fosta Romania libera,unii veniti de la EVZ,ca Mircea Marian,ce fel de jurnalism fac…Nu ma intereseaza parerile nascute din ignoranta ale unuia ca dta si ca multi trepadusi anonimi de pe aici si aiurea!

  4. Unii sunt atât de CRETINI încât nu înțeleg ce-i aia o… FRANCIZĂ (avident: PLĂTITĂ/achiziționată!), pe care o poate CUMPĂRA (!)… ORICINE, ca să-și „pună-n frunte” „BRAND”-ul (numele și „logo”-ul) unei firme cunoscute!

    Orcan ălaaa…, PLĂTIT DE PANDELE (soț…ia — — lu’ FiErea!) din Voluntari, este o amărâtă de… CĂRPĂ, de șters pe jos!

    Păcat de oameni valoroși de pe-acolo: Ramona Ursu și alți câțiva…

      • Evident, ne referim la… GOGOAȘA-DEZUMFLATĂ numită „Newsweek-(de-)România”, un… mare EȘEC, o… evidentă DEZAMĂGIRE! (Iar vina-i aparține EXCLUSIV acelui ANTIPATIC de Sabin Orcan, șeful lor autoritar, fiind chiar păcat de câțiva ziariști foarte respectabili, care scriu acolo…)

        • Tot mai scrijelesti tampenii,dupa atata timp,ratatule??N-ai putut dormi daca nu ai dat si matalutza o replica,d-aia „inteligenta”,tipic pentru un frustrat …Offf,nene,asa-i cand te prinde o varsta fara sa fi facut ceva mai mult decat a casca gura la comentarii,daca te lauda sau nu …carpa de sters pe jos dupa ce calca ziaristii,asta esti😵.Si nu mai raspunde ,ca-ti incingi prea tare neuronul ,e pacat sa nu ai cu ce linge in c..politicieni pentru..publicitate!!!👎👎👎

  5. Deci,pana la urma ,”EXECUTIE ,FARA SOMATIE”,sau „a trimis PROIECTUL la CSM?!?? Pentru ce a trimis un proiect,sa fie executat,sau sa fie citit intai si trimisa inapoi o propunere a CSMului,care ,dupa cate stiu eu ,e consultativa???Aveti ceva studiii juridice,sau puneti titluri soc pentru cat mai multe click-uri la articole?

    • Chiar AVEM studii juridice, așadar vă putem lămuri în deplină cunoștință de cauză:

      1. Procedura trimiterii unui proiectul-de-lege privind organizarea-judiciară către Consiliul Superior al Magistraturii este… OBLIGATORIE!

      2. În cazul proiectelor-de-lege (în acest caz: privitoare la structura organizatorică JUDICIARĂ), C.S.M. nu este (doar) consultat (așadar NU emite numai un „aviz-consultativ”), ci chiar… AVIZEAZĂ-EFECTIV (adică: APROBĂ-INTEGRAL, MODIFICĂ-și-RETRIMITE-spre-CORECTARE/REFORMULARE sau RESPINGE-INTEGRAL)!!!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here