Operațiunea mafiotă „Salvați avocatul infractor” a eșuat! Înalta Curte: dosarul „Ferma Băneasa” a fost repartizat corect

2
10493
Mizeria de protest al avocaților

Dosarul Ferma Băneasa a fost repartizat aleatoriu către completul de 3 judecători care a pronunțat deciziile definitive de condamnare, majorând pedepsele din prima instanță, a anunțat miercuri Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a făcut publice rezultatele verificărilor făcute în acest sens.

Conducerea Curții Supreme a verificat modul în care au fost respectate dispozițiile legale și regulamentele atunci când a fost repartizat dosarul „Ferma Băneasa”. Miercuri seara, conducerea ÎCCJ a anunțat că, în urma controlului, s-a stabilit că a fost respectat principiul distribuirii aleatorii.

Demersul Înaltei Curți a avut loc în contextul în care televiziunile de propagandă ale mogulilor penali, care gravitează în jurul PSD, au declanșat campanii virulente de discreditare a completului de judecată care a pronunțat sentința în dosarul „Ferma Băneasa”.

A fost incriminat, în mod fals, faptul că nu s-ar fi ținut cont de principiul repartizării aleatorii a dosarului „Ferma Băneasa”. Completul care a pronunțat decizia definitivă a fost format din judecătorii Ionuț Matei, Florentina Dragomir și Ioana Ilie.

Mai mult, condamnarea la 5 ani de închisoare a avocatului Robert Roșu, în același dosarul „Ferma Băneasa”, a declanșat presiuni infernale, de tip mafiot, din partea unui nucleu dur de câteva zeci de avocați. Uniunea Națională a Barourilor din România a avut reacții halucinante, iresponsabile, iar Palatul de Justiție a fost răvășit de proteste tembele.

Concluziile controlului ÎCCJ

  • „În urma verificărilor a rezultat că activitatea de judecată în dosarul nr. 345/64/2016, având stadiul procesual apel, s-a desfășurat la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu respectarea principiului distribuirii aleatorii, prevăzut de art. 11 din Legea nr. 304/2004, sens în care sunt relevante următoarele constatări:
  • Dosarul în cauză a fost primit de la Curtea de Apel Brașov, înregistrat la Registratura Generală a ÎCCJ la data de 24 decembrie 2019, ora 12.25, la Secţia Penală, în sistemul ECRIS la ora 13.14, și repartizat aleatoriu, în sistem informatic, în aceeași zi, la ora 15, împreună cu toate dosarele înregistrate la data respectivă.
  • La dosarul cauzei sunt ataşate dovezile de repartizare aleatorie la Completul nr. 4, în acord cu hotărârea colegiului de conducere al ÎCCJ nr. 221/2019.
  • În perioada de referință, toate cele 9 completuri de trei judecători ale Secției penale erau active pentru repartizare și erau configurate corespunzător parametrilor stabiliți prin hotărârile colegiului de conducere.
  • La data repartizării, niciunul dintre completurile de 3 judecători nu era blocat sau exclus de la repartizarea aleatorie.
  • Referitor la chestiunea numărului de părți, invocată în memoriul transmis, Compartimentul IT a simulat calculul complexității dosarului folosindu-se variantele cu 40, respectiv 26 de părți, rezultând că, în ambele variante, s-a obţinut acelaşi rezultat privind complexitatea dosarului, ca urmare a ponderii reduse a acestui criteriu în formula de calcul (automat) a complexității, neexistând astfel elemente care să conducă la influențarea criteriilor de repartizare aleatorie.
  • În ceea ce privește auditarea externă a sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor, Înalta Curte de Casație și Justiție, ca orice altă instanță judecătorească, este doar utilizator al aplicației informatice ECRIS, dezvoltată și gestionată de către Ministerul Justiției, prin direcția sa de specialitate. Conform art. 53 alin.(3) din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, auditarea externă a sistemului se realizează sub conducerea Ministerului Justiției”.

18 condamnări în dosarul „Ferma Băneasa”

În 17 decembrie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat verdictul final în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa. Au fost condamnați:

  • Remus Truică (om de afaceri) – 7 ani de închisoare
  • Benyamin Steinmetz (om de afaceri israelian) – 5 ani de închisoare
  • Tal Silberstein (consultant israelian) – 5 ani de închisoare
  • Robert Mihăiţă Roşu (avocat) – 5 ani de închisoare
  • Nela Ignatenko (fostă Păvăloiu) – 5 ani de închisoare
  • Apostol Muşat (fost primar al comunei Snagov) – 4 ani de închisoare cu executare
  • Niculae Dima – 4 ani de închisoare cu executare
  • Nicolae Jecu (fost prefect de Ilfov) – 4 ani de închisoare cu executare
  • Caterina Popa – 4 ani de închisoare cu executare
  • Gheorghe Olteanu – 4 ani de închisoare cu executare
  • Valentin Delcea – 4 ani de închisoare cu executare
  • Al României Paul Philippe (Prinţul Paul) – 3 ani şi 4 luni de închisoare cu executare
  • Gheorghiță Dragomira – 4 ani de închisoare cu suspendare
  • Corina Teodora Dicu – 4 ani de închisoare cu suspendare
  • Ioan Stoian – 4 ani de închisoare cu suspendare
  • Dan Andronic (jurnalist) – 3 ani de închisoare cu suspendare și muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile (la Centrul de Asistenţă Integrată Bucureşti sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3).
  • Marius Andrei Marcovici – 3 ani de închisoare cu suspendare
  • Lucian Claudiu Mateescu – 3 ani de închisoare cu suspendare.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

2 COMENTARII

  1. Mare nesmtire sa protestezi pentru dreptul avocatilor de a fi cetateni de rea credinta.
    De a sugera clientilor cai mafiote, de a da consultatii in scopul asigurarii succesului unei operatiuni de tip mafiot.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here