Tribunalul Ilfov, care a suspendat joi de la executare două decizii luate luni de Biroul Politic Național al PNL, nu avea competență să judece asemenea acte, dezvăluie jurnalistul Liviu Avram pe G4Media.ro.
Deciziile interne ale unui partid politic nu sunt supuse controlului instanței de judecată, explică jurnalistul, foarte bun cunoscător al zonei de justiție. El a consultat un judecător civilist, care a vorbit sub condiția anonimatului.
Conform unei decizii adoptate luni de Biroul Politic Național (BPN) al PNL, grupurile parlamentare ale PNL sunt mandatate să nu susțină învestirea unui guvern condus de Adrian Veștea, iar parlamentarii PNL ori să nu participe la vot, ori să exprime opțiunea ”prezent, nu votez”. În decizie se mai precizează că nerespectarea acestei decizii atrage pierderea calității de mebru al partidului, conform prevederilor statutare.
Într-o altă decizie, BPN al PNL a hotărât că orice membru al PNL care acceptă o nominalizare pentru funcția de prim-ministru sau de ministru fără aprobarea forurilor de conducere ale partidului va fi exclus din partid, conform prevederilor statutare.
Aceste două decizii au fost contestate la Tribunalul Ilfov de către 16 membri PNL, din grupul ”puciștilor” care-l susțin pe Adrian Veștea, și care cer antrenarea răspunderii delictuale a Partidului Național Liberal. Ei au mai solicitat o ordonanță președințială prin care să fie suspendate de la aplicare cele două decizii, până la soluționarea fondului.
Tribunalul Ilfov le-a acceptat cererea la două ore după ce solicitarea a fost depusă – un regim de urgență rar întâlnit în justiția română, obișnuită cu lungirea proceselor până la prescrierea faptelor.
Rapiditatea cu care a fost soluționată cererea este suspectă, dar faptul că instanța a acceptat să judece acest dosar este scandalos.
Potrivit unui judecător civilist, citat de G4Media.ro, instanța trebuia să verifice mai întâi dacă este competentă să judece o semenea cerere. Potrivit magistratului, instanțele nu sunt competente să judece deciziile politice interne ale partidelor, pentru că s-ar aduce atingere libertății de asociere prevăzută de Constituție.
”Deciziile contestate nu sunt acte juridice care produc efecte în planul dreptului civil, ci sunt decizii politice care sunt supuse exclusiv jurisdicției interne a partidului. Indiferent dacă e vorba de o măsură provizorie, luată prin ordonanță președințială, instanța trebuia în primul rând să-și verifice competența și apoi să declare acțiunea inadmisibilă. Este de neconceput ca instanțele să înceapă să judece deciziile politice ale partidelor”, a explicat magistratul.
Judecătorul a asimilat acest caz cu unul petrecut anul trecut, în care un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a declarat ilegală decizia CCR de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024. În recurs, Înalta Curte a stabilit că instanța nu era competentă să judece o asemenea cauză și că trebuia s-o respingă ca inadmisibilă.
În legea partidelor politice exista un articol care prevedea că ”dobândirea sau pierderea calității de membru al unui partid politic este supusă numai jurisdicției interne a partidului respectiv, potrivit statutului partidului”. Acest articol a fost declarat neconstituțional în anul 2013, dar CCR a nuanțat: instanțele nu au calitatea de a analiza oportunitatea deciziei unui partid de a exclude un membru, ci doar măsura în care excluderea s-a făcut cu respectarea Statutului.
Un amănunt interesant: în urmă cu 6 luni, publicația Buletin de București dezvăluia că Tribunalul Ilfov are un sediu pentru care plătește chirie de 120.000 de euro pe lună în clădirea-simbol a ”imperiului” lui Sebastian Ghiță.
Cei 16 PNL-iști care și-au atacat partidul la Tribunalul Ilfov: 5 senatori și 11 deputați
- Monica Anisie – senator
- Andrei Baciu – deputat
- Sorin Cîmpeanu – senator
- Mihai Culeafă – deputat
- Alina Gorghiu – deputat
- Ion Iordache – senator
- Aneta Matei – deputat
- Ciprian Pandea – deputat
- Nicoleta Pauliuc – senator
- Alexandru Popa – deputat
- Răzvan Prișcă – deputat
- George Scarlat – deputat
- Ionuț Stroe – deputat
- Mihai Veștea – senator
- Mihai Sebastian Rusu – deputat
- Eduard Tatian Mititelu – deputat.
Nu exista notiunea de abuz judiciar in justitia condusa de Lia Savonea.
Doar amputarea simbolica a pensiilor speciale ale magistratilor este un abuz intolerabil.
„Sistemul” si-a dat in petec.
Desigur, si justitia. Dar cu faradelegile ei ne obisnuisem, simteam ca o comanda sistemul, dar se lucra mai acoperit.
Acum este clar: „Sistemul” este atat de presat, incat nu a avut timp sa mai puna perdeaua, s-a vazut foarte limpede ca justitia ii este la ordin.
Atacul impotriva a doi adversari importanti, dar mai ales tampenia de la Ilfov, nu sunr simple erori. Sunt amenintari ale sistemului prin intermediul justitiei.
Sa executi. evident la comanda, tampenia de la Ilfov care va ramane in mod sigur in istoria prostiei judecatoresti, dezvaluie clar cat de subordonata Sistemului este justitia. Si cat de disperat este Sistemul!
Eu cred ca aceasta ilegalitate monumentala pe care a comis-o tribunalul de la Ilfov ar trebui sanctionata nu doar cu articole excelente si cu critici ale oamenilor obisnuiti.
Un grup, un ONG, un partid sau o persona publica ar trebui sa initieze ceva serios. Un proces deschis la o institutie a justitiei din tara sau europana, prin care sa ceara sa fie sanctionata faradelegea Tribunalului Ilfov si decaderea justitiei, devenita unealta a unui sistem mafiot.
Altfel, ar trece ca atatea altele si apoi ne-am mira de ce este atat de ager Sistemul si de ce romanii sunt atat de prosti.
Sa va amintiti intotdeauna de unde a pornit aceasta mineriada impotriva democratiei.In niciun caz nu s-a terminat definitiv in epoca ilici-1990-2000.Au fost pauze pentru a intra in NATO si UE,dar niciun moment aripa bolsevica a securitatii nu a lasat garda jos, au fost intelesi sa faca cu schimbul pentru a nu da tara pe mana celor care au dorit in 1989 „FARA COMUNISTI”,”ALEGERI LIBERE” ,”PARTIDE DEMOCRATICE”
Sunt de acord cu opinia jurnalistului, insa aceasta ilegalitate comisa de judecatori, flagranta si premeditata, care va fi corectata in apel, are si parti nevazute. Sentita este executorie, faptul ca PNL a formulat calea de atac, apelul, nu suspenda executarea. Daca apelul se judeca peste cateva luni, efectele hotararii date ieri sunt aplicabile. Practic PNL nu poate exclude pe nimeni, daca o face duminica la Congres decizia partidului este nula. Nu au fost prosti deloc pucistii, au prelungit partida, insa finalul previzibil al actiunii lor – excluderea – nu mai stim cert cand va fi.
Sper ca este posibil sa se voteze excluderea, specificand ca incepand cu data la care sentinta data de tribunalul Ilfov va fi desfiintata. Pana atunci, tradatorii sa ramana membri PNL si, daca se poate, anumite drepturi sa li se limiteze.
Cu multa atentie la orice pas pe care il fac, Bolojan si echipa sa nu se sperie de puterea ticalosiei si sa mearga inainte!
Nu cred ca vor fi exclusi duminica. Personal consider ca ordinea de zi este importanta, cred ca vor modifica statutul partidului, nicidecum excluderi. Ele vor fi facute ulterior datorita noilor puteri primite. Canaliile alea de pucisti pare ca au castigat pe moment, dar nu si razboiul. Sunt doar 16 care merg mai departe. Problema este ca vom avea deja un Parlament cu aproape 100 de parlamentari care nu mai apartin partidelor cu care au candidat. Asta este o anomalie si poate fi corectata doar prin alegeri anticipate sau la termen.
Or să plece ei singuri dar după ce se votează guvernul în Parlament.