Acasă Lumea America New York Times: "Implicaţiile sunt îngrozitoare". Oficialii Pentagonului "au fost uimiţi" de...

New York Times: „Implicaţiile sunt îngrozitoare”. Oficialii Pentagonului „au fost uimiţi” de decizia lui Trump privind atacul asupra iranianului Soleimani

Decizia lui Donald Trump de a ordona atacul din Iran care a dus la uciderea generalului Soleimani este tot mai contestată în SUA. New York Times, una dintre cele mai credibile şi influente publicaţii la nivel mondial, dezvăluie că actualul preşedinte a ales războiul, în locul diplomaţiei.

Publicaţia citează surse ale Pentagonului, potrivit cărora comandaţii militari americani i-au propus varianta atacului ca ultimă soluţie extremă, crezând că Trump nici vorbă s-o ia în calcul. Dar din cauza stilului său imprevizibil şi populist, scrie respectabilul cotidian, preşedintele SUA a apăsat butonul de atac, punând lumea pe picior de război.

Într-un comentariu scris de columnistul Jamelle Bouie, autorul pleacă de personalitatea lui Trump, dar pune lupa pe toţi cei care se lasă furaţi de peisajul desenat de actualul preşedinte, unul împotriva regulilor şi a raţionalului, mereu ghidat de busola conflictului, netransparent şi tot mai periculos.

„Realitatea lui Donald Trump – un narcisist amoral, fără capacitate de reflecție sau dezvoltare personală – este evidentă din viața publică a sa. Dar în loc să înfrunte această realitate, prea multe persoane au respins faptele evidente, alegând o iluzie în locul adevărului deranjant”, scrie comentatorul.

El aminteşte că, săptămâna trecută, Trump a oferit un exemplu primordial al acestei realităţi inversate. Joi seară, la ordinul preşedintelui actual, SUA l-au ucis pe comandantul militar iranian Qassim Suleimani. Lovitura a fost bruscă şi neaşteptată, scrie publicistul NY Times, dar „Casa Albă a înștiințat Congresul numai după atac şi doar prin intermediul unui scurt document clasificat”.

Asasinarea lui Suleimani a reprezentat o declarație de război și a crescut tensiunile între Statele Unite și Iran, iar această criză, în ultima sa încarnare, a văzut marți seară rachete iraniene zburând spre baze SUA din vestul Irakului.

„Ca oameni, vrem să impunem ordine în jurul nostru. Ca americani, vrem să credem că liderii noștri înțeleg gravitatea războiului. (…) Dar am aflat că uciderea lui Suleimani a fost aproape cu siguranță o altă acțiune impulsivă a unui președinte nerăbdător. Oficialii Pentagonului au spus că au fost uimiți de decizie.

Potrivit reporterilor The New York Times, cei de la Pentagon i-au oferit într-adevăr lui Trump opțiunea unui atac, dar s-au aşteptat ca acesta să-l respingă, pentru că era doar opţiunea extremă. Dar vicepreședintele Mike Pence și secretarul de stat Mike Pompeo, continuă autorul, au făcut eforturi pentru un atac asupra Iranului de ceva vreme. Iar zilele trecute – pline de confuzie, de mesaje mixte și de raționament – sunt dovezi că acest atac a fost făcută cu puțină raţiune privind consecințele”, susţine columnistul.

„Acest lucru este nechibzuit, dar nu este șocant. Cei trei ani în funcție nu i-au schimbat caracterul și nici nu i-au îmbunătățit capacitățile preşedintelui. Este la fel de ignorant  precum a fost atunci când a candidat (și ca fost mogul, înainte de asta). Obiectivul său principal este autoconservarea și va jertfi orice pentru a o atinge. Asaltul său actual asupra autorității Congresului – refuzul său de a permite Casei Albe şi membrilor administrației sale să elibereze documente sau să se supună unor citații – este o încercare de a scăpa de responsabilitatea pentru acțiunile sale neetice (și potențial ilegale)„, continuă comentatorul.

„Cred că majoritatea observatorilor știu acest lucru. Dar implicațiile sunt îngrozitoare. Ele sugerează o lume mult mai periculoasă decât cea în care credem deja că trăim, unde o singură acțiune întreprinsă de un singur om ar putea avea consecințe catastrofale pentru milioane de oameni. Aceasta nu este o observație nouă. Când era încă un rival – și nu unul dintre cei mai de încredere aliați ai lui Trump – senatorul Marco Rubio, din Florida, i-a avertizat pe republicani că nu ar trebui să dea „codurile nucleare ale Statelor Unite” unei astfel de persoane”, conchide jurnalistul de la New York Times.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Joe Biden despre Trump: „Incompetent periculos. Nimeni nu vrea război, dar putem ajunge acolo accidental”

* Iranian în România: „La şcoală, ne puneau să ridicăm pumnii în sus și să strigăm: «Moarte Americii!», «Moarte Israelului!». Asta ne învăţau”

* VIDEO. Opriţi zborurile, protejaţi pasagerii români! Cazul avionului prăbuşit în Iran se poate repeta. De ce nu ţine explicaţia cu „eroare tehnică” şi ce argumente susţin un posibil atac cu rachetă

* Operațiunea „Martirul Soleimani” a fost un fâs. Iranul a atacat cu rachete două baze americane din Irak. Bilanțul: zero victime

VIDEO. Au strigat „Moarte Americii!” și au pierit pe capete. Cel puțin 35 de morți și 48 de răniți în îmbulzeala de la funeraliile generalului Soleimani

VIDEO. Cocalarul PSD-ist. Deputatul Rotaru către polițist: „Ajung eu în București și te dezbrac în curul gol! Am eu grijă de tine!”

VIDEO. El e „melteanul cu BMW” care a blocat linia de tramvai. Bravo, vatmanule, i-ai dat o lecție strașnică!

Infernul creat de „Doctorul Prăjeală”. Beuran a comis greșeli grave ca șef de secție. Încă un pacient ars, cazul a fost ascuns anul trecut

Ministrul Vela a rezolvat în două luni ce n-a rezolvat Raed Arafat în 12 ani: elicopterele SMURD vor zbura și noaptea. Soluția: piloții rezerviști

loading...

11 COMENTARII

  1. Cine crede ca intelege situatia din Orientul Mijlociu se inseala amarnic. Situatia este foarte complicata la nivel politic, fiecare se uraste cu fiecare, aliantele se desfac si se refac intr-un ritm ametitor, cine ti-a fost prieten astazi iti poate fi dusman maine. De aceea este foarte periculos sa sustii o grupare impotriva alteia sau si mai rau sa-i atrenezi si sa le dai arme. Aceleasi arme vor fi folosite impotriva ta mai tarziu.

    Ideea ca musulmanii de rand sunt uniti impotriva americanilor este o prostie. Unii intr-adevar ii urasc, dar un numar poate egal ii iubesc pe americani si se uita la ei ca la singurii care i-ar putea scapa de regimurile dictatoriale din zona.

    • Nu mai vorbiti prostii, democratii nu sunt neo-marxisti.In schimb il vad pe Trump si o buna parte din republicani ca au devenit subit fani ai lui Putin si a stilului de a conduce o tara. Minciunile pe care Trump le debiteaza ZILNIC imi intorc stomacul pe dos. N-am mai auzit genul asta de minciuni de pe timpul lui Ceausescu. Si tot de atunci n-am mai vazut cultul personalitatii, cu „geniul” care le stie pe toate, cu aplaudaci care il considera pe Trump cel mai bun presedinte din istorie, mult mai bun chiar si decat Washington, Lincoln, Jefferson sau Reagan. Si apropo, jurnalistul de la NYT nu a spus ca ziarul trebuia informat sau actiunea supervizata de el ci de catre congresul american.

      • Pai daca toate actiunile militare trebuie avizate de congres ingropi in birocratie toata armata. Ce rost mai are atunci comandantul armatei? Fi sigur ca daca Trump nu avea dreptul legal sa comande o asemenea operatiune si a comis ceva ilegal neavind aprobarea congresului era deja cercetat penal. Si pe urma sa dezbati asa ceva in congres e ca si cum ii trimiti o scrisoare teroristului ca urmeaza sa-l ataci. Plus ca pierzi momentul propice.
        Cu toate minciunile lui Trump, ceilalti mint si mai mult. Si sunt mai ticalosi. Trump macar e patriot. Cauta sa readuca in SUA productia pe care anteriorii au raspindit-o prin Asia lasind someri americanii. Atit cit se mai poate.

    • New York Times este si un ziar de stanga!Chiar asa,domnii ziaristi liberi se iau dupa presa partinitoare a democratilor,in loc sa vada reactia cat se poate de ferma a generalilor americani care au hotarat ca acesta este raspunsul la provocarile teroristului iranian ,nu discutiile !Ce trebuia sa faca,dupa atacurile provocate la ambasada SUA din Irak,sa asiste la o noua luare de ostatici ca in 1979,ca sa aibe popii cu ce santaja pe Trump?CU TERORISTII NU SE DISCUTA!

  2. Democratii nu mai au nici o sansa .
    Imbecila aia de Hilary Clinton a dat foc la lume cand era Secretar de Stat cu Pimavara Araba.
    Trampalache ia al doilea mandandat cu ochii inchisi.
    Eu tare ma tem de ceea ce va urma. Niciodata nu cred in ceea ce aud si vad.
    Cred ca regimul de la Teheran mai are cel mult 3-4 luni.

    • Regimul criminal de la Teheran dispare doar daca porneste un razboi intre America si Iran. Asta n-o sa se intample pentru ca nici iranienii si nici americanii nu vor asta. Faptul ca ieri iranienii au reactionat anemic bombardand cu cateva rachete intr-o zona in care stiau ca n-are cum sa moara niciun american spune totul despre cat de dispusi sunt iranienii sa inceapa razboiul. Totul a fost doar un show prin care sa calmeze populatia infierbantata. O parte din populatie, aia care am vazut-o la televizor ca majoritatea iranienilor fie au fost indiferenti, fie s-au bucurat de moartea generalului.

    • Aha, deci Hillary e de vina pentru Primavara Araba si caderea tuturor regimurilor din zona care a dus la o instabilitate nemaiintalnita pana si pestru Orientul Mijlociu? Nu idiotul de Bush care a invadat Iraqul si a pornit tot rahatul?

  3. trump nu te lasa, pe ei pa mama lor !!!….sa nu ramana piatra pe piatra…sa nu le mai arda sa terorizeze lumea….sa stea dracului la ei acolo sa-l pupe-n cur pe Ali Khamenei …

  4. Acest comentator este un domn care obligatoriu l-a adorat si sustinut pe Obama, si scrie ca ”Republicans are creating their own worst economic nightmare”, cand lui Trump daca i-a reusit o treaba este exact partea economica. Bate campii si n-are dreptate, clantaneste pentru democrati, de-altfel si semneaza texte in ”Democracy Journal”, o foaie democrata. Vad in naratiunea lui exprimari de tipul ”asasinare” si ”declaratie de razboi”, adica exact cum spun si iranienii, daca n-ar fi afro-american, as fi zis ca e iranian sau musulman siit.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Cookie Settings