Toată lumea a așteptat de la România, în aprilie anul trecut, niște acțiuni concrete de susținere a Moldovei într-un moment critic, în care exista pericolul enorm ca Rusia să ocupe Odessa și să se îndrepte spre Transnistria, dar regimul Iohannis-PSD a ratat complet ocazia să devină relevant, cufundându-se într-o tăcere totală. Această dezvăluire șocantă despre incompetența vecină cu trădarea intereselor naționale a actualei coaliții de guvernare a fost făcută pe 21 ianuarie de istoricul Armand Goșu, în cadrul unei conferințe despre războiul din Ucraina pe care a ținut-o la Oradea, la invitația revistei de cultură Familia.
Profesorul universitar Armand Goșu, probabil cel mai bun specialist din România pe zona spațiului ex-sovietic, a trecut în revistă, timp de două ore, evoluția situației în cele 11 luni de război trecute de la invazia Ucrainei de către Rusia.
Referindu-se la momentul-cheie din aprilie 2022, când rușii ajunseseră la 15 kilometri de Mikolaev, Goșu a explicat că acesta a fost cel mai periculos pentru Republica Moldova. Dacă ar fi ocupat Mikolaev, rușii ar fi avut cale deschisă către Odessa și, de acolo, în două ore se poate ajunge cu mașina la Transnistria și la granița cu România din Delta Dunării.
Chișinăul era direct amenințat, oamenii se panicaseră, mulți își făcuseră bagajele și se pregăteau să treacă granița în România, dacă se anunța căderea Odessei.
Acela, relatează Goșu, a fost momentul determinant pentru România, ca actor regional, să fie relevant și să arate că există și contează. Toată lumea se aștepta ca Bucureștiul să intervină, așa cum făcuse Polonia încă dinaintea invaziei lansate de Rusia în Ucraina, și să-și arate susținerea directă și totală pentru Republica Moldova. Era o chestiune nu doar de prestigiu, ci și de afirmare și protejare a intereselor strategice ale României la granița sa.
Numai că, spune istoricul, președintele Klaus Iohannis și Guvernul PSD-PNL au ratat complet și lamentabil momentul, păstrând o tăcere adâncă. Situația a fost atât de bizară, dezvăluie Armand Goșu, încât oficialii de la București au fost contactați, pe canalele diplomatice, de americani și britanici, care au tras de Iohannis și de Guvern să facă ori să spună ceva, mai ales că nu exista niciun pericol – România este stat membru NATO. Dar președintele României și liderii PSD și ai PNL n-au scos un sunet.
Mai jos, declarațiile lui Armand Goșu, în timpul conferinței „Ucraina – unsprezece luni în infern“.
„Cereau Bucureștiului: «Faceți o declarație! Sunteți stat NATO, nu se va întâmpla nimic! Faceți o declarație că Moldova e zonă de importanță strategică pentru România!». Aici – cimitir!“
„Rețineți această direcție de Sud, pentru că e mai aproape de România și ne interesează pe noi. Aici avansul (rușilor – n. red.) a fost foarte bun, s-au apropiat de Mikolaev, au fost la 15 kilometri, în aprilie, de Mikolaev. De la Mikolaev se deschide drumul către Odessa. În februarie, când a început agresiunea rusească, din cauza vremii nu puteai să trimiți nave de desant la Odessa. Rușii aveau nave de desant, cu 10.000 de oameni, dar ca să ai un desant temperatura apei trebuie să fie totuși rezonabilă, nu 5-6 grade. Ei, problema era că trupele de la Mikolaev trebuia să se apropie de Odessa, ca să intervină desantul, iar de acolo exista riscul mare de tot, dacă vă amintiți în primăvară, în aprilie, când am avut acea conferință, am vorbit de riscul foarte mare pentru Transnistria. Pentru că dacă ucrainenii ar fi pierdut Odessa, pica și Chișinăul.
Ăla a fost un moment foarte bun pentru politica României de securitate și de politică externă în zonă, numai că nu l-a sesizat nimeni, deși ne-au spus și americanii, au dat telefon și britanicii: «Faceți ceva, ieșiți cu niște declarații că susțineți Moldova, că aveți interese în Moldova!». La noi – liniște! Cimitir!
Era ferma convingere, am vorbit cu oameni la Chișinău, care aveau pregătit portbagajul cu valiza, cu nevasta cu copilul, în caz că se anunță căderea Odessei, ei plecau în România. Am și făcut rost de câteva cabane de închiriat în zona Moldovei pentru prieteni de la Chișinău, în caz de ceva.
Atunci dădeau telefon și cereau Bucureștiului: «Faceți o declarație! Sunteți stat NATO, nu se va întâmpla nimic! Faceți o declarație că Moldova e zonă de importanță strategică pentru România!». Aici – cimitir! La noi, liniște de cimitir“.
PCR-USL se pregătea pentru întâmpinarea cu flori a Armatei Roșii 🤣🤣🤣🤣
Armatei Roșii Eliberatoare de sub jugul UE 🤣🤣🤣🤣🤣
In ziua in care a inceput agresiunea rusa am facut un mic comentariu la articolul semnat de Robert Mateescu, „Rușii au bombardat Insula Șerpilor, pentru a bloca Odessa și a controla gurile Dunării”, in care imi exprimam indignarea fata de inactiunea „strategilor” romani si a nedemnului sef al statului la aceasta actiune de ocupare a unui punct nevralgic pentru apararea Gurilor Dunarii. Daca insula nu ar fi fost eliberata peste cateva luni de aparatorii Ucrainei atunci agresorul veliko-rus ar fi putut bloca la acest moment nu numai bratul Chilia dar si Sulina. Si eu credeam pe atunci ca este vorba de o neglijenta crasa a guvernantilor usl-isti. Intre timp insa puzzle-ul este in mare masura completat si cred ca ar trebui sa ne fie la toti evident de partea cui joaca guvernul pdsristo-libelisto-pdist chaperonat de plavanul infatuat. Ca sa fiu sincer nu am incredere nici in atitudinea, aparent de partea buna a baricadei, a lui Aurescu care, sa nu uitam, provine tot din menajeria securisto-nastasiana, pro-dughinista si pro-gromykociana de la MAE. Era treaba lui sa formuleze declaratii de sutinere a Moldovei cand se apropia mareea murdara ruseasca. Si tot treaba lui era sa il expulzeze pe nemernicul de Kuzmin inca din primavara. Elementele care dovedesc adevarata fata a Romaniei (ca guvern, partide si parte a populatiei zombificata de propaganda putinista) in actualul conflict, si pentru care va asigur ca o sa ne luam in viitor multe bobarnace si oprobiu din partea lumii libere, sunt in ordine cronologica urmatoarele :
1. Lipsa de sustinere a efortului de razboi al Ucrainei. Ne tot prostesc unele surse de stiri ca Romania, spre deosebire de aliatii vestici si estici din NATO o face discret. Am aflat de curand ca fostul guvern al Bulgariei, demis in stil usl-ist de slugile ambasadei muscale la Sofia, a oferit tancuri de tip sovietic. Desi in declaratii Romania s-a aliniat aliatilor din NATO, in material de razboi nu am vazut nimic palpabil.
2. In primele luni de agresiune velico-rusa au existat cateva manifestatii de sustinere a Ucrainei, destul de anemice ce’i drept. Se afisase langa gardul ambasadei, in dreptul cladirilor ocupate de fsb-isti, un craniu cu trasaturile marelui criminal de la Moscova. Insa dupa episodul ciudat cu individul care a intrat cu masina in poarta ambasadei din Kisseleff, si dupa ce puiul de afacerist securist, beizadeaua Bobby Paunescu, mare sustinator al partidului purtator de mesaje putiniste, a confiscat organizarea protestelor de Duminica de la ambasada, acestea au incetat total iar portretul caricatural a disparut. Pe masura ce se inmulteau crimele muscalilor, bucurestenilor (ca in alte orase nici vorba de protest; ati auzit de vreun protest la consulatul rus de la Constanta ?) le pierea apetitul de a isi arata revolta legitima pentru ce se intampla in Ucraina. Cel mai probabil serviciile romanesti pro-ruse (exista si o parte pro-occidentala a acestora) au facut cele necesare ca sa
sufoce orice protest in fata Ambasadei si orice incercare de a jigni pe idolul ciumei rosii indigene (alianta securistilor cu stanga post-comunista si asa-zisa noua extrema-dreapta romanesca).
3. Permisivitatea si chiar incurajarea propagandei putiniste mai ales de catre pdsr-isti. Ei sunt artizanii aducerii in parlament a unui partid populat de agramati, infractori sau obnubilati care de nationalist ce este se rafuieste cu Maia Sandu si Zelenski, nu cu urmasii celor care au distrus Romania Mare. Nu Ciocolaciu si Dancu-tampu l-au chemat la ordine pe micutul agresiv si agramat fuehrer aurist dupa succesul sau electoral? Nu ideologul nastasist din Cluj spunea , in calitate de ministru al apararii, „ca trebuie sa ne obisnuim cu Rusia la Gurile Dunarii”, si nu tot el propovaduia capitularea Ucrainei in fata pretentilor de rapt teritorial a Rusiei , incat palamida de la Cotroceni s-a vazut constransa sa il demita (temporar)? Nu deunazi presedintele pdsr il propunea pe Ardei Umplut candidat al socialistilor damboviteni dupa ce acest scabros produs al presei ceausiste a scuipat 11 luni dezinformarile si minciunile putiniste ? Este inspaimantator numarul romanilor care si-au insusit narativele ruse cu ajutorul televiziunilor (Antena, RTV, Realitatea), platformele de stiri (activenews, stiri pe surse, dcnews) precum si alte canale prin care se deverseaza aceste dejectii in capetele celor susceptibili la astfel de consum.
4. Recenta convergenta politica anti-ucraineana a guvernului de la Bucuresti cu cel de la Budapesta, condus de revizionistul anti-roman Orban (tine deasupra biroului harta Ungariei milenare asa cum a rezultat nu din considerente istorice ci din prosteasca politica de apeasement (impaciuire) a Habsburgilor fata de pretentile eterne si excesive ale iredentistilor maghiari si ne agaseaza in propria noastra tara cu ideile sale xenofobe si imperialiste de sec.XIX).
Ar putea fi aduse in discutie si alte elemente insa cred ca aceste elemente sunt suficiente in sustinerea ipotezei ca ciumat-rosii romani joaca de la inceput pe cartea pierzatoare din actualul razboi.
Iohannis se urneste doar daca ii cer austriecii.
Vai, nu se poate, dar ne-au spus marii noștri politologi și specialiști în alea-alea că avea Iohannis un plan, că știa de invazia rusă încă dinaintea americanilor și britanicilor… câtă minte să n-ai să mai crezi acum în al doișpelea ceas așa ceva.