Răzbunarea Mafiei de la Interne: comisarul-șef Radu Gavriș a fost filat ilegal de trei servicii secrete

Un nou episod având în centru conducerea Poliției și a Ministerului de Interne, care ar fi dat publicității imagini dintr-un filaj ilegal, generează scandal de proporții în interiorul acestor instituții. Vizat este numărul 2 din Poliția Capitalei, comisarul-șef Radu Gavriș, cel bănuit de mahării de la Interne că ar fi divulgat presei întâlnirea dintre fostul comandant al Poliției, chestorul Vasilescu, și liderii clanului interlop Duduianu.

După episodul de astă-vară, când s-a aflat că șeful Poliției s-a întâlnit cu infractorii în crucea nopții, în fața unei biserici, Radu Gavriș a fost hăituit. Conducerea MAI a vrut să-l trimită în Harghita, dar Gavriș a câștigat în instanță suspendarea deciziei. Reabilitat, e acum vânat pentru a fi eliminat din sistem.

În weekend au apărut imagini și informații “pe surse”, din Ministerul de Interne, care arată că numărul 2 din Poliția Capitalei, comisarul-șef Radu Gavriș, ar fi petrecut alături de 26 de persoane (între care 4 procurori) într-un restaurant din Centrul Vechi. Ziaristii.com a relatat corect povestea, menționând că polițistul și procurorii n-aveau legătură cu restul persoanelor din local.

Acuzațiile Poliției: comisarul “consuma băuturi alcoolice” într-un restaurant unde se afla și o persoană aflată în carantină

Poliția a informat sâmbătă conducerea MAI că „printre persoanele depistate şi legitimate, la una dintre mese, se afla şi cms.-şef Gavriş Radu Emilian, director general adjunct al Poliţiei Capitalei, care consuma băuturi alcoolice, împreună cu numiţii Ioan Costel, Baran Florin, Solatan Alexandru şi Popoiu Codruţ. De asemenea, în aceeaşi locaţie a fost identificat şi numitul Anton Mihai Florian, persoană cu privire la care s-a constatat faptul ca figurează cu alertă coronavirus, fiind carantinat, începând cu data de 16.01.2021 la adresa din mun. Călăraşi. (…) Se continuă verificările pentru a se dispune măsuri de sancţionare contravenţională şi faţă de cele 27 de persoane“.

Instantaneu, informația a ajuns “pe surse” în presă, împreună cu imagini.

Însă Parchetul Capitalei a verificat informațiile furnizate de Poliție și a descoperit că, de fapt, grupul comisarului-șef n-avea legătură cu restul persoanelor prezente în restaurant. Cei de la masă au fost legitimați de niște polițiști de la Secția 3, fără a li se spune nimic despre sancțiuni sau încălcări ale legii, apoi a apărut întreaga poveste dată “pe surse”, cu un film “cu conținut selectiv”.

„Care a fost temeiul legal al filajului? DIPI, DOS, «filajul» lui Şchiopu’ au ieşit la plimbare în mod spontan în acelaşi loc?“

Comisarul-șef Cristian Ghica, de la Poliția Centrul Vechi, a reacționat pe contul său de Facebook, explicând că e vorba despre o adevărată desfășurare de forțe contra lui Radu Gavriș, devenit incomod.

Nu mai puțin de trei servicii secrete îl filează și-l filmează ilegal, încercând să-i însceneze sau să-i găsească diverse “bube” lui Gavriș, spune comisarul-șef Ghica.

„În treacăt fie spus, cei cinci (comisarul-șef Gavriș și cei patru procurori) sunt prieteni, oameni care au multe nopţi nedormite pentru a-i prinde pe cei care ucid, adică pe cei mai răi dintre noi. Dar au băut o bere, tot ce au făcut bun nu mai contează… Care a fost temeiul legal al filajului? DIPI, DOS, «filajul» lui Şchiopu’ (şeful Poliţiei Sectorului 3 – n. red.) de la Serviciul Investigaţii Criminale din Poliţia Capitalei (SIC, care nici în prezent nu se ocupă de cele aproape 500 de înşelăciuni cu acelaşi mod de operare din Bucureşti), au ieşit la plimbare în mod spontan în acelaşi loc? Sau au fost trimişi? De către cine? De ce? Urmărirea fără drept a unei persoane este infracţiune. Supravegherea video, audio sau prin fotografiere se poate face numai în baza unui mandat de supraveghere dat de un judecător. Aveau toţi fotografii ăştia de ocazie un mandat sau au executat orbeşte un ordin ilegal?“.

Parchetul Capitalei a remis un comunicat sec, în care demontează ceea ce pare a fi diversiunea unor “cadre” din Poliție.

Comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul București

„În contextul informaţiilor existente în spaţiul public cu privire la participarea unor procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti la o petrecere privată care s-ar fi desfăşurat într-un local din Centrul Vechi din Bucureşti, în seara zilei de 22.01.2021;

Ţinând seama că modalitatea de prezentare a acestor informaţii este de natură să afecteze imaginea instituţiei noastre, pentru corecta informare a opiniei publice, facem următoarele precizări:

Atât în seara zilei de 22.01.2021, cât şi în cursul zilei de astăzi, s-a acreditat public ideea că la un local din centrul mun. Bucureşti a fost organizată o petrecere privată unde ar fi participat mai mulţi procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, alături de ofiţeri din cadrul Poliţiei Capitalei şi de alte persoane, dintre care una carantinată.

În urma verificărilor efectuate la nivelul unităţii noastre a rezultat că, în realitate, patru procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti se aflau în localul din Centrul Vechi al municipiului Bucureşti, împreună cu un ofiţer din cadrul Poliţiei Capitalei, fără a avea vreo legătură cu ceilalţi clienţi ai localului, spaţiul respectiv fiind deschis publicului în acel moment.

În aceste împrejurări, în jurul orelor 19.00, aceştia au fost legitimaţi de către lucrători din cadrul Poliţiei Sectorului 3, care efectuau un control la acel local, fără a li se comunica la momentul respectiv aplicarea vreunei sancţiuni contravenţionale. Verificările i-au vizat şi pe ceilalţi clienţi aflaţi în locaţie la momentul respectiv.

La scurt timp, în spaţiul public au fost prezentate informaţii ce conţineau date cu caracter personal şi imagini cu conţinut selectiv de la acţiunea poliţiei, ştirile având totodată la bază un comunicat indicat a fi emis de către Poliţia Capitalei.

În consecinţă, prezentarea improprie a tuturor acestor informaţii este de natură să creeze publicului impresia eronată că procurorii au participat la o petrecere privată, organizată în întreg localul, la care ar fi luat parte 27 de persoane, inclusiv una aflată sub incidenţa unei măsuri de carantinare“.

Carmen Dan l-a hăituit pe Radu Gavriș pentru că polițistul criticase intenția PSD-ALDE de a modifica legislația penală în favoarea infractorilor

În ianuarie 2018, ministrul de Interne de atunci, Carmen Dan (PSD), i-a cerut demisia lui Radu Gavriș, care avea funcția de şef al Serviciului Omoruri din Poliţia Capitalei.

Carmen Dan voia să-l „execute” pe Radu Gavriș pentru că acesta declarase, în decembrie 2017, într-un interviu pentru Digi 24, că modificarea Codului Penal va duce la situaţii revoltătoare: ca un suspect de pedofilie să fie prezent la audierea victimei ori ca violatori şi criminali să nu fie pedepsiţi, pentru că imaginile filmate de camerele de supraveghere nu pot fi folosite de anchetatori.

Radu Gavriș în interviul de la Digi 24:

• „Excluderea camerelor de supraveghere din mijloacele de probă ar duce înapoi sistemul judiciar cu 20 de ani. În anii ’90, la începutul anilor 2000, orice faptă din spațiul public risca să rămână cu autor necunoscut. Pe scurt, un autor de omor, pedofil, orice infracțiune gravă cu care ne ocupăm și pentru care pot să vorbesc poate să rămână în continuare în libertate și să comită aceste fapte.”
• „Toate statele din UE alocă bani și resurse pentru a monta cât mai multe camere, pentru a putea sesiza, preveni și chiar a combate infracțiuni comise în spațiul public. Sunt și în București, nu atât de multe cât ne-am dori, nu atât de performante, dar sunt și ne ajută foarte mult. În ultimii șase ani de zile nu mai avem niciun omor cu autor necunoscut, toate omorurile au fost soluționate. În foarte multe din aceste cazuri ne-am bazat pe aceste camere. Sunt cazuri în care autorul a fost prins, reținut, arestat și condamnat și în care probatoriul s-a făcut în special pe baza imaginilor surprinse de camerele de supraveghere.”
• „De curând a fost condamnat un pedofil, a fost trimis în judecată de mai mult timp, care timp de șase ani a acostat copii cu vârste cuprinse între 6 și 8 ani, pe stradă, cărora le-a făcut diverite avansuri cu tentă sexuală. Majoritatea probelor le-a constituit camerele de supraveghere. Sunt martorul ideal perfect, obiectiv, spre deosebire de cei care percep ceva.”

De asemenea, în cazul unei alte modificări propuse de coaliția PSD-ALDE, comisarul Radu Gavriș a exemplificat că, la o percheziție informatică în care căutau probe pentru un dosar, au găsit „dovezi clare de pornografie infantilă”. „Acum înțeleg că va trebui să le distrugem sau eventual să le returnăm celui care se ocupă cu pornografie infantilă. Nu știu ce să comentez”, a subliniat el.

Totodată, șeful Serviciului Omoruri a criticat și propunerea ca suspectul dintr-un caz să participe la audierea victimei.

„Pedofilul să participe la audierea unui copil abuzat… n-am cum să comentez o astfel de idee. Există grijă pentru drepturile suspectului, dar cred că datoria statului român este să protejeze prima oară victimele”, a mai spus el.

„În viitor, dacă aceste modificări vor rămâne în forma aceasta, vor fi autori de omor, tenativă de omor, viol, pedofilie, care fie nu vor putea fi prinși, fie dacă sunt identificați nu vor putea fi probați, cu toată bunăvoința și munca pe care o să le depunem”, a atras atenția Radu Gavriș, șeful Serviciului Omoruri din Poliția Capitalei.

Întrebat dacă infracționalitatea poate crește dacă aceste modificări vor intra în vigoare, Radu Gavriș a răspune: „Sunt sigur, nu cred. Sunt sigur!”.

Carmen Dan i-a reproşat lui Radu Gavriş că nu avea permisiunea să dea declaraţii despre aceste lucruri. Ea i-a cerut demisia invocând, eronat, prescrierea unui dosar în care suspect principal ar fi un agent de la Poliția Rutieră bănuit de agresiuni sexuale în serie. Informația a fost contrazisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, printr-un comunicat.

„Aștept ca șeful Serviciului Omoruri să facă un pas în spate”, a declarat Carmen Dan, ultimativ.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI: