Dintre cei 16 parlamentari PNL care și-au dat în judecată propriul partid, joi, la Tribunalul Ilfov, 11 sunt deputați, iar 5 – senatori. Printre ”puciști”, câteva nume cunoscute prin asocierea cu ”gruparea PSD din PNL: Nicoleta Pauliuc, Alina Gorghiu, Monica Anisie, Ionuț Stroe, Sorin Câmpeanu.
Cei 16 ”puciști” nu sunt singurii ”PSD-iști din PNL”. De pe listă lipsesc, de exemplu, senatorul Cătălin Predoiu (care este și ministru de Interne) și deputatul Lucian Bode – oameni de bază ai ”grupării Hubert Thuma”. Toți susțin instalarea Guvernului Veștea, î,potriva deciziei ferme a conducerii PNL.
Cei 16 au cerut instanței ilfovene, joi, să anuleze deciziile luate luni de Biroul Politic Național al PNL, decizii împotriva susținerii Guvernului Veștea. Tribunalul Ilfov a aprobat tot astăzi, cu viteză-record, suspendarea deciziilor.
A fost o solicitare abuzivă și o hotărâre ilegală, pentru că Tribunalul Ilfov nu are competența să judece decizii politice ale unui partid.
Pe lista celor 16 reclamanți se află și Mihail Veștea (67 de ani), rudă a prim-vicepreședintelui Adrian Veștea (52 de ani). Mihail Veștea este senator de Brașov, impus pe lista județeană a PNL, la alegerile parlamentare din 2024, de către ”neamul” său Adrian Veștea, care e președintele Consiliului Județean Brașov.
Cei 16 puciști care și-au dat în judecată partidul
- Sorin Cîmpeanu – senator
- Monica Anisie – senator
- Nicoleta Pauliuc – senator
- Ion Iordache – senator
- Mihail Veștea – senator
- Alina Gorghiu – deputat
- Andrei Baciu – deputat
- Mihai Culeafă – deputat
- Aneta Matei – deputat
- Ciprian Pandea – deputat
- Alexandru Popa – deputat
- Răzvan Prișcă – deputat
- George Scarlat – deputat
- Ionuț Stroe – deputat
- Mihai Sebastian Rusu – deputat
- Eduard Tatian Mititelu – deputat.
Ar trebui consemnata performanta in Guiness Book, o ordonanta presedintiala judecata intr-un timp record, in doar 1 ora si 30 minute de la inregistrare. Actiunea a fost planificata temeinic, jucatori cu arma la picior, solutia dorita. Problema este intr-adevar de compententa. Cata vreme apartii unui partid politic te supui statutului si hotararilor luate in forurile statutare. Asta incalcarea unui drept fundamental, in speta la vot, nu are suport juridic in acest caz. O sa vedeti in cat timp se judeca apelul. Lucratura juridica a fost pe fata, fix cat sa-i acopere pe pucisti, pentru ca o ordonanta presedintiala este executorie, iar formularea caii de atac a apelului nu suspenda executarea.
Dpmdv este o prostie juridica ce au facut pucistii, insa este un joc de imagine pentru mafia media gen Antena 3, Realitatea, RomaniaTV. Pucistii nu pot opri tavalugul care vine peste ei. Prevad ca va fi o nucleara marca Bolojan la Congres.
Pentru prostovanul infatuat, Bolojan este ales ca presedinte pentru o perioada de timp. S-a intamplat asta in 2025. Nu poti venit tu neica nimeni si sa ceri alegeri pentru presedinte, decat in anumite conditii statutare, care nu sunt indeplinite. Iarasi praf in ochii fraierilor. Cine isi imagineaza ca Bolojan pierde PNL este naiv, toti ceilalti membri se uita cumintei pe Facebook si vad furia dezlantuita la adresa PSD, Pucistilor si ND. Sa nu uitam cum Gorghiu, Ciuca au dus partidul sub 10%, iar Bolojan i-a ridicat din groapa. Toti s-au folosit de imaginea lui Nicusor Dan, actualii pucisti care au obtinut mandat datorita lui Bolojan. PNL poate merge mai departe fara nulitatile gen Pauliuc, Gorghiu, Vestea. Se pot inscrie imediat in PSD unde sunt primiti cu bratele deschise.
Justiția nu este doar o rușine, este criminală. Securitatea nu a dispărut după ’89, este înfiptă țeapăn peste tot, explozia ciocanelor de pe masa majorității judecătorilor ucide precum bombele rușilor. La comandă. Incercati o analiză onestă la următoarea speță: somități intelectuale in domeniu, dau verdictul de plagiat/plagiator unor analfabeți escroci. Aceste gunoaie bipede deschid acțiune în instanță. Dosarul ajunge la judecători malefici, proști grămadă dar utili, absolvenți de drept la fabricile de diplome înființate pentru ca plozii cianurii comunistoide să perpetue sistemul. Verdictul, nu a plagiat!!! Cum vă explicați că judecători care nu pot scrie corect o frază, infirmă verdictul specialistului în domenii de care ei habar n-au?