Filosoful Gabriel Liiceanu a câștigat definitiv procesul de calomnie pe care l-a intentat Antenei 3 și șefului acestui post TV, Mihai Gâdea. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri recursul făcut de oamenii oligarhului Dan Voiculescu. Gâdea și Antena 3 SA au fost puși, în solidat, să plătească și cheltuielile de judecată ale filosofului – 2.500 de lei.
Gabriel Liiceanu (81 de ani) l-a dat în judecată pe Mihai Gâdea (46 de ani) în urmă cu patru ani, la pachet cu Antena 3, după ce în timpul unei emisiuni „Sinteza zilei”, difuzată pe 16 aprilie 2019, directorul postului TV făcuse afirmații oribile, acuzându-l pe filosof că și-ar fi bătut soția, pe Aurora Liiceanu, când era însărcinată în luna a 9-a! În stilul său obișnuit, Gâdea a insinuat că din acest motiv – pentru că Gabriel Liiceanu o bătea – soția sa l-ar fi părăsit.
„Când îi văd pe indivizii ăștia că, cu atâta tupeu, se cred… Domnu’ Liiceanu, mie mi-ar fi fost foarte rușine să fiu în locul dumneavoastră pentru relatarea din interviul, cred că din revista «Psihologia», a fostei dumneavoastră soții, știți la ce mă refer… S-o bateți în luna a 9-a… D’asta v-a părăsit, nu? Știu că pot să devin o țintă. Să te înjure ăștia (Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu – n. red.) e ca și cum te-ar înjura Vișinescu“, a vituperat Gâdea.
Printre nenumăratele afirmații nefondate din acea emisiune, care a fost un linșaj mediatic la adresa Grupului pentru Dialog Social (GDS), Mihai Gâdea a insinuat că Pleșu și Liiceanu ar fi fost sectanți, turnători la Securitate și că ari fi înființat GDS-ul la comanda acelorași ofițeri de Securitate cu care, chipurile, ar fi colaborat înainte de 1989.
În mod ironic, în aceeași emisiune în care îi linșa efectiv mediatic pe Pleșu și Liiceanu deja de zeci de minute, Mihai Gâdea s-a autocaracterizat fără să vrea, descriind tocmai stilul său de a face propagandă și de unde a preluat metodele: „(…) În anii ’50, domnul Silviu Brucan, în «Scînteia» și în alte publicații ale vremii, făcea ceea ce se numea înfierare. Dom’le, când iei pe cineva să-l înfierezi, zici cele mai sinistre lucruri despre el și încerci să capacitezi opinia publică împotriva ăluia. Demonizare se mai numește. Și-l iei pe unul și-l terfelești exact cum fac securiștii de astăzi (…)”.
Liiceanu s-a adresat instanței, afirmând că Mihai Gâdea a făcut „acuzații mincinoase și declarații denigratoare și defăimătoare”.
Inițial, la Tribunalul București, partea vătămată a obținut câștig de cauză și daune morale de numai 1.000 de euro. Apoi, la Curtea de Apel, Liiceanu a obținut din nou o sentință favorabilă, dar cu majorarea daunelor morale la 20.000 de euro. Filosoful n-a stat la discuții cu oamenii lui Dan Voiculescu și i-a executat silit.
Acum, la Înalta Curte de Casație și Justiție, această poveste a ajuns la final. Gâdea și Antena 3 SA au cerut să li se restituie banii, dar instanța le-a respins acțiunea. Nu mai există altă cale de atac.
A cam luat-o binisor popo Gadea la ciocosan cu asa decizie. Felicitari judecatorilor care acorda daune morale si pun in aplicare jurisprudenta CEDO. In Romania foarte rar cineva lua daune morale, daca te batea unul sau iti omora pe cineva apropiat, iti dadeau in bataie de joc 1 – 2000 Euro. Daunele morale au rolul de a regla si stopa cazurile de abuzuri, suferinte prin cuantumul lor. Latrina o sa se gandeasca de 2 ori cand o sa mai faca din nou ce i-a facut lui Liiceanu. Nu as avea nicio problema ca un judecator sa ia 4000 Euro net pe luna daca aplica litera si spiritul legii impartial, intr-un termen rezonabil.