Mașinăria politico-juridică PSD–CCR–Savonea, sprijinită activ de AUR, primește o primă lovitură ”în șenile”: scrisoarea comună semnată de liderii a două partide ”de guvernământ” din Europa, PPE și Renew, adresată președintei Comisiei Europene. Un document dur, care pune reflectorul pe porcăriile clocite de Grindeanu la București.
Partidul Popular European (PPE) are cel mai important grup politic din Parlamentul European, având 178 dintre cei 720 de eurodeputați. Două partide din România livrează 10 europarlamentari în grupul PPE: PNL (8) și UDMR (2).
Renew Europe, grupare liberală, are 77 de eurodeputați, printre care 3 reprezentanți ai României: Dan Barna, Vlad Voiculescu (USR) și Eugen Tomac (PMP). USR este membru al Renew.
Din 2022, președintele PPE este germanul Manfred Weber (54 de ani). Acesta este un veteran al legislativului de la Bruxelles, fiind reprezentant al Germaniei, neîntrerupt, de 22 de ani (din 2004, când avea 32 de ani). Este membru al partidului Uniunea Creștin-Socială din Bavaria, afiliat la PPPE.
Din 2024, președinta grupului Renew Europe din Parlamentul European este franțuzoaica Valérie Hayer (40 de ani), de meserie avocată. Ea se află la cel de-al doilea mandat în legislativul european, după cel obținut în 2019.
Cei doi – Manfred Weber și Valérie Hayer – au semnat scrisoarea trimisă președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen (67 de ani), privind gravul abuz comis de Parlamentul României și de Curtea Constituțională de la București prin adoptarea și validarea ”amendamentului anti-Fritz” din ”legea ANI”.
Scrisoarea nu este pe persoană fizică, ea are în spate voința politică a două partide europene care însumează 255 de europarlamentari.
Acum este așteptat răspunsul Ursulei von der Leyen, care poate pune presiune pe Puterea de la București, configurată în ultima vreme în jurul PSD (cu susținerea AUR), inclusiv prin pârghii financiare, pentru a restabili statul de drept în România.
Ursula von der Leyen este susținută, în Parlamentul European, de mai multe partide, printre care PPE și Renew. Ea este atât conațională, cât și membră de partid european cu Manfred Weber.
Amendamentul anti-Fritz ”încalcă direct dreptul Uniunii Europene și constituie un regres grav pentru statul de drept în România”
În scrisoarea lor, Manfred Weber și Valérie Hayer atrag atenția că eliberarea tranșei de 770 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) pentru România ar putea contribui la subminarea democrației, din cauza modificărilor legislative recente aduse ”legii ANI”, privind integritatea funcției publice. Concret, e vorba de ”amendament anti-Fritz”, introdus de o majoritate PSD-AUR, cu efect retroactiv, și trecut în mod scandalos de controlul Curții Constituționale.
Cei doi influenți oficiali europeni solicită intervenția de urgență a Comisiei Europene înainte de data de 31 august, termenul-limită pentru îndeplinirea jaloanelor de reformă.
Prin semnătura celor doi lideri, PPE și Renew nu militează pentru pierderea de către România a celor 770 de milioane de euro, ci doar blocarea lor temporară de către ”guvernul” comunitar, urmând să fie deblocați după ce abuzul legislativ va fi eliminat de Parlamentul de la București.
Weber și Hayer subliniază că amendamentul a fost scris special împotriva lui Dominic Fritz, primar al orașului Timișoara și președinte al USR.
Scrisoarea arată, de asemenea, o încălcare directă a dreptului Uniunii Europene. Argumentul invocat: Dominic Fritz este cetățean german ales în România în baza drepturilor conferite de Articolul 22, alineatul 1, din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE). Încheierea retroactivă a unui astfel de mandat, aplicată sub un regim sancționatoriu inexistent la data alegerilor, privează direct norma europeană de efectul său util.
Liderii PPE și Renew recomandă Comisiei Europene o evaluare amănunțită a întregii ”reforme a integrității” legiferată la București, semnalând și slăbirea cerințelor de transparență și lipsa de proporționalitate a sancțiunilor.
Weber și Hayer consideră că un semnal clar de condiționalitate financiară transmis de la Bruxelles reprezintă singurul stimulent decisiv pentru ca Parlamentul de la București să reconsidere legislația înainte ca legea să intre în vigoare.
Scrisoarea celor doi lideri europeni
De la: Grupul PPE / Renew Europe
Către: Ursula von der Leyen, Președinta Comisiei Europene
”Stimată Doamnă Președintă,
Vă scriem cu privire la evoluțiile recente privind statul de drept în România și recunoscând rolul esențial al Comisiei Europene în protejarea și asigurarea respectării valorilor fundamentale ale Uniunii în toate statele membre.
În acest context, dorim să vă atragem atenția asupra preocupărilor grave privind statul de drept din România și asupra riscului ca o eliberare a sumei de 770 de milioane de euro din Facilitatea de Redresare și Reziliență (RRF) să poată contribui involuntar la subminarea democrației românești. Prin urmare, solicităm atenția și acțiunea urgentă a Comisiei.
Parlamentul României a adoptat recent o lege care afectează direct mandatul unui anumit demnitar ales, Dominic Fritz, primarul Timișoarei, ridicând îngrijorări că legislația a fost concepută mai degrabă pentru a viza un caz individual decât pentru a rezolva o problemă juridică cu caracter general. Această lege constituie unul dintre jaloanele de reformă rămase pe care România trebuie să le îndeplinească până la 31 august pentru a accesa tranșa finală de granturi din cadrul RRF (PNRR).
Anterior, Agenția Națională de Integritate a constatat că Fritz s-ar fi aflat într-un conflict de interese administrativ privind o problemă procedurală minoră, legată de un plan urbanistic zonal din 2020 dezvoltat sub mandatul predecesorului său, acuzație pe care mai mulți observatori independenți au descris-o ca fiind «fabricată» (de exemplu, Konrad Adenauer Stiftung România). Fritz a pierdut apelul final împotriva acestei constatări în 2026, la zece zile după ce Consiliul Superior al Magistraturii din România l-a inclus pe o «listă neagră» oficială a politicienilor, jurnaliștilor și activiștilor din societatea civilă critici la adresa sistemului judiciar românesc.
În baza legii integrității în vigoare la acel moment, Fritz a primit o sancțiune disciplinară constând într-o reducere de 10% din salariu timp de 6 luni și o interdicție de 3 ani de a candida pentru funcții publice după încheierea mandatului său de primar în 2028. Indiferent de fondul acelei decizii, consecințele juridice aplicabile fuseseră așadar deja stabilite.
Cu toate acestea, când Parlamentul se pregătea să adopte o versiune actualizată a legii integrității ca jalon PNRR la începutul lunii august, o majoritate PSD-AUR a atașat un amendament de ultim moment. Amendamentul stipula că demnitarii publici constatați în conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a legii vor fi sancționați suplimentar prin încetarea imediată a mandatului lor ales.
Declarațiile publice ale liderilor PSD și AUR nu lasă nicio îndoială că amendamentul a fost conceput specific pentru a viza o singură persoană, pe domnul Dominic Fritz. Poziția sa de președinte al USR face ca aparenta instrumentalizare a mecanismelor legislative și juridice în scopuri politice să fie cu atât mai stupefiantă.
Constituția României, precum și principiile fundamentale de drept, sunt clare: legile pot activa doar pentru viitor, iar o persoană care a fost deja judecată și sancționată nu poate fi supusă retroactiv unei pedepse suplimentare. Atât PNL/USR, cât și președintele Nicușor Dan au atacat legea la Curtea Constituțională. Săptămâna trecută, însă, o majoritate a judecătorilor a respins acele obiecții.
În ciuda deciziei Curții, observatori juridici din întreg spectrul politic, alături de o opinie separată ferm redactată de trei judecători constituționali, au denunțat măsura ca fiind vădit neconstituțională.
În evaluarea noastră, «amendamentul Fritz» ridică serioase îngrijorări nu numai cu privire la compatibilitatea sa cu Constituția României, ci și cu mai multe garanții prevăzute de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de dreptul Uniunii Europene.
Dincolo de încălcările evidente ale principiilor fundamentale precum securitatea juridică, neretroactivitatea și interdicția folosirii instrumentelor juridice împotriva opozanților politici, acest caz angajează în mod direct și dreptul Uniunii. Primarul Dominic Fritz este un cetățean german ales în România în exercitarea drepturilor conferite de Articolul 22, alineatul 1, din TFUE; prin urmare, mandatul său este deținut prin aplicarea directă a dreptului Uniunii. Un mecanism care stinge retroactiv un astfel de mandat, în cadrul unui regim de sancționare ce nu exista la momentul alegerilor, privează Articolul 22 TFUE de efectul său util (effet utile). Drepturile electorale ale cetățenilor mobili ai Uniunii sunt aplicabile de către Comisie și vă invităm să vă exercitați aceste atribuții.
Sub pretextul îndeplinirii unui jalon de reformă din cadrul Facilității de Redresare și Reziliență, Parlamentul României a introdus o măsură care încalcă direct dreptul Uniunii și constituie un regres grav pentru statul de drept în România.
Deși «amendamentul Fritz» este cel mai flagrant exemplu, legea poate conține și alte prevederi care contravin obiectivelor originale ale reformei convenite cu Comisia. Prin urmare, recomandăm o evaluare amănunțită a reformei în ansamblul ei, inclusiv cu privire la slăbirea cerințelor de transparență și la aparenta lipsă de proporționalitate din regimul sancțiunilor disciplinare.
Doamnă Președintă,
Comisia ar trebui să joace un rol activ în protejarea statului de drept în România. Respectarea valorilor europene și a statului de drept ar trebui să fie o precondiție absolută pentru accesarea fondurilor UE, inclusiv a fondurilor PNRR în orice stat membru.
Vă îndemnăm să transmiteți fără echivoc faptul că eliberarea fondurilor PNRR este condiționată de punerea în aplicare a acestor reforme în deplină conformitate cu principiile statului de drept, cu dreptul Uniunii Europene, cu standardele europene privind drepturile omului și cu recomandările Comisiei de la Veneția.
Considerăm că un astfel de semnal din partea Comisiei ar oferi un stimulent decisiv Parlamentului României pentru a-și reevalua poziția, evitând astfel riscul de a pierde 770 de milioane de euro în granturi UE și contribuind la finalizarea cu succes a reformelor PNRR în România.
Timpul este esențial. Legea nu a fost încă promulgată de președintele Dan. Rămâne o fereastră procedurală de oportunitate, însă aceasta se închide rapid, pe măsură ce se apropie termenul-limită de 31 august.
Avem încredere în judecata dumneavoastră cu privire la importanța acestei chestiuni și vă mulțumim pentru angajamentul ferm în apărarea valorilor europene și a statului de drept.
Cu stimă,
Manfred Weber – președintele Grupului PPE
Valérie Hayer – președinta Renew Europe
Bruxelles, 24 august 2026”
Păi PSD nu e partid „pro-occidental”? Că așa ne spune Neculăiță Minciună, îi cheamă la toate consultările cu pro-occidentalii.
Lăsând la o parte grotescul politicii românești devine evident că Fritz e ținut în spate de serviciile nemțești, de asta trebuie să dispară cît mai repede din politică.
Dar și România a ajuns sat fără câini.
Hai, hai, lasă, iar te întreci și bagi bățul prin gard? PSD este tac-su lu’ AUR, din neamuri de bolșevici orientați oriental, crescuți la umbra KGB și ajunși valutiști din ăia cu treninguri Adibas, al căror scop în viață este cum să-ți fure banii!
Pot să se autointituleze ei cum vor, pot fi și pro-occidentalii lu’ ăla negru, de respira greu, iar ND să le țină isonul, în 36 de ani ne-am lămurit cine sunt!
Iar ND îi cheamă la consultări cu „pro-occidentalii” pentru că încă au cea mai mare reprezentativitate în parlament, ce să-i faci dacă ghiolbanul de românache, mare iubitor de manele, mirese, merdenele (că tot sunt acum în trend) și Ceaușescu, s-a înfruptat din micul și berea date de PSD tot din banii lor, a p…at educația la gard și i-a votat!
Avem tendința să credem că trăim intr-un stat de drept și că politicienii noștri, indiferent de partid, respectă legile țării și U.E., care de fapt au întâietate…Numai că partidul care deține în fapt puterea în România de 36 de ani, nu este un partid politic, ci un grup infracțional organizat! Da, o gașcă de infractori, unii deja condamnați, alții scăpați de slugoii lor din justiție, cărora nici prin gând nu le trece să respecte legile, doar pentru simplul fapt că așa cere moralitatea, buna creștere, educația, credința…Și tot ne amăgim că dacă șefii de la U.E. se ratoiesc la ei, vezi Doamne, o să li se scoale moralitatea în picioare și o să ia poziție de drepți…Măi fraților, când vreodată poti face dintr-un smenar, bișnițar, interlop, pungaș la drumul mare, un om cultivat, cu educație academică autentică, cu o moralitate impecabilă…Vă spun eu : NICIODATĂ!!! Până nu va ieși populimea în stradă atâta timp cât va fi nevoie, cu sacrificiile celor de pe MAIDAN, nimic concret nu se va întâmpla pe plaiul mioritic, pentru că nesimțirea romanachelui e istorică!!!
Au iesit la merdenea. Un km de romāni indignati.
“Modelul economic socialist” de dupa ‘89 a dus la ridicare unei burghezii, in ceea ce priveste banetul acumulat, formata din bisnitari, interlopi, afaceristii abonati la stat – desi astia sunt atat de bogati ca sunt deja arustrocratie, si altii ca acestia. Modelul falimentar a lasat de izbeliste populimea, dpdv economic, educatie, pe unii dintre acestia i-a trimis in alte tari, sa siba grija aia de ei. Politic insa, ce a ramas in tara dar si diaspora daca prinde nada, nu putea fi lasata libera, sa fluture cine stie pe unde o bate vantul – cum s-a si intamplat cu ani in urma si au votat usr, asa ca pentru clasa “nespalata” – pentru ca astfel sunt vazuti de sus, de la partid, s-a inventat indignarea extremista careia i-au pus mot pe abramburitul din pap’soi. Ce a iesit…Pacala ar emigra daca s-ar trezi concetatean cu acestia.
In strada, ca sa schimbe ceva, trebuie sa iasa ceva de calitate, ceva care stie cine e, cum e manipulata si care identifica bine vinovatii.
Va surprinde ca nu mai dau doi bani pe presedintele nicu,liderii PPE si RENEW? Sa nu mai ai incredere intr-un presedinte care a fost sustinut clar de ei anul trecut,este grav…Ludovic Orban a avut iar dreptate cand a atras atentia ,dupa decizia CCR in privinta legii ANI,ca nicu „nu va misca un deget” sa-l ajute pe Dominic Fritz.Care acum si-a dat in sfarsit seama cine este cel pe care l-a sustinut sa devina presedinte,tradand-o pe cea care era inca presedinta USR si candidata partidului!
Vinovatia imensa a acestui individ(ND), nu este ca n-a miscat un deget in favoarea lui Dominic Fritz, ci ca nu a miscat un deget in apararea statului de drept, a Constitutiei(buna sau rea).
Ocrotirea fațișa a organizatiei antiromanesti- PSD+AUR+gunoaie parlamentare demisionare+ gruparile mafiote din magistratura romana si MAI – ar trebui sa conduca , in viitor, la judecarea si condamnarea lui ND(la vremea aceea – fost presedinte).
Iar de decizia lui Bolojan ce spuneti? Crede oare ca Uniunea Europeana va inchide ochii la abuzurile justitiei la infinit? Bolojan a ratat sansa de a ramane un liberal care apara democratia chiar cu riscul de a fi acuzat de hoti ca apara politicieni corupti .Tocmai de cei care au confiscat justitia pentru a putea ramane la cascaval pe vecie,si cu acordul tacit al prizonierului securistilor ajuns la Cotroceni.Ma bucur ca am ales sa votez Forta Dreptei,Ludovic Orban are adevaratii liberali in partiful sau ,si cred ca nu va fuziona prea curand cu un partid care nu mai are principii democratice.Pe langa asta,si faptul ca Bolojan a acceptat sa aduca tot felul de personaje traseiste si fara huciuno legatura cu liberalismul-nu vorbesc de Oana Gheorghiu sau de Dragos Paslaru-in loc sa cheme vechii liberali ce au parasit partidul odata cu plecarea fortata de iohannis a lui Orban
Din cate stiu eu , Bolojan este un tip care nu uita,nici pe cele bune, nici pe cele rele; sunt sigur ca se va revanșa fata de Dominic Fritz.
Aveti dreptate, e cam „lejer” cu selectia „cadrelor”.
Motto:
„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”
(Ion Luca Caragiale, O scrisoare pierdută)
Decizia CCR elimină principiul neretroactivității legilor ceea ce duce la modificarea constituției: „Legea dispune pentru trecut, prezent și viitor”.
Ori, vorba lui Trahanache: „Tatițo, unde nu e moral, acolo e corupție, și o soțietate fără prințipuri, va să zică că nu le are!”
Incă o dovadă că prin deciziile sale CCR s-a dovedit a fi o instiruție puternic politizată. Concret, 5 judecători CCR au votat „Amendamentul Fritz” depus de PSD+AUR pe Legea ANI, prin care demnitarii, aleșii locali și functionarii condamnați definitiv pentru incompatibilitate sau conflict de interese își vor pierde mandatele în 30 de zile de la promulgarea legii. Este vorba de judecătorii: Mihai Busuioc, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihaela Ciochină și Csaba Asztalos, dintre care primii trei au fost numiți la Curtea Constitutională cu sprijinul PSD.
Prin aceasta se încalcă „principiul neretroactivității legii” care potrivit articolulului 15 din Constituție, prevede că „legea dispune numai pentru viitor”.
Astfel, Articolului 15, Aliniatul (2) : Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.
De asemenea, Articolul 147, Aliniatul (4): Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.
Motivarea deciziei CCR, este ambiguă și chiar mai contradictorie în raport cu prevederile constituției. (Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile). Ori , pierderea mandatelor de către demnitarii, aleșii locali și functionarii condamnați definitiv pentru incompatibilitate sau conflict de interese , în 30 de zile de la promulgarea legii, nu este deloc o excepţie a legii penale sau contravenţionale mai favorabile.
Asadar, decizia CCR reprezintă un atac periculos la adresa democraţiei. Este și opinia unor experţi în drept constituţional:
(Vezi: https://www.cotidianul.ro/emil-boc-despre-amendamentul-fritz-si-riscul-degradarii-democratiei-in-romania-cu-mana-curtii-constitutionale/)
Ce se intampla cu … prescriptia, daca legea se aplica pentru trecut?! Nu ma pricep la treburile astea dar pare logic ca acum, cu retroactivitatea asta, se poate cere redeschiderea tuturor cazurilor cu prescriptie… pe motiv dd precedentul asta, Fritz. Ce ziceti?
Îi doare la obrazul din dos. Zamfir azi in parlament: Faptul că au ajuns la Comisia Europeană să propună liderii familiei europene, de acolo, să ne dicteze ei cum trebuie să votăm în România și că nu trebuie să ținem cont de deciziile Curții Constituționale, de deciziile Parlamentul României, doar pentru salvarea lui Fritz, cred că este un fapt fără precedent și o ingerință nepermisă în Parlamentul României.
Bolojan i-a dat un șut în dos lui Fritz? Măi să fie! Înseamnă că nici lui Bolojan nu-i plac spionii nemți aciuați în politica românească!
Iar in seara asta a iesit nicu sa ne arate Inca odata -daca maii avea cineva vreo speranta din partea sa- ca este „mediator” ca sa ne linistim si sa nu- l mai acuze lumea ca e pesedist….