Acasă Lumea Europa Un mit spulberat: "modelul suedez". De 7 zile, Suedia e țara europeană...

Un mit spulberat: „modelul suedez”. De 7 zile, Suedia e țara europeană cu cei mai mulți morți pe cap de locuitor

Conspiraționiștii, anti-vacciniștii și anarhiștii români invocă insistent „modelul suedez” în abordarea pandemiei coronavirus. Ei susțin că nu se justifică măsuri stricte, întrucât pericolul nu e Covid-19, ci prăbușirea economiei. Teoria lor e clătinată serios chiar de evoluția situației din Suedia.

„Modelul suedez” înseamnă o strategie mai relaxată pentru combaterea pandemiei de coronavirus decât în majoritatea țărilor europene. Suedia a păstrat majoritatea școlilor, restaurantelor și afacerilor deschise în timpul pandemiei. Abordarea Suediei a atenuat impactul asupra economiei, creșterea economică scăzând în primul trimestru mult mai puțin decât în Danemarca sau Norvegia.

Acest model, care are avantajul de a nu afecta prea mult economia țării și nivelul de trai al oamenilor, și-a arătat însă atât limitele, cât și fața perversă: timp de 7 zile la rând, Suedia a înregistrat cel mai mare număr de decese de Covid-19 pe cap de locuitor din Europa, informează Reuters.

Deși numărul deceselor este în scădere în țara scandinavă, autoritățile au raportat o medie de 6,25 decese la un milion de locuitori, pentru 7 zile la rând, între 12 și 19 mai, potrivit site-ului Ourworldindate.org.

Cifra este cea mai ridicată din Europa, fiind peste cea a Marii Britanii, care a înregistrat 5,75 de decese la un milion de locuitori.

Joi, 21 mai, Suedia (țară cu 10,2 milioane de locuitori) înregistra 3.831 de decese, 31.523 de persoane infectate și 4.971 de persoane vindecate.

Suedia ocupă locul 15 în lume la numărul de morți, ierarhie în care România ocupă poziția a 24-a, cu 1.151 de decese, deși are o populație aproape dublă.

Raportat la perioada întregii pandemii, Suedia încă are mai puține decese pe cap de locuitor decât Marea Britanie, Spania, Italia și Franța, care (cu excepția britanicilor în prima fază)au optat pentru implementarea carantinei.

Comparația relevantă nu este însă cea cu țările care sunt mari atracții turistice, ci cu cele asemănătoare ei, din areaul săul geografic. La acest capitol, Suedia este repetenta zonei, având mai multe decese pe cap de locuitor decât Danemarca, Norvegia și Finlanda.

Strategia suedeză, bazată preponderent pe conformare voluntară și respectarea unor reguli de igienă de bază, a fost criticată drept un experiment social periculos cu viețile oamenilor, dar a și fost dată drept exemplu de model pentru viitor de Organizația Mondială a Sănătății (OMS).

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

Amenzi între 500 și 2.500 de lei pentru cei care nu poartă mască în spații publice închise. Zona metropolitană se întinde până la 30 km de oraș, plus întregul județ Ilfov

loading...

10 COMENTARII

  1. Nu stiu de ce ati simtit nevoia sa mentionati anarhisti si anti -vaccinisti cand OMS a laudat modelul Suediei …se vede clar ca titlul asa cum ati invatat la scoala de jurnalism trebuie sa fie manipulator. Pacat ca nu intelegem ca formatori de opinie sa fim mai responsabili cand vine vorba de sanatatea intregii populatii. Oamenii nu sunt impotriva vaccinurilor ci impotriva vaccinarii obligatorii si a consimtamantului prezumat pentru ca nu doresc sa li se bage orice in vena ca la Auschwitz. Vaccinarea trebuie sa se faca informat, asumat si in conditii de siguranta pentru viata copilului sau a cetateanului …acum toti se lupta care sa scoata mai repede vaccinul pentru covid..in conditiile in care nu avem vaccin pentru SARS (2003) si MERS (2012) Iata ca vaccinul pentru HIV a dat gres. Stiinta medicala nu trebuie sa fie business. Stiinta medicala se bazeaza pe dovezi, care se obtin intr-un interval de timp cand vine vorba de sanatatea oamenilor . Orice medicament sau vaccin nou are nevoie, in condiții normale, de cca 7-8 ani din momentul testarii in laborator, pana cand ajunge in spitale si farmacii – asta daca totul merge bine. Vaccinul trebuie sa fie nu doar eficient, ci si sigur. Cercetatorii trebuie sa determine care e doza optima, ce efecte adverse apar, ce interactiuni exista cu alte medicamente, cum reactioneaza pacientii care au alte boli – si toate acestea pe un esantion suficient de mare de pacienti. Daca, pe parcursul studiului, apar dovezi de ineficienta a vaccinului, sau de risc ridicat la adresa sigurantei pacientilor, testarea este in intrerupta (ceea ce s-a intamplat cu vaccinul pentru HIV). Acum se da totul pe repede inainte sa castigam cat mai mult si cat mai repede …daca un medicament iti face rau poti sa opresti administrarea dar daca un vaccin oadata intrat in corp cum il mai opresti???????. Pacat ca dvs ca si jurnalisti nu acordati mai multa atentie acestor aspecte ca nu ne jucam aici cu vreo bomboana sau prajitura pe care o producem in laborator . Si apoi mai cititi si despre imunitate ca iata de la atatea antibiotice au aparut superbacteriile (nu mai pot fi omorate cu antibioticele existente pe piata) … iar de la atatea vaccinuri gripale an de an nu e exclus sa apara supervirusi rezistenti la vaccin …unde o sa ne mai ascundem ??? …Asta fac de fapt suedezi mizeaza pe imunitate cand e vorba de gripa data de un virus care afecteaza sistemul respirator dar cu incidenta pentru cei cu comorbiditati ca si alti virusi gripali …..Fiti intelepti si dati gir si sistemului nostru imunitar… de sute de ani ne protejaza …vin unii acum si vor sa il distruga sugerand ca virusurile au mutatii si o sa ajungem sa ne imunizam anual ..de ce nu zilnic atunci sa fim mai protejati …ce buna afacere 7 miliarde de oameni vaccinati anual antigripal si de covid si de mutatiile covidului etc ce de bani ..ce de bani !!!!!!!!!

    • Spui OMS,spui 80 % influenta chino-rusa,la fel ca la ONU,pentru ca banii pe care statele democrate ,ca SUA le baga in aceste organizatii se duc in buzunarele lui xiping-CRIMINALUL ,fapt din ce in ce mai clar,altfel de ce arata in poze seful OMS parca lovit de traznet cand il vede pe chinez in fata,zici ca-l vede pe Tatal Atotputernicul🙄😳🤨🤔

    • Organizatia Mondiala a Sanatatii NU a laudat modelul Suediei pentru faza I a pandemiei. OMS a dat exemplu Suedia pentru faza a II-a a pandemiei. Suedezilor nu li s-a impus nimic, li s-au facut doar recomandari pe care majoritatea le-au respectat. Era mai bine daca s-ar fi impus drastice (Suedia este pe locul 6 din coada la numatul de morti pe milionul de locuitori), dar se putea si mai rau. In schimb in faza a II-a, asta in care suntem noi acum cand s-a oprit carantina modelul Suediei este bun, in sensul ca trebuie sa respectam masurile recomandate, de a purta masti, de a purta manusi. Din pacate noi nu avem mentalitatea suedezilor, la noi nu se poate decat cu bâta. Uitati cat scandal pentru ca li se ia temperatura inainte de aintra in supermarket. Ati vazut asa ceva in Suedia?

      Nu exista vaccinuri pentru SARS si MERS pentru ca nu a fost nevoie, virusurile fiind practic eliminate. Asa s-ar fi intamplat si cu virusul asta daca politicienii ar fi ascultat de oamenii de stiinta si ar fi luat masuri drastice de la bun inceput. Virusul ar fi fost eliminat si nu ar mai fi fost nevoie de nicun vaccin. Dar unde nu-i cap…

      Aveti dreptate, vaccinurile trebuie testate pentru ca nu cumva sa aiba efecte secundare puternice. Asta se face INTOTDEAUNA. Va intreb atunci, de ce sunteti impotriva vaccinurilor anti-gripale, vaccinuri care se fac de zeci de ani? Ce-i nesigur la aceste vaccinuri? Ca vaccinul asta nu va avea cum sa fie urmarit ani de zile pentru a se vedea efectele secundare este foarte adevarat, dar nu avem incotro. Doar daca nu vreti sa ramaneti vreo 10 ani in casa pana cand veti vedea rezultatele.

      Efectele secundare sunt in general minore, o roseata ici si colo, o usoara gripa (in cazul vaccinului anti-gripal) in cazul in care in anul ala vaccinul n-a fost chiar atat de bun… nimic serios. Foarte, foarte rar se intampla ca cineva sa aiba o reactie alergica la unul din componentele din vaccin, dar ce se vehiculeaza online, cum ca vaccinurile ar provoca autism sunt doar povesti.

  2. NICI IN SUEDIA NU S-AU FACUT AUTOPSII…astfel cauza oficiala a decesului a fost „declarata” tot virusul corona si uite asa a fost ingrosat numarul celor decedati …majoritatea erau doar purtatori de covid19 si locuiau in caminele de batrani…

  3. „Raportat la perioada întregii pandemii, Suedia încă are mai puține decese pe cap de locuitor decât Marea Britanie, Spania, Italia și Franța, care au optat pentru implementarea carantinei”.

    Aha. Deci ăsta este un mit spulberat…

    • Faptul ca sunt 5 tari cu mai multi morti pe cap de locuitor decat Suedia nu i seamna nimic. Cand faci statistici compari tara de interes cu TOATE tarile din lume sau din Europa, nu cu ce iti convine tie. Daca ascultam la conspirationisti, situatia din Suedia este cea mai buna din lume. In realitate, situatia din Suedia este mai rea decat 200 de tari + teritorii si este mai buna doar deact 5 dintre ele. Nu-i nimic de laudat aici.

      • Aveți perfecta dreptate. Comparațiile relevante se fac cu țările vecine. Suedia are de 9 ori mai multe decese decât Norvegia, a carei populație este asemanatoare genetic și cultural. In nici o țara nordica nu au existat restricții de circulație, ci recomandări. Se lucreaza de acasă in masura in care este posibil. Toate țările nordice cu excepția Suediei au închis o perioada scolile și grădinițele, restaurantele și saloanele de coafura și înfrumusețare. Și desi intenția guvernului suedez a fost sa evite daunele economice, economia Suediei este afectată și ea. Poți tine deschise oricâte stațiuni de schi dorești, cat timp o parte dintre oaspeții obișnuiți nu vor veni sa te viziteze, pentru ca pericolul de îmbolnăvire este mai mare decât in alte tari.

      • Nu sunt un suporter al Suediei, dar motivul invocat este pueril! Diferenta dintre tarile nordice si cele sudice este creata de mentalitatea populatiei! De fapt afirmatia ta sprijina mai degraba Suedia deoarece este singura tara in care turismul a mers neintrerupt in toata aceasta perioad, statiunile de ski, hotelurile, restaurantele, etc. fiind deschise in intreaga tara. Tarile alea sudice pe care le mentionezi au avut numai restrictii incepand cu sfarsitul lui februarie/inceputul lui martie, insa oricum iarna ele nu sunt asa de populare cum lasi sa se inteleaga.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Modifică Setările