DIICOT, parchetul anti-mafia care ar trebui să se ocupe de crima organizată, i-a pus sub acuzare pe regizorul Corneliu Porumboiu și producătoarea de film Ada Solomon, informează G4Media.ro. Procurorul de caz, George Militaru, îi acuză pe cei doi de evaziune fiscală și spălare de bani. În cazul producătoarei de film, ar fi vorba de facturi în valoare de 2.200 de lei!
Corneliu Porumboiu și Ada Solomon au fost aduși luni la DIICOT, unde au fost puși sub acuzare. În dosar ar mai fi alte 100 de persoane și casele de filme Pro Cinema și Castel Film.
Ar fi vorba, afirmă DIICOT, despre firme și persoane care au luat finanțare de la Centrul Național al Cinematografiei (bani publici), apoi și-au redus impozitele pe profit și TVA-ul apelând la firme-fantomă. Suma totală cu care a fost păgubit bugetul de stat e de aproape 10 milioane de lei (2 milioane de euro).
Însă, cel puțin în privința unora dintre acuzați, sumele invocate sunt derizorii, ridicând mari semne de întrebare. Producătoarei Ada Solomon i se impută, spre exemplu, o factură de 2.000 de lei și o alta de 200 de lei!
Ada Solomon a produs filmul „Babardeală cu bucluc sau porno balamuc“, regizat de Radu Jude, care a câștigat Ursul de Aur în 2021 la Festivalul Internațional de Film de la Berlin.
Corneliu Porumboiu a regizat, printre altele, celebrele „A fost sau n-a fost?“ și „Polițist, adjectiv“.
În același timp, DIICOT și-a pierdut foarte mult din credibilitate în ultimii ani. Aici a fost îngropat dosarul violențelor comise de jandarmi la manifestația anticorupție din 10 august 2018. Tot acest parchet a pierdut celebrul proces al rețelei de traficanți de carne vie de la Țăndărei, la care contribuiseră și polițiștii și procuratura din Marea Britanie.
Comunicatul DIICOT despre „crima organizată“ din cinematografia română
„Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală efectuează cercetări față de un număr de 100 de persoane fizice și juridice într-o cauză vizând săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, evaziune fiscală și spălare de bani.
În cauză s-a reținut faptul că, în perioada 2013-2015, mai multe societăți comerciale au înregistrat în contabilitate și au declarat fiscal mai multe achiziții de servicii și bunuri de la societăți comerciale ce aveau comportament specific societăților fantomă (nu funcționau la sediile sau punctele de lucru declarate, nu au putut fi identificați administratorii acestora, aceleași persoane aveau diferite calități în cadrul societăților, nu au depus sau au depus doar în parte declarațiile fiscale, aveau asociați persoane cetățeni străini ce nu au putut fi identificați pe teritoriul României, etc).
O parte din membrii grupului infracțional figurau ca asociați sau administratori în cadrul mai multor societăți comerciale, dintre cele implicate în activitatea infracțională. De asemenea, facturile emise și supuse controlului de către organele fiscale aveau același tipar, le lipseau mențiunile obligatorii legate de mijloace de transport sau delegat și vizau servicii care nu ar fi putut fi prestate în realitate de către societățile prestatoare
Prejudiciul cauzat bugetului de stat este de aproximativ 9.970.344 lei.
Cercetările au fost efectuate cu sprijinul ofițerilor de poliție judiciară din cadrul DCCO. Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.“
Batjocura justiţiei, cauţi nod în papură, condamni pe unii pentru 3 lalele sau 500 de euro, şi pe cei care au furat milioane îi eliberezi sau le facilitezi plecarea din țară, recuperări dictate de justiție aproape zero, la ce să ne mai așteptăm ???
Nu cred ca e badjocura justitiei, sunt 2 milioane de euro in total ce trebuie recuperati de la 100 de persoane fizice. Iar pentru o factura de 2000 lei cred ca regizorul nu va pati nimic doar ca va fi obligat sa prin hotarare judecatoreasca sa returneze banii. Altfel, fara o hotarare judecatoreasca, nu vad de ce ar fi cineva obligat sa dea inapoi banul public pe care l-a cheltuit nejustificat.
Pe de alta parte DIICOT nu se grabeste sa rezolve dosarul 10 August dar este zelos in maruntisuri, ceea ce mi se pare o ticalosie.
Mamaaa,cat le-a trebuit sa caute dupa facturile alea” uriase”,de 2000 si 200lei!??Daca le-au trebuit 7 ani pentru astea,va dati seama ce bataie de cap ar fi fost dosarul 10 august 2018?De-aia l-au clasat rapid,probabil ca au socotit ca se imbolnaveau de atata munca….