Actorul Florin Călinescu are un nou derapaj monstruos, de data aceasta la adresa minorelor de 15 ani traficate de proxeneți pentru Dan Diaconescu. Fosta vedetă TV a anilor 1990 i-a luat apărarea „prietenului Dănuț” și le-a scos vinovate tot pe fetele căzute victime rețelei de traficanți de carne vie, pe care le-a numit „derbedeoaice”, „trufandale” și „boarfe nenorocite”.
Florin Călinescu, ajuns la 66 de ani, este un personaj care, de-a lungul timpului, a etalat adesea un tip de gândire de grotă, mereu de partea abuzatorilor și a infractorilor.
În acest caz, îl consideră nevinovat pe fostul patron al OTV, condamnat deja pentru șantaj: „Prietenul Dănuț Diaconescu, ca sa fie foarte clar, a căzut undeva, într-o capcană, nu știu cum s-a lăsat el filmat de niște derbedeoaice, alea n-au făcut reclamație. În sfârșit, e o tevatură destul de complicată, că, vezi Doamne, e pericolul României – să-l blocheze, să nu-și facă iar televiziune, să nu ajungă președinte”.
Reacția se găsește într-o înregistrare pe canalul de YouTube al actorului.
Conform Realitatea.net, Florin Călinescu a făcut și alte afirmații oribile, pe care apoi le-a editat, când a văzut reacțiile negative provocate: „Bă, da’ ce siguranță națională e că Dan Diaconescu a babardit două trufandale într-o cameră de hotel! Că eu nu sunt ca colegul meu, Dănuț, dar cred că a fost o înscenare cu boarfele alea nenorocite, este pentru prima oară când un coleg este arestat că a concubinat cu niste boarfe care nu au făcut nicio reclamație”.
Acest tip de gândire a unor indivizi precum Florin Călinescu face ca România să fie de departe pe primul loc în Europa la rețelele de traficanți de carne vie și de prostituție cu minore. Este evident pentru orice om normal la cap că victimele rețelelor de proxeneți nu pot să facă reclamație. În majoritatea cazurilor e vorba de fete abia ieșite din copilărie, provenind din familii dezorganizate, care ajung la mâna unor bande adesea mână-n mână cu Poliția, politicienii și procurorii. Cazul traficanților din Țăndărei, pe care DIICOT și judecătorii i-au plimbat de colo-colo 10 ani, până i-au făcut scăpați prin prescrierea faptelor, este elocvent.
În fața unor astfel de organizații mafiote, niște copile de 15 ani nu au nicio șansă. Florin Călinescu știe foarte bine aceste lucruri, ceea ce face de două ori mai ticăloase afirmațiile sale, pentru că propagă deliberat o mentalitate deja foarte răspândită în societatea românească.
Cine este cu adevărat Florin Călinescu, actorul care aduce în mileniul III gândirea de grotă
Dincolo de imaginea de vedetă a lui Florin Călinescu, construită în anii 1990 la Pro TV, actorul ascunde și alte laturi mai puțin mediatizate.
Acesta a intrat în posesia firmei de aparatură militară Pro Optica, alimentată de stat cu contracte generoase. În 2008, Guvernul condus pe atunci de Călin Popescu Tăriceanu a făcut o comandă pentru Armată de 2,77 milioane de euro pentru puști semiautomate cu lunetă, calibrul 7,62 mm, deși firma lui Florin Călinescu producea doar produse de optică!
Mai mult decât atât, Armata a cumpărat de la firma actorului un model de armă care pierduse o licitație pentru armata SUA din cauză că nu era suficient de rezistentă și precisă.
Chiar înainte de expirarea mandatului lui Călin Popescu Tăriceanu, pe 31 decembrie 2008, acesta i-a făcut un ultim cadou lui Florin Călinescu – un nou contract de 12 milioane de euro pentru aparatură optică (binocluri) destinată armatei.
Deloc surprinzător, peste câțiva ani Florin Călinescu a vândut fabrica unei companii controlate de generalul Decebal Ilina, fost șef al Direcției de Informații Militare (1991-1992, 1993-1997), care a continuat profitabilele afaceri cu statul.
Florin Calinescu e un fel de George Simion, dar mai destept
Eu cred ca e invers.
Textul e perfect adevarat. Calinescu acesta e prototipul invartitului din societatea romaneasca, cinic, batjocoritor, aruncand vorbe mari, minciuni amestecate cu adevaruri, urmarind confuzia oamenilor si departarea lor de un comportament corect, CIVILIZAT. Florin Calinescu e genul care considera civilizatia ceva insipid, o lume in care flegmele lui de glume nu ar mai amuza pe nimeni. El insusi e o flegma umana, mahalaua ajunsa pe scena si promovata ca avand sare si piper, de parca n-ar fi proliferat destul in jurul nostru, de nu mai intalnesti un om decent, sa dai cu tunul !
Ei nu zau, ca a gasit doamna Redactia motivul pentru care avem trafic mare de carne vie: gindirea lui Calinescu. Nu complicitatea politiei sau justitiei.
Vezi Doamne a jignit minorele. Le- a zis boarfe. Parasute era mai bine?
Ca stie doamna Redactia ca minorele erau victime. Stie inainte de proces cine e victima. Inainte de a fura un bou, furi un ou. Si inainte de a ajunge matroana de bordel esti boarfa minora. Caracterul se vede din tinerete. Da, de minora se vede.
Nu vinovatia sau puritatea fetelor erau problema articolului, ci caracterul lui Calinescu, care sare sa-i diminueze penibilul lui Dan Diaconescu, om care se erijeaza in jurnalist si lider de opinie, dar e plin de bube si de mizerie morala, gaunos ca un interlop…
De acord ca sunt niste infecti amindoi. Insa nu mi-a placut ca in articol sunt prezentate fetele ca pe niste naive folosite de un traficant/peste. Adica niste victime. Omitind ca in cazul de fata ”naivele”au facut inregistrari pe ascuns si l-au santajat mult timp storcind bani prin santaj de la Diaconescu. Si poate ca inca mergea santajul daca nu aparea neprevazutul. In nici-un caz nu-l pling pe Diaconescu insa in situatia de fata cine e victima? Fetele sau Diaconescu? Mie imi place cind isi dau reciproc in cap interlopii. Nu pling indiferent care parte pierde.
Extraordinar! Victima este chiar Diaconescu?! Amaratul asta si-a comandat „carnita” tanara, a consumat-o si acum este socat ca a fost filmat si santajat facand sex cu „carnita”?! Nu se poate asa cevaaaaaa! Extraordinar in direct si in reluare, dragi telespectatori! Si ai dreaq procurori nu au vrut sa inteleaga pohta ce-a pohtit „jurnalistul” si l-au arestat dupa ce l-au cautat vreo 7 ore prin casuta. Dar normal, victima este exact jurnalistul care a facut o ilegalitate. Caci nu stia neprihanitul ca n-are voie sa faca sex cu minore sub 16 ani. Am trait sa o citesc si p-asta! Diaconescu, care a incalcat legea, este fix victima nenorocitelor de fete care l-au parat la politie si au adus si filmari cu el.
Nu stiu daca esti la curent cu legea insa si sa te prostituezi e ilegal. Sa santajezi deasemenea e ilegal. Fiecare raspunde de partea lui/ei de ilegalitate. Restul picanteriilor de cancan nu au valoare juridica.
Credeti ca intr-o familie de securisti din vremea comunismului limbajul era altul? Ma gandesc ca asa a auzit de la tatal sau vorbindu-se despre femeile batute de soarta, care nu au avut noroc de parinti platiti bine de Ceausescu pt. a-i asigura protectia si domnia peste o tara atat de inapoiata si impietrita in prejudecati si stereotipuri… 🙁 De ce un fiu de securist ar vorbi altfel?
@vlaicu:
Evident ca sunt „la curent cu legea”. Si, daca ai citi cu atentie ceea ce am scris, ai constata ca n-am spus ca santajul sau prostituarea ar fi fost legale. Dar, in acest scandal, sa intrebi cine este victima, ca si cum Diaconescu ar fi un ingeras dragalas, mi se pare strigator la cer. Ca sa nu mai zic ca in lumea asta n-ar exista prostituate fara clientii lor. Si daca legea nu considera ca si clientii prostituatelor se prostitueaza, eu asa consider. Prostituata nu este singura care incalca legea. In ceea ce priveste santajul si prostitutia ale celor 2 fete, aceste 2 infractiuni sunt denuntate de procurorii care-l acuza pe DD de sex cu minore.