Nu cred deloc în sondajul realizat de Sociopol în privința alegerii viitorului președinte al României. Gabriela Firea n-are cum să fie favorită în fața Laurei Codruța Kovesi nici măcar la un scor strâns.
În primul rând, acest institut de sondare a opiniei publice îi aparține lui Mirel Palada. Iar Palada este nimeni altul decât fostul purtător de cuvânt al Guvernului în mandatul lui “dottore” Victor Ponta. Chiar premierul-plagiator l-a dat afară din funcție, la un moment dat, pentru reacții tribale la adresa unor jurnaliști.
În al doilea rând, Mirel Palada e un dublu infractor.
Pe 18 decembrie 2020, el a primit 9 luni de închisoare cu suspendare pentru că l-a lovit cu pumnii pe senatorul Mihai Goțiu (USR), în pauza unei emisiuni difuzate la B1 TV în 2017. I-a achitat victimei sale daunele morale și cheltuielile de judecată, în valoare de 27.000 de lei, abia în luna septembrie a anului 2021.
Pe 9 octombrie 2021, s-a ales cu un nou dosar penal, după ce polițiștii l-au prins beat la volan. Refuzase să sufle în aparatul alcooltest și ulterior să-i fie prelevate probe de sânge la INML “Mina Minovici”.
În al treilea rând, a intrat în pâinea de analist cantitativ la Insomar, în 1999, companie controlată de mega-infractorul Sorin Ovidiu Vântu. Un apropiat al PSD, vizitat în seara dezbaterii prezidențiale din 2009 chiar de candidatul PSD, Mircea Geoană.
În al patrulea rând, Mirel Palada a fost fondatorul și directorul general al Companiei de Cercetare Sociologică și Branding (CCSB), diriguită de Camelia Voiculescu (67% din acțiuni), una dintre fiicele lui Dan Voiculescu. Fondatorul Partidului Conservator (PC) – actualul PPU-SL, trecut și prin PUR – ceruse în repetate rânduri ca sondajele realizate de CCSB să fie modificate. Cine a dezvăluit asta? Unul dintre acționarii CCSB, Mihai Motoc (18% din acțiuni), pe vremea în care era consilierul Varanului. Palada deținea 15% din acțiuni în acel moment.
Până la urmă, e un lucru normal ca Palada s-o plaseze pe Firea pe primul loc într-un duel cu Kovesi pentru fotoliul de la Cotroceni. Asta, pentru că Firea se trage de la Antenele lui Voiculescu. Iar Palada a supt aceeași otravă de la Varan, cât a fost șef la CCSB.
Unde s-a ajuns? Ca Palada, condamnat la închisoare cu suspendare, s-o dea câștigătoare pe Firea la Cotroceni, după ce a fost angajat la companiile pușcăriașilor SOV și DV! Vă dați seama ce credibilitate are, în ochii oamenilor simpli, acest bătăuș?
Firea nu are nicio șansă pentru un mandat la Cotroceni, pentru că:
– face parte din PSD, partid care a distrus România;
– se trage din trustul de presă al pușcăriașului Dan Voiculescu;
– a lăsat Bucureștiul fără căldură și apă caldă câtă vreme a fost primar, fără a face minime investiții în infrastructura de termoficare;
– a dat contracte cu dedicație unor apropiați PSD chiar în toiul nopții;
– în 4 ani, a atras fonduri europene mai mici decât salariul ei de fost primar (2.283 de euro), în vreme ce în aceeași perioadă Emil Boc a adus la Cluj 25,6 milioane de euro;
– în loc să dezvolte Capitala, și-a găsit “sârme prin colon”;
Dacă va candida, Kovesi are șanse majore la Președinție, pentru că:
– i-a băgat la pușcărie, fără să fie intimidată, pe mulți dintre marii corupți ai României, în frunte cu fostul premier Adrian Năstase;
– nu a făcut parte din vreun partid politic;
– într-un singur an a trimis după gratii de 10 ori mai mulți infractori decât “procurorul” lui Iliescu din perioada 2000-2004;
– grație performanțelor ei la nivel de țară, UE a creat în premieră Parchetul European Anticorupție (și-a început activitatea la 1 iunie 2021) și a instalat-o procuror-șef.
De fiecare data cand apar slugile hotilor cu sondajele lor facute pentru ei ,asa trebuie procedat, scotand la iveala facaturile si cine sunt cei ce le-au facut si pentru cine!! Daca toti cei din presa independenta ar proceda la fel ca aici,dvs,lumea ar fi lamurita si nu ar uita cine ne-au nenorocit si distrus sperantele..indivizii platesc bine ca asa zisii sociologi,scoliti la Stefan Gheorghiu,scoala securisto-comunista,sa induca in mentalul colectiv ideea ca „asta vrea poporul sa voteze”!
Așa-i, dar la cultura majorității celor care vor mai merge la alegeri are toate șansele să ajungă orice prost cu gura mare și minte ioc !
In Romania nu exista nici o companie de sondaje serioasa.
Toate sunt SRL, cu o exceptie ce e un SA, dar majoritarul care este o persoana are 49%.
Toate se numesc INSTITUTE, pe motiv ca da bine la prostime. Cind auzi Institut iti inchipui o chestie mare, cu etaje, cu multe birouri si multi angajati. Ori ele sunt niste SRL-uri ordinare ca si buticul de la piciorul blocului.
Mai mult, se dovedesc ca sunt neserioase fiindca mereu dau cu… in fasole la EXIT-POLL-uri, cind teoretic ar trebui sa lucreze cu numar mare de repondenti si deci cu rezultate foarte bune.
Daca credeti ca e normal ca la fiecare scrutin sa fie aceleasi birouri de vot ce fac parte din sondajele de exit-poll, sau daca vi se pare normal ca doua astfel de institute sa se intilneasca unul la un birou si altul la un birou vecin, mie nu. Ce e mai grav ca si jurnalistii si site-urile le preiau rezultatele aiuritoare, facindu-le reclama. Din pu8nctul meu de vedere stirea ar trebui sa inceapa cam asa. SRL-ul detinut de X, Y si Z in proportie de…, avind, conform Registrului Comertului un numar de TZ angajati si numit Institutul de Sondare… a dat publicitatii un nou sondaj de opinie. El a fost realizat telefonic sau cum a fost el realizat pe un numar de… repondenti. Rezultatele lui sunt: pe locul 1, pe locul 2…
Credeti ca nu ar fi corect asa? Fata de publicul cititor, evident!