marți, mai 28, 2024
AcasăRăzboi în UcrainaȘoc și groază la Rossia 1: "Trebuie să recunoaștem că am putea...

Șoc și groază la Rossia 1: „Trebuie să recunoaștem că am putea pierde! Nu suntem organizați pentru acest tip de război. Am subestimat unitatea Occidentului. Iar Zelenski nu e prost, e periculos!”

-

Telespectatorii ruși au avut miercuri seara parte de momente șocante la Rossia 1, postul național de televiziune, unde șeful Mosfilm, cunoscutul regizor Karen Șahnazarov, le-a spus pe șleau că ar putea pierde războiul, că destrămarea unității Occidentului e o fantasmă și că Zelenski nu e deloc prost, ci periculos și energic. Minute în șir, vorbitorul și-a lăsat fără cuvinte interlocutorii din studio, amintindu-le că și în 1916 și 1988 s-a crezut că situația e stabilă în Rusia, pentru a se vedea apoi că aparențele erau înșelătoare.

Discursul lui Karen Șahnazarov este fără precedent. Francis Scarr, jurnalistul de la BBC care monitorizează postul de televiziune rusesc de stat și postează secvențele pe Twitter, face următoarea remarcă: „N-am mai văzut așa ceva la postul TV de stat din Rusia de când a început Ucraina contraofensiva, anul trecut“.

După cum se știe, propaganda rusească a mers în ultimul an tocmai pe cele trei teme principale desființate acum de Șahnazarov:

– Rusia nu poate pierde,

- Advertisement -

– Occidentul e slab, se va sătura să sprijine Ucraina,

– Zelenski e un prost și o marionetă a „stăpânilor“ din Occident.

Șeful studiourilor Mosfilm mai vine cu un avertisment terifiant, despre care în România a vorbit mult, în ultimele luni, și istoricul Armand Goșu: Rusia este într-un mare pericol de implozie. Vorbitorul din studioul Rossia 1 a invocat precedentele 1916 și 1988. E vorba de anii de dinaintea precedentelor două prăbușiri și dezintegrări ale imperiului rusesc. Mai întâi a fost cel țarist (revoluția din 1917, urmată de lovitura de stat bolșevică și războiul civil care a durat până în 1922), apoi cel sovietic (dezintegrarea din 1990-1991).

- Advertisement -

Mai jos, traducerea năucitorului discurs ținut de Karen Șahnazarov – de neimaginat la postul național de televiziune în plină epocă Putin și după un an în care s-au repetat mecanic narativele propagandei oficiale.

„Am spus în mod constant că Occidentul este pe punctul de a se destrăma. Dar nu se va întâmpla așa ceva! Nimic nu se va prăbuși! Și, bineînțeles, trebuie să tratăm cu seriozitate Ucraina și pe Zelenski. Nu este doar o marionetă! Ne înșelăm singuri când spunem asta“

„Este, într-adevăr, o situație care poate avea cele mai grave consecințe pentru noi, în cazul în care pierdem. Și trebuie să recunoaștem că am putea pierde!

Nu sunt de acord cu cei care spun: «Nu spuneți asta! Vom câștiga!». Nu știu ce să zic despre asta! Eu nu știu!

Trebuie să recunoaștem că am putea pierde. Dacă nu o faci, nu cauți diferite rezultate posibile. Dacă credeți că lucrurile se vor întâmpla de la sine – nu, nu este corect. Este o slăbiciune! Nu este putere, ci slăbiciune! Trebuie să fii capabil să privești adevărul în ochi. Trebuie să fii capabil să-ți privești punctele forte și punctele slabe. Și să vezi situațiile!

Societatea noastră nu este organizată pentru acest tip de război. Pentru că acest tip de război, o bătălie cu întregul Occident – ei bine, ascultați! Cine câștigă? Câștigă disciplina și organizarea de tip cazon. O forță bine organizată, o disciplină magnifică! Asta decide totul! Asta nu există în societatea noastră de astăzi.

Am subestimat unitatea Occidentului. Am spus în mod constant că Occidentul este pe punctul de a se destrăma, că sunt demonstrații la Berlin, sau orice altceva. Dar nu se va întâmpla așa ceva! Nimic nu se va prăbuși! Când Occidentul va simți că poate câștiga, va încerca să câștige. Și au asta la nivel subconștient.

Și, bineînțeles, trebuie să tratăm cu seriozitate Ucraina și pe Zelenski. El este periculos! Nu este prost! Este energic. El joacă un rol important în această poveste. Nu este doar o marionetă! Ne înșelăm singuri când spunem asta. Și cumva trebuie să tragem niște concluzii.

Trebuie să ne hotărâm și să înțelegem că aceasta este într-adevăr o situație periculoasă pentru noi. Nu trebuie să ne facem iluzii în sensul că societatea este stabilă în prezent. Da, în acest moment este. Ascultați, societatea era stabilă în 1916. Era foarte stabilă! Știți? Și, apropo, în 1988 era foarte stabilă, și în 1989 la fel! Adică cu trei ani înainte de destrămarea URSS. Era foarte stabilă! Și apoi, dintr-o dată, s-a dovedit că nu mai era stabilă! Este o situație periculoasă, așa că nu putem pierde sub nicio formă. Dar pentru asta trebuie să ne organizăm.“

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Colonelul Turcescu și-a găsit locul: s-a angajat la televiziunea clanului Firea-Pandele! Milionarul putinist va fi plătit generos de locuitorii orașului Voluntari. Va fi coleg cu Oana Lovin și Mădălin Ionescu, prietenii ambasadorului Kuzmin

* Ministrul PSD de la Finanțe zice că nu mai e nevoie de reforma pensiilor speciale, chiar dacă ele ne costă 2,5 miliarde de euro în acest an și ne lasă fără miliardele din PNRR!

* Se pregătesc taberele în bătălia pentru București din 2024: USR, PMP și Forța Dreptei se îndreaptă spre Nicușor Dan, iar PSD și PNL – spre Gabriela Firea

* Cum a ajuns România, prin coruptul Severin, să facă propagandă rusească într-o comisie a OSCE. „Puterile autocrate reprezintă familia, religia, patria“, războiul e „pornit de Occident”, care e „în moarte clinică“

* Conectați la presa de la Budapesta, maghiarii din Ardeal au devenit comunitatea cea mai filorusă din România. Etnicii români au încredere în UE și Occident, maghiarii în Orban și FIDESZ

* A murit filosoful Mihai Șora, simbol al protestelor #Rezist. Avea 106 ani, 3 luni și 18 zile. „E frig fără tine, iubitule…”

De ce au dispărut știrile „de rău“ despre Putere: PSD și PNL au plătit „pentru propagandă și presă“ 90 de milioane de lei în 2022! Grosul banilor s-au dus la televiziuni

* VIDEO. Alberto Caraian, PSD-istul care a participat gol pușcă la ședința Consiliului Local, pleacă de la Primărie, dar rămâne la minister! Tot războindu-se cu Clotilde, el a pierdut bătălia cu propriul telefon

* VIDEO. Bătăușul Olaianos e prea bolnav pentru a lucra la TVR, dar e suficient de sănătos ca să comenteze la Prima Sport! Un concediu medical dubios, care trebuie verificat

- Advertisement -

4 COMENTARII

  1. Rețeta știută de la Marea Revoluție Franceză. Mai întîi, mergem să ducem libertatea fraților noștri de peste horare, deci trebuie să stîrpim dușmanii interni. Apoi, cînd vin înfrîngerile, Patria este în pericol și deci trebuie să stîrpim dușmanii interni și să trimitem toți bărbații valizi la război (mai puțin cei cu relații, buni revoluționari, firește). A fost în Rusia bolșevică, a fost în Al Doilea Imperiu Francez (cu Comuna din Paris), a fost în Germania nazistă, a fost în URSS-ul lui Stalin, de ce nu ar fi și în Federația Rusă a lui Putin? Propaganda rareori se caracterizează prin originalitate.

  2. Karen Șahnazarov, desi provenit dintr-o familie aristocratica armeana, ramane atasat „valorilor” si naratiunilor de tip sovietic, fiind din 1985 membru al PCUS, insa cu un anumit grad de versatilism, asa cum se caracterizeaza si cariera sa in industria mosfilmista. Autor al unor filme mai degraba neutrale in raport cu tematicile rigide ale filmografiei sovietice inainte de 1989 (Doamnele invita domnii, Noi Jazzmanii, etc), face cateva filme, daca nu extraordinare macar reusite, in epoca Eltsyn si apoi Putin, printre ele distingandu-se ciudatul film din 2012 „Tigrul Alb” (il gasiti gratis), un melanj de film de razboi sovietic si film fantastic, in care la sfarsit Adolf Hitler, in fata unui individ fara identitate declarata -probabil Satana, isi argumenteaza de o maniera foarte rationala, hotararile luate in timpul razboiului. In mod cert aceasta scena ar fi fost cenzurata din fasa in America sau Europa insa in Rusia, cenzura kremlinista a acceptat-o, desi acum pretind ca se lupta cu nazistii din Ucraina si Europa.
    Probabil ca actuala sa pozitie de intai statator al cinematografiei de propaganda putinista l-a facut sa emita aceasta sarabanda de ineptii :
    „Ascultați, societatea era stabilă în 1916. Era foarte stabilă! Știți? Și, apropo, în 1988 era foarte stabilă, și în 1989 la fel! Adică cu trei ani înainte de destrămarea URSS. Era foarte stabilă!”
    Rusia a fost co-autoare la declansarea primului razboi mondial. Problemele interne erau extrem de grave, cu cateva decenii inainte un tar si mai multi oameni politici (Stolypin) si generali rusi fiind omorati in atentate, dezastrul culminand cu infrangerea de la Tsushima si marile tulburari revolutionare care au urmat razboiului ruso-japonez in 1905. Ca si acum, aristocratia militarista a Rusiei a gasit calea de a evita colapsul imperiului atatand mai intai Bulgaria impotriva celorlalte state Balcanice in 1913 (incercare esuata prin infrangerea Bulgariei si semnararea Pacii de la Bucuresti) si apoi, in 1914, a elementelor radical-teroriste sarbesti (incercare reusita prin asasinarea arhiducelui Franz-Ferdinand si inceperea marelui carnagiu 1914-1918). Sa zicem ca Sahnazorov, ca un bun patriot rus nu vede lucrurile asa. Sunt convins insa ca a citit romanul „August 1914” a lui Soljenitsin (un scriitor care nu a avut talentul altor mari scriitori rusi dar a lucrat extrem de documentat) unde a descris mizeria si lipsa de pregatire a armatei ruse (cea mai mare armata dintre cele beligerante), trimisa de Nicolae al II-lea si camarila sa corupta si imperialisto-militarista (oare unde vedem ceva asemanator in ziua de azi ?) sa fie macelarita de Hindenburg la Lacurile Mazuriene si alte mari batalii care au urmat. Pana in 1916, cand Sahnazorov spune ca situatia in Rusia era „cu desavarsire stabila (vesma stabilna)”, armata rusa era fugarita de germani mult catre est, fiind alungata din Polonia, Lituania si Letonia, si la fel si in Muntenia si Dobrogea, acolo unde asa zisa asistenta militara a aliatului rus al Romaniei a fost o bataie de joc (se aude asta tovarasi romani putinofili?). In Februarie 1917, cand tarul a abdicat, aceasta asa-zisa stabilitate s-a facut tandari. La fel si in 1989 cand incercarile de resuscitare economica a cadavrului numit URSS, operate de „Perestroika” si „Glaznost”, au esuat mizerabil si dupa traditie s-a trecut la diversiuni militariste cu varsare de sange in interior (Tbilisi) si in exterior (asa zisa revolutie a lui Iliescu si a altor fosile staliniste trase pe dreapta, insa menajate de Ceausescu).
    Asa ca singurele spuse valabile din tanguielile omului de film sovietic, in egala masura apreciat si controversat, sunt declaratiile legate de slabiciunea soldatescai ruse, slabiciune de care vorbea si Soljenysin in „August 1914”, declaratii pe care daca le facea un cetatean obsinuit al Federatiei Ruse, ar fi fost deferit justitiei putiniste pentru crima de discreditare a fortelor armate si condamnat la 15 ani inchisoare.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

- Advertisment -
- Advertisment -