Sistemul ocult care controlează România a pus la cale o nouă strategie prin care vizează salvarea infractorilor condamnați sau reluarea de la zero a proceselor de corupție: judecătorii sunt contestați pe motiv că n-ar fi depus jurământul atunci când au fost învestiți, relatează Aktual24.ro. Informațiile au fost dezvăluite de surse judiciare, care au indicat, ca sursă a acestei noi strategii, așa-zisele „centre de reflecție“ alcătuite din grupuri de politicieni ai puterii PSD-PNL și de juriști.
Planul ar viza anularea sentințelor la infractorii condamnați pentru fapte de corupție și eliminarea din sistem a puținilor judecători care au rămas independenți. Sursele Aktual24.ro afirmă că și această nouă strategie aparține aceluiași grup care în urmă cu câțiva ani a reușit anularea a sute de procese și a multor condamnări pentru corupție pe motiv că n-ar fi fost trase la sorți completurile de 5 judecători și că acele complete de 3 judecători care dictaseră sentințe nefavorabile nu erau specializate pe corupție.
Strategia de atunci a avut loc pe vremea regimului PSD al lui Liviu Dragnea, cu Klaus Iohannis președinte. Acum, noul asalt se dă în regimul PSD–PNL al lui Marcel Ciolacu, avându-l ca garant pe același Klaus Iohannis ca președinte.
Și acum, ca și în 2016-2018, avem de-a face, de fapt, cu o șmecherie. În mod evident, toți judecătorii au depus jurământul. Dar în unele cazuri, la judecătorii mai vechi, nu mai există o dovadă scrisă. În alte cazuri, această dovadă scrisă poate fi făcută să dispară de la dosar.
Toți judecătorii depun jurământul într-o ședință solemnă la care asistă alți magistrați. Dar procesul-verbal al respectivei ședințe a devenit obligatoriu la dosar doar din 2014. Așadar, cum până acum 10 ani proces-verbalul nu era trecut printre documentele obligatorii, la dosarele multor judecători mai vechi nu există această hârtie.
La doar două zile după dezvăluirile sursei citate a venit vestea că infractorul Paul de România, așa-zisul prinț condamnat în lotul care a devalizat Pădurea Băneasa falsificând documente pentru a obține o retrocedare frauduloasă, a invocat în Franța exact motivul expus mai sus: unul dintre judecătorii care au dat sentința n-ar fi depus jurământul!
Paul de România se luptă în Franța pentru a scăpa de extrădarea în România. Alina Gorghiu, ministrul Justiției, a confirmat vineri, la TVR Info: „S-a făcut recurs (…). Au invocat faptul că a fost ilegal compus completul de judecată și anume că unul dintre magistrații din completul de la Înalta Curte nu ar fi depus jurământul cu 25 de ani în urmă sau 20 de ani în urmă. Sperăm ca în recursul înaintat de Parchet să convingem autoritățile din Franța de faptul că nu poți să… chiar dacă nu ai documentul fizic că a fost depus jurământul, totuși, găsim soluții să demonstrăm că acel judecător chiar a fost judecător! Vom face toate diligențele să reușim să bifăm predarea acestui condamnat pentru fapte de corupție. De altfel, e unul dintre puținele cazuri din Franța în care instanța a refuzat predarea“.
