Presa americană scrie, aproape fără excepție, că Donald Trump a avut „o prestație necinstită”, cu „minciuni scandaloase”, în dezbaterea prezidențială de la sediul CNN din Atlanta, dar că Joe Biden și-a subminat singur șansele de a fi reales, printr-o „prestație dezastruoasă”.
Apariția neconvingătoare a lui Joe Biden, cu vocea sa pierdută, a zdruncinat încrederea oamenilor, arată primele sondaje de după confruntare, prezentate de CNN. Potrivit acestora, dezbaterea a avut un câștigător detașat: Trump – 67%, Biden – 33%.
Partidul Democrat a intrat în alertă maximă, punându-și pentru prima dată serios întrebarea: mai poate merge cu Joe Biden la alegerile prezidențiale sau trebuie să-i găsească rapid un înlocuitor?
New York Times: „Domnule președinte Biden, anunțați-vă retragerea! Așa vă puteți servi țara în 2024”
Prestigiosul cotidian american New York Times a invitat 12 dintre analiștii săi să noteze dezbaterea Biden – Trump de la 0 la 5, unde 0 înseamnă egalitate, iar 5 – victorie clară pentru unul dintre candidați.
Rezultatul testului a fost elocvent:
- 2 experți au consemnat egalitate (0 puncte);
- 5 experți au votat o victorie clară pentru Trump (5 puncte);
- 5 experți au mers pe o victorie la scor mai strâns a lui Trump (1-4 puncte);
- niciunul dintre cei 12 experți nu l-a declarat câștigător pe Joe Biden.
Lydia Polgreen, fost redactor-șef al Huffington Post, în prezent unul dintre cei 12 analiști de la New York Times, a notat dezbaterea cu 0 (egalitate). Ea a explicat: „Nimeni nu a câștigat această dezbatere, dar nu se pune problema cine a pierdut: oricine intenționează să voteze pentru președinte în noiembrie. A fost o dezamăgire pentru Biden. Abia se auzea uneori. El a dat răspunsuri la cele mai puternice probleme ale sale, de la avort la democrație. Trump doar a mințit, a mințit și a mințit și nimeni – cu siguranță, nu moderatorii și, mai rău, nici măcar Biden – nu l-a contrazis câtuși de puțin. Trump s-a furișat și a strălucit. L-a atacat pe Biden cu cruzime, ca un bătăuș. Aceasta este alegerea cu care se confruntă americanii. Acesta a fost un dezastru pentru America”.
Nicholas Kristof, editorialist la New York Times, a cerut retragerea lui Joe Biden din bătălia pentru mandatul prezidențial 2025-2029: „Domnule președinte Biden, un mod în care vă puteți servi țara în 2024 este să vă anunțați retragerea și să invitați delegații democrați să vă înlocuiască! Este cea mai sigură cale pentru națiunea noastră”.
Michelle Goldberg, editorialist la New York Times, se alătură celor care-i cer lui Joe Biden să se retragă din cursa electorală, ca urmare a prestației din timpul dezbaterii: „Trump a scuipat ca un furtun de apă minciuni absurde, dar Biden a fost prea incoerent pentru a capitaliza pe oricare dintre ele. Biden părea bătrân și pierdut. Va exista acum un nou cor de strigăte pentru ca el să renunțe, iar eu mă voi alătura acestuia”.
„Trump – prestație complet necinstită. Biden – răgușit și bâlbâit”
Și jurnalistul american Josh Barro îl declară învingător pe Donald Trump: „Joe Biden a eșuat în sarcina sa cheie: să le arate alegătorilor că este încă pregătit pentru președinție. În primele 20 de minute, el a fost dezastruos: mormăind, uneori incoerent și părând foarte, foarte bătrân. Trump a părut mai normal decât de obicei – suficient pentru o victorie clară”.
David French, comentator politic și fost avocat care a susținut cazuri importante de libertate religioasă, a punctat: „Trump a câștigat, dar nu datorită lui Trump. Cel mai bun lucru care se poate spune despre prestația sa complet necinstită este că nu a părut nebun. Alegătorii slab informați care-i susțin campania nu vor ști cât de mult a mințit. Biden a pierdut această dezbatere dintr-un motiv simplu: și-a jucat vârsta într-un mod care nu poate fi interpretat și nu poate fi explicat”.
Jamelle Bouie, editorialist la New York Times, a fost dezamăgit de ambii candidați: „Am avut un președinte Biden răgușit și bâlbâit și un Trump deranjant și incoerent, care a petrecut două ore dezlănțuind un flux de minciuni. Există un câștigător aici? Nu”.
Jean Guerrero, jurnalistă de investigație: „Trump s-a bazat pe ură anti-imigranți pentru a se prezenta ca un apărător al comunităților negre și latine. «Ei iau locurile de muncă ale negrilor și ale hispanicilor», a spus el. A fost înșelător și degenerat, dar Biden nu a avut nicio strategie împotriva sa și nimeni nu l-a verificat pe Trump. Țapul ispășitor va rezona cu mulți oameni în dificultate”.
„Biden a sunat ca străbunicul meu când își dicta testamentul”
Matt Labash, jurnalist la Slack Tide: „Trump a fost tot ceea ce a fost întotdeauna, chiar dacă o versiune mult mai restrânsă și mai redusă a acestuia. Trump este încă nebun, în mare parte lipsit de fapte și necinstit. Dar Biden trebuia să-i convingă pe sceptici că este sănătos și plin de viață, iar el a sunat ca un umidificator pe moarte sau ca străbunicul meu care își dictează testamentul”.
Carlos Lozado, jurnalist, câștigător al Premiul Pulitzer pentru critică în 2019: „Trump a câștigat pentru că Biden nu s-a prezentat. În ciuda falsurilor sale multiple, în special cu privire la 6 ianuarie și la starea economiei, Trump a câștigat dezbaterea. A câștigat-o prin forfait. Biden-ul anului 2020 sau măcar Biden-ul de la Starea Uniunii din acest an nu au apărut”.
Kristen Lynne Soltis Anderson, vedetă TV și scriitoare republicană: „Comportamentul și prestația lui Biden au fost atât de tulburătoare, încât au copleșit aproape orice alt factor. Adevărata dezbatere pe fond a devenit aproape imposibilă”.
Jurnalistul Brett Stephens: „Trump, în mod decisiv. A evitat întrebările, a făcut declarații false și afirmații absurde și a fost bombastic din primul până în ultimul moment. Dar a fost puternic, încrezător și energic în fața unui adversar care părea doar un bătrân de 81 de ani – foarte bătrân și foarte slab”.
Analistul politic Van Jones: „Biden ar trebui să fie înlocuit. Încă mai este timp”.
Jay Surdukowski, avocat și activist democrat din New Hampshire: „Biden este prăjit – o spun acum”.
În Europa, Politico a constatat: „Biden e terminat! S-a bâlbâit, s-a poticnit. Și, cu mai puțin de cinci luni până în noiembrie, a jucat direct în favoarea celor mai mari temeri ale democraților – faptul că el pierde această alegere în fața lui Donald Trump. Alarma pentru democrați au început să sune în secunda în care Biden a început să vorbească cu voce răgușită. A rămas blocat pe perioade lungi din cele 90 de minute ale dezbaterii, jucând în defensivă. Iar atunci când nu vorbea, stătea încremenit în spatele podiumului, cu gura căscată, cu ochii mari și fără să clipească pentru perioade lungi de timp”.
Televiziunea CNN, organizatoarea dezbaterii de joi, a catalogat drept ”dezastruoasă” prestația președintelui în exercițiu. Concluzia jurnaliștilor din Atlanta: șansele de realegere ale lui Biden au scăzut dramatic. Publicăm analiza CNN, post de televiziune care l-a susținut constant pe Joe Biden și Partidul Democrat.
Analiza CNN: „A fost nevoie de doar 10 minute pentru a distruge o președinție” / „Cea mai fatală dezbatere prezidențială din istorie” / „Vocea lui Biden a fost slabă, uneori redusă la o șoaptă”
„«A fost foarte dureros» – democrații deplâng prestația lui Biden, în timp ce Trump se eschivează pe mai multe fronturi.
Dacă Joe Biden pierde alegerile din noiembrie, istoria va consemna că a fost nevoie de doar 10 minute pentru a distruge o președinție.
Era clar că se pregătea un dezastru politic de îndată ce comandantul suprem, în vârstă de 81 de ani, a urcat rigid pe scena din Atlanta pentru a sta la doi metri de fostul președinte Donald Trump, în ceea ce s-ar putea transforma în cea mai fatală dezbatere prezidențială din istorie.
Obiectiv, Biden a avut cea mai slabă prestație de când John F. Kennedy și Richard Nixon au început tradiția dezbaterilor televizate în 1960.
La câteva minute după începerea confruntării, găzduită de CNN, democrații au început să intre în panică la ideea de a intra în alegeri cu un candidat atât de slab.
Antrenorul principal al lui Biden pentru dezbateri, Ron Klain, susține că «deși poți pierde o dezbatere oricând, o poți câștiga doar în primele 30 de minute». Conform acestui standard, prestația președintelui a fost devastatoare. Tonul serii a fost stabilit cu mult înainte de jumătatea de oră.
Este prea devreme pentru a spune cum vor reacționa alegătorii și dacă președintele se poate salva. Dar Biden abia l-a învins pe Trump în statele-cheie, în mijlocul unei pandemii, în 2020. Rata sa de aprobare era sub 40% înainte de dezbatere, când era în cel mai bun caz la egalitate cu rivalul său în sondaje. Ar fi nevoie doar de câteva mii de alegători care să-l părăsească pentru a-l readuce pe Trump la Casa Albă.
Nu a existat niciun semn public că Biden este incapabil să îndeplinească sarcinile Președinției, care includ decizii dificile privind securitatea națională. El tocmai s-a întors din două călătorii istovitoare în străinătate, de exemplu. Dar, după dovezile de joi, capacitatea sa de a comunica cu țara – și chiar de a-și promova propria viziune pentru un al doilea mandat – este grav compromisă.
Dacă dezbaterea a fost cea mai bună șansă a președintelui de a întoarce o cursă strânsă cu Trump, a fost un eșec. Biden a încheiat seara cu Partidul Democrat în criză, cu discuții serioase care au loc în culise în rândul personalităților de rang înalt cu privire la sustenabilitatea candidaturii sale, cu două luni înainte de Convenția Națională Democrată.
Fostul președinte nu și-a evitat propriile probleme descalificatoare. A fost nepoliticos și dezbinător. A debitat minciuni scandaloase despre propria sa președinție, despre încercarea sa de a fura ultimele alegeri și, uneori, a debitat el însuși baliverne, mai ales când a fost întrebat despre schimbările climatice. A mințit flagrant cu privire la rolul său în atacul mulțimii de susținători ai săi asupra Capitoliului SUA la 6 ianuarie 2021.
Infractorul condamnat de două ori a refuzat în mod repetat să spună că ar accepta rezultatul alegerilor din 2024 în cazul în care ar pierde și a făcut afirmații generale, vagi și adesea ilogice, potrivit cărora inamicii SUA de peste mări s-ar supune voinței sale doar datorită personalității sale.
Fostul președinte s-a străduit, de asemenea, să respingă argumentele lui Biden potrivit cărora ar reduce impozitele pentru americanii bogați și ar lăsa muncitorii în dificultate, și a fost ezitant în ceea ce privește politica, la fel cum a fost și la Casa Albă.
Dar Biden și-a bazat campania pe ideea că el este ultimul lucru care stă între America și o a doua președinție Trump, care ar distruge democrația și ar inaugura o eră fără precedent de autocrație americană. Alegătorii care-l cred pe cuvânt nu au putut decât să fie alarmați de prestația sa extrem de slabă la dezbatere.
Vocea lui Biden a fost slabă, uneori redusă la o șoaptă. La început, răspunsurile președintelui au fost incoerente. El a ratat ocaziile de a-l ataca pe Trump în privința avortului – principalul subiect de discuție al democraților – și a deviat spre evidențierea celui mai mare pasiv politic al său, imigrația. «În sfârșit, am învins Medicare», a spus Biden la un moment dat, căzând într-o tăcere confuză.
A fost genul de gafă de dezbatere pe care democrații sperau s-o evite. Mai rău, în timp ce Trump vorbea, Biden privea adesea, cu gura căscată, exacerbând impresia unui președinte absent. Bravura cu care l-a învins pe Trump într-o dezbatere de acum patru ani era o amintire îndepărtată.
Să vezi un președinte care se zbate în fața a milioane de oameni care-l urmăresc la televizor în întreaga lume a fost greu de urmărit. Ca o chestiune de umanitate, personificarea ravagiilor bătrâneții a fost dureroasă. Echipa de campanie a lui Biden a dezvăluit că acesta era răcit. Dar răul fusese deja făcut.
Biden a intrat în dezbatere în fața unui test sumbru – acela de a dovedi majorității americanilor care cred că este prea bătrân pentru a-și exercita funcția că este vital, energic și capabil să-și îndeplinească îndatoririle într-un al doilea mandat care s-ar încheia la 86 de ani.
În schimb, președintele a ajuns să valideze aceste temeri și să convingă mult mai mulți alegători că abilitățile sale s-au diminuat. Prestația ezitantă a ridicat semne de întrebare cu privire la alegerea strategică făcută de campania lui Biden de a insista pentru o dezbatere cu Trump. De asemenea, a subminat complet încercările Casei Albe și ale echipei de campanie de a vorbi în culise despre curajul lui Biden. Amintirile legate de discursul președintelui din martie privind Starea Uniunii, în care a înlăturat multe temeri legate de vârsta sa, au fost acum șterse.”
Eu am vazut prima ora din dezbatere si parca nu m-am uitat la aceeasi dezbatere cu corul. Strict despre dezbatere, Biden
poate ca s-a balbait dar a vorbit in date, procente, a avut fir logic in timp ce celalalt a dat cu cerneala. Eu n-as avea nicio ezitare sa pun stampila intre cei doi daca nu ar exista o optiune mai buna.. Nu ai cum sa alegi pe celalalt doar pentru ca da mai bine in poza si nu s-a balbait, continutul adversar a fost spre nul. Biden e foarte lucid si vorbeste extrem de bine daca urmaresti firul logic, nu stiu cati de la noi ar vorbi la fel. A fost o dezbatere care in vremurile mai necivilizate se lasa cu flegme, maraieli, cei doi se detesta din tot sufletul, balbaiala si graba lui Biden parca a fost pentru ca trebuia sa-i spuna tot ce avea de spus, cu patos si evidenta greata in care termina balbait fraza. A fost tarat in emotional de adversar care probabil ca nu ar putea duce altfel de dezbatere, daca poate fi numita astfel. Avantaj adversar intr-o lume show si senzational. O dezbatere in termeni tehnici fara alunecarea in capcana emotionala intinsa de adversar ar fi fost niste alegeri castigate. Dau si eu cu parerea umila gandind ca as fi putut fi unul dintre alegatori si ar fi trebuit sa fac o alegere.
Nu pot sa accept ca un electorat alege, la ei sau oriunde, functie de forma si nu de fond. Dupa alegerile din 9 iunie doua dame trecute de 70 scrasneau din dinti antrenate la o oarecare televiziune ca o anume doamna bine, tanara si desteapta tine sa fie primarita. A fost o imagine infricosatoare. Cand se face alegea cu emotia in loc de cap, poate sa iasa foarte prost pentru toti.
E bine sa sti cind sa te retragi. Nu sa astepti pina te dau afara cu un sut in fund.