Ceva e putred în Biserica Ortodoxă Română (BOR), principalul cult religios din statul român. Început în vremurile controversate ale pandemiei Covid-19, războiul dintre creștinii ortodocși moderați și radicalii naționaliști-filetiști se defășoară tot mai mult la vedere și cu atacuri tot mai dure.
Intensificarea acestui război religios din sânul BOR coincide cu radicalizarea discursului politic în agora românească, cu ofensiva fără precedent a naționalismului de tip legionar asupra electoratului și cu degradarea accelerată a mecanismelor democratice din România.
O schismă în BOR și debarcarea Patriarhului Daniel vor spulbera orice șansă de supraviețuire imediată a democrației în România. Cu toate păcatele sale, actuala conducere a BOR a rămas loială parcursului european al țării noastre. Chiar dacă nu s-a constituit într-un factor de promovare activă a valorilor europene, cel puțin nu a fost o forță care să se opună virulent acestora.
Un patriarh naționalist-filetist, anti-UE, anti-NATO și pro-Rusia ar însemna un dezastru național egalat probabil doar de proclamarea statului național-legionar și de colaboraționismul ierarhilor BOR cu dictatura comunistă.
Foarte probabil, 2024 va fi anul în care tensiunile din adâncurile oculte ale Sinodului BOR vor atinge cota maximă de intensitate, iar traiectoria Bisericii Ortodoxe Române se va decide pentru decenii…
ÎPS Teodosie „Mache” al Tomisului – liderul necontestat al filetismului din Sinodul BOR
Este limpede pentru toți cei interesați de zbaterile din adâncurile întunecate ale BOR că liderul grupării naționalist-filetiste din Sinodul BOR este ÎPS Teodosie al Tomisului.
Până în pandemia de Covid-19, Teodosie se făcuse remarcat prin diferite scandaluri provocate fie de anchete penale în care a fost acuzat de corupție, fals intelectual, obținere ilegală de fonduri europene, mărturie mincinoasă etc. (care anchete s-au încheiat în „coadă de pește”, fără ca Teodosie să fie condamnat), fie de relația vinovată pe care a avut-o cu Securitatea comunistă, sub numele de cod „Mache”.
Pandemia de Covid-19 a fost „mană cerească” atât pentru Teodosie, cât și pentru diverși dubioși și, la acel moment, aproape anonimi „naționaliști”, „suveraniști” ca George Simion sau Diana Șoșoacă.
În timp ce Simion și Șoșoacă, alături de alți „suveraniști” din siajul propagandei putiniste colportate de Sputnik, provocau scandaluri și proteste de stradă împotriva așa-zisei „dictaturi sanitare”, Teodosie s-a făcut remarcat în rândul credincioșilor mai slabi de înger ca „apărător al credinței ortodoxe împotriva Ocultei”, sfidând regulile sanitare stabilite de reprezentanții statului și ai Patriarhiei Române cu privire la slujbele religioase. Totodată, predicile lui împotriva vaccinării anti-Covid-19, gesturile de frondă față de măsurile sanitare au transmis un mesaj toxic în rândul credincioșilor și, foarte probabil, au contribuit la creșterea numărului de cazuri de infectare cu Covid-19, multe din acestea provocând moartea celor infectați.
După ieșirea din pandemie, ÎPS Teodosie a găsit foarte rapid un alt subiect care să-l mențină în centrul atenției opiniei publice – pretenția de ridicare a eparhiei sale la rang de Mitropolie.
Miza este clară. Dacă s-ar accepta fanteziile și răstălmăcirile datelor istorice prin care Teodosie încearcă să argumenteze necesitatea acestui demers, noua mitropolie ar fi, prin vechime, prima în dipticele BOR. În consecință, Mitropolia Moldovei și Bucovinei ar fi „detronată”, iar tradiția nescrisă conform căreia în funcția de Patriarh este ales mitropolitul din fruntea primei eparhii din dipticele respective l-ar favoriza pe Teodosie în lupta pentru scaunul patriarhal.
Totuși, Teodosie „Mache” este un om pragmatic și chiar cinic. Îi este clar că singură, proclamarea eparhiei sale ca „cea mai veche” mitropolie a BOR nu va fi suficientă. ÎPS Teodosie știe cât de importante sunt relațiile cu mediul politic în lupta pentru scaunul patriarhal.
Din aceste motive, Teodosie a ales să mizeze pe naționaliștii anti-UE și anti-NATO. Că naționalismul conduce la erezia filetistă, pentru ierarhul Tomisului rămâne un element fără importanță.
Așa s-a dezvoltat relația lui Teodosie cu liderul extremist George Simion. Un argument suficient că între cei doi există o foarte strânsă prietenie (asociere?) este simplul fapt că Teodosie a fost invitatul special și ierarhul care a oficiat cununia extremistului cu cea aleasă ca soție. Întâlnirile periodice dintre extremistul naționalist și ierarhul Tomisului sunt cunoscute și este limpede că finalitatea lor este una politică și, probabil, foarte puțin duhovincească.
O altă miză politică pentru Teodosie este agentul de influență „la vedere” al Rusiei, senatoarea Diana Șoșoacă. Intervențiile aproape isterice ale Senatoarei Urlătoare întru apărarea lui Teodosie „Mache” sunt cunoscute și constituie o parte importantă a prieteniei strânse care a început între cei doi în vremurile pandemiei de Covid-19.
Reacții împotriva lui ÎPS Teodosie al Tomisului au avut, din păcate, doar purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, teologul Vasile Bănescu (dușmanul „de clasă” al lui „Mache”), o parte din presă și din societatea civilă.
O astfel de reacție este reprezentată de recentele dezvăluiri făcute de preotul Petrică Leașcu în cadrul unei anchete jurnalistice realizate de Recorder.ro și care a avut ca urmare declanșarea de către DNA a unei anchete penale împotriva ÎPS Teodosie al Tomisului, sub acuzația de cumpărare de influență. Finalitatea juridică a anchetei DNA va fi decisă de procurori și de instanță, însă pe „tabla de șah” a intereselor oculte din Sfântul Sinod al BOR, liderul curentului filetist din BOR primește o lovitură puternică și un avertisment sever.
Comunicatul de presă emis de Arhiepiscopia Tomisului este însă lămuritor cu privire la reacția ierarhului de la Tomis: ÎPS Teodosie nu renunță la luptă și, foarte probabil, va lansa noi atacuri pentru a obține ridicarea eparhiei sale la rangul de mitropolie. Din calitatea de ierarh al celei mai vechi (?) eparhii creștine de pe teritoriul României, ÎPS Teodosie „Mache” va putea să pretindă accederea la funcția supremă în BOR, aceea de Patriah.
Teodosie „Mache” își urmează neabătut planul de a dobândi o putere cât mai mare în ierarhia BOR. Putere pe care i-o poate oferi pe tavă o posibilă guvernare naționalist-filetistă coordonată de AUR.
Extremiștii naționaliști și filetiști sunt susținuți de ierarhi și preoți ai BOR
În BOR, naționalismul de grotă zbenguie vesel de mână cu filetismul încrâncenat, sub privirile neputincioase ale Patriarhului Daniel și cu îngăduința tâmpă a Sinodului.
Două sunt personajele cu cea mai mare aderență la ierarhi și preoți ai BOR: extremistul naționalist George Simion și agenta de influență a Rusiei, Diana Șoșoacă.
Șoșoacă „a Rusiei” se bagă tot mai adânc în treburile Bisericii
Recent, senatoarea Diana Șoșoacă, rusofila care și-a asumat public calitatea de agent de influență al regimului Putin, a fost invitată să predice în biserica cele mai vechi parohii ortodoxe a românilor din Viena. Evenimentul a fost sufocat de naționalismul filetist deversat de senatoarea Șoșoacă, îmbâcsit cu lamentările ei despre soarta crudă a românilor din Diaspora, cu amenințările gen „vor muri oameni pentru ca poporul să se unească”, totul culminând cu ceva lacrimi (de crocodil?) vărsate de prietena ambasadorului Rusiei la București, pe motiv că nu-i poate lua cu ea, pe toți românii din Diaspora, înapoi, în țară. Gazda evenimentului a fost preotul Nicolae Dura, care este parohul Comunității române din Viena și Vicar-episcopal al Comunității Ortodoxe Române din Austria.
Această acțiune naționalist-filetistă a avut loc într-o biserică din eparhia condusă de ÎPS Serafim, Mitropolitul Ortodox Român al Germaniei, Europei Centrale și de Nord. Nu știm dacă ierarhul a fost informat despre această acțiune și a aprobat-o ori dacă totul s-a făcut fără înștiințarea acestuia.
Reacția mitropolitului Serafim față de acest eveniment politic naționalist-filetist a fost exprimată printr-o adresă către preoții din eparhie, prin care le cere „să refuze cuviincios” politicienii care solicită să susțină declarații în incinta bisericilor și le reamintește că preoții au datoria de a fi neutrii politic.
Senatoarea pro-rusă Diana Șoșoacă s-a implicat și în scandalul de la Mânăstirea Frăsinei, unde o parte din obștea mânăstirească a intrat în conflict cu ÎPS Irineu, Mitropolitul Olteniei.
Într-o postare pe contul oficial de Facebook, senatoarea Șoșoacă l-a atacat virulent pe mitropolitul Olteniei, cităm: „Având în vedere încălcarea Actului de pisanie, actul samavolnic de blestem, interdicția de a se face slujbe într-o mânăstire, interdicția de întâlnire între duhovnici și credincioși, încălcarea dreptului la religie și la credință, solicit CATERISIREA MITROPOLITULUI IRINEU și a tuturor celor implicați în distrugerea Athosului Românesc. Blestemul vi se va întoarce împotriva voastră, căci cine va ridica sabia, de sabie va pieri! Rușine stăpânilor securiști plătiți de trădătorii Bisericii!”
La Mănăstirea Frăsinei, procurorii au deschis o anchetă penală după ce doi copii minori au fost abuzați sexual de un călugăr și un îngrijitor chiar în incinta mânăstirii. Se pare că problemele grave de morală din viața comunității călugărești de la Frăsinei au provocat reacția dură a mitropolitului Irineu, reacție pe care senatoarea pro-rusă Diana Șoșoacă a criticat-o vehement în intervențiile ei la Frăsinei.
George Simion – bun camarad cu ierarhi și preoți ai BOR
Extremistul George Simion a învățat probabil de la camaradul de partid Richard Claudiu Târziu – fostul lider al mișcării creștine conservatoare înfiripate în jurul Asociației ROST, actualmente al doilea lider al partidului extremist AUR – cât de importantă este relația cu preoții, călugării și ierarhii BOR.
Demagogia răspândită de Simion pe subiectul reunificării Basarabiei cu România a sedus mințile multor preoți și studenți teologi. De fapt, sub masca unionismului, acțiunie lui Simion caută să ridice obstacole majore în calea singurei metode pragmatice de revenire a Republici Moldova (al doilea stat românesc din lume) în sfera de influență a României – Țara Mamă –, anume prin aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană.
Mulți dintre preoții, călugării și chiar ierarhii BOR amatori de „teoria conspirației” au admirat, mai mult sau mai puțin „în taină”, și chiar s-au inspirat din discursul extrem de toxic pe care Simion l-a lansat, în perioada pandemiei de Covid-19, împotriva măsurilor sanitare implementate de autoritățile statului român.
Ulterior pandemiei de Covid-19, partidul extremist AUR, condus de Simion, s-a lansat într-o puternică ofensivă anti-UE și anti-NATO, a manipulat cinic tema drepturilor minorităților românești din Ucraina și Serbia și, mai ales, a promovat un ortodoxism infestat de filetism.
Tot acest amestec eretic și legionaroid a entuziasmat preoți, călugări și ierarhi filetiști din BOR, astfel că, la acest moment, în principala Biserică creștină a României este aproape finalizată constituirea unei puternice grupări naționalist-filetiste de inspirație legionară, coordonată de membri ai ierarhiei episcopale, ai clerului și comunităților monahale din BOR. Gruparea este întărită prin aderarea a sute de mii de credincioși ortodocși care se hrănesc fanatic cu demagogia naționalist-filetistă colportată de AUR și de aliații săi din clerul BOR.
Extremistul George Simion este bun camarad cu ÎPS Teodosie „Mache” al Tomisului, liderul informal al grupării naționalist-filetiste din Sinodul BOR. Însă Teodosie nu este singurul camarad pe care-l are Simion în BOR…
De curând, Simion a primit o recunoaștere publică a „meritelor deosebite” din partea altui ierarh controversat din BOR – ÎPS Laurențiu Streza, Arhiepiscopul Sibiului și Mitropolitul Ardealului, care i-a conferit extremistului naționalist „Crucea Șaguniană”, o înaltă medalie a Bisericii Ortodoxe Române.
În subordinea ÎPS Laurențiu Streza slujește controversatul preot Constantin Necula (care ocupă funcția de Consilier misionar-pastoral și de imagine la Centrul Eparhial al mitropoliei), preot „influencer” cu o mare notorietate, egalată probabil doar de averea consistentă pe care a adunat-o din comercializarea „predicilor” sale.
Un alt ierarh susținător al curentului naționalist-filetist din Sinodul BOR este ÎPS Ioan Selejan. În perioada în care a slujit ca Episcop al Covasnei și Harghitei, a susținut financiar și a implicat puternic eparhia în organizarea așa-zisei Universități de Vară „Izvoru Mureșului”. Acest eveniment anual, care oficial se dorește a fi un for în care se dezbat diferite probleme specifice relației dintre români și unguri în Ardeal, precum și aspecte ale vieții minorităților românești din afara țării, s-a transformat foarte rapid într-o reuniune anuală a naționaliștilor filetiști.
Ediția din acest an a Universității de Vară „Izvoru Mureșului” a fost confiscată de partidul extremist AUR și transformată într-o acțiune politică naționalist-filetistă, cu binecuvântarea PS Andrei (un alt adept al filetismului?), actualul ierarh al Episcopiei Covasnei și Harghitei, eparhie care se numără printre entitățile care au sprijinit consistent evenimentul.
George Simion este mereu în căutare de preoți, călugări și ierarhi ai BOR cu care măcar să se pozeze/filmeze, asta dacă nu cumva, la o discuție „de taină”, să obțină sprijin electoral pentru partidul lui extremist.
Patriarhul Daniel – neputincios în fața grupării naționalist-filetiste?
Din zona Patriarhiei Române, mesajele de atenționare, eventual de critică la adresa personajelor naționalist-filetiste din Sinodul BOR și din agora românească, sunt lansate de teologul Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.
Din păcate, deși mereu argumentate și magistral exprimate, reacțiile teologului Vasile Bănescu sunt insuficiente. Este de admirat faptul că Bănescu și-a asumat să coboare în „troaca de porci” a curentului naționalist-filetist care infestează Biserica Ortodoxă Română și societatea românească, însă sacrificiul personal făcut de el nu poate să oprească molima ereziei.
Singurul personaj care poate provoca o dezbatere cu privire la erezia naționalist-filetistă care tulbură Biserica Ortodoxă Română este Patriarhul Daniel…
… însă acesta tace.
Publicația noastră a testat capacitatea Patriarhului Daniel de a reacționa față de situațiile de fariseism manifestate de clerici notorii ai BOR, publicând informații concrete despre averea preotului „influencer” Constantin Necula. Din păcate, Necula nu a fost atins nici măcar cu o mustrare. Ocrotit fiind probabil de puternici ierarhi din Sinod, el continuă să-și „vândă” predicile fariseice, să facă avere și să slujească în elita BOR…
Patriarhul BOR pare a fi concentrat pe proiectul său de suflet: finalizarea și inaugurarea Catedralei Mântuirii Neamului (probabil singurul proiect serios și pe deplin asumat din istoria României postdecembriste). Preocuparea Patriarhului este firească, dar apare o întrebare la care Dumnezeu sau Istoria (cum vă place) așteaptă răspuns de la Patriarhul Daniel: ce folos duhovnicesc va mai avea Catedrala Mântuirii Neamului pentru ortodocșii români, dacă pe scaunul patriarhal se va ridica un patriarh naționalist-filetist?
Prea Fericitul Daniel este în pericol să puncteze două performanțe unice în istoria BOR: să fie patriarhul care reușește să finalizeze Catedrala Mântuirii Neamului, visul istoric al ortodocșilor români, și să fie patriarhul în timpul căruia Biserica Ortodoxă Română s-a scindat într-o schismă provocat de naționalist-filetiști.
Alegerea îi aparține și, foarte probabil, Dumnezeu nu se bagă…!
In timp ce in Basarabia preotii curajosi infrunta propaganda si actiunnea intensa a spionajului rus si incearca sa se afilieze Bisericii Ortodoxe din Romania, la noi rusofilii devin din ce in ce mai influenti si prin Biserica Ortodoxa.
Ce sprijin sa gaseasca „copilul orfan”, de fapt devenit orfan fiindca a fost rapit de langa parintele sau, daca parintele nu are nici minte si nici caracter macar atat cat are copilul!
„Copilul orfan” este Basarabia, cum o numeste Doina Dabija intr-un impresionant articol aparut pe 4 decembrie in Ziaristii. De fapt, „Ziaristii” publica articole exceptionale semnate de ziaristi moldoveni.
Din pacate, antrenati in multitudinea problemelor grave din Romania, noi nu prea le comentam, comportandu-ne ca niste parinti neglijenti…
de prea mult bine, vor stat in stat. Daca au gasit conducatori prosti….
Daca exagerat de fericitului Daniel chiar i-ar pasa ar intra el in ring, nu purtatorul de cuvint.
Ii despart mult mai mult interesele lumesti decit ii uneste Isus.
Sub pulpana lui Hristos, popii au un os de ros.
De-aia, in loc sa-l trezeasca, vor poporul sa-l prosteasca
Si sa-l plimbe, prin pustie… si la anu’… si-nc- o mie!!!
Daca ar fi numai prostirea oamenilor, insa au fost facute numeroase crime in numele lui Isus.
Pe de-o parte sunt ambitiosii trādātori sprijiniti de idiotii utili, pe de altā parte sunt profitorii nesimtiti care vând politicienilor vechi si noi influenta pe care o mai au asupra norodului asuprit. Printe ei s-or mai afla si preoti si monahi cinstiti care servesc cu smerenia cuvenitā castei lor, dar probabil prea putini. Cam āsta-i BOR-ul. Dumnezeu, cu mila.
OARE SUNT FUNCTIONARI ACOPERITI ?
mache NU A FOST TURNATOR LA SECURITATE ? S-A LASAT ?