Cazul Nicuşor Dan. Are Cioloş dreptate? Sau USR a făcut alegerea ideală pentru Capitală?

A apărut o nouă zâzanie în interiorul Alianţei USR-PLUS: candidatura lui Nicuşor Dan la Primăria Capitalei, din partea USR, dar ca independent.

Dacian Cioloş, liderul PLUS, a sărit ca ars. Sigur, n-a sărit la gâtul lui Dan Barna, căci nu se cade şi nici nu sunt genul cei doi. Dar reacţia lui intempestivă, „tradusă” dincolo de limbajul bine ambalat protocolar, este totuşi un atac la USR.

Nu ar fi prima oară. S-a întâmplat chiar în noaptea turul 2 la prezidenţiale, când conducerea PLUS era în freamăt: mulţi doreau ca Dacian Cioloş şi partidul său să preia frâiele alianţei, după eşecul dureros al lui Dan Barna.

Şi atunci avea dreptate. Am mai scris şi susţin: menţinerea lui Barna la şefia USR şi la cârma alianţei este o greşeală pentru toţi: Barna, USR, PLUS, alianţa lor, Opoziţie în general.

De ce? Pentru că e greu să schimbi în învingătoare imaginea unui înfrânt. Nu că Barna ar merita asta. Nu-l cunosc personal, n-am vorbit cu el niciodată şi nu sunt dintre cei care îi caută nod în papură.

Judec sec, politic, practic, rece, atât cât poate firea mea adesea influenţabilă de perspectiva umană, personală şi emoţională a unei situaţii anume.

Şi din acest punct de vedere mai puţin pragmatic, nu am ce să-i reproşes lui Dan Barna. A venit de nicăieri şi a suflat în pânzele unui partid ce părea de duzină, transformându-l în a doua forţă politică a ţării (în cifre, PSD e al doilea, dar sunt mincinoase).

Dar eşecul tot eşec rămâne. Pasul înapoi putea fi bun pentru toţi, căci slavă Domnului, USR are resursă umană din belşug. Barna rămânea acolo, la vârf, dar nu cel mai vizibil.

Şi din acest motiv iese Cioloş acum la bătaie în cazul Nicuşor Dan. Dar de această dată, nu sunt de acord cu el, ci cu USR-ul lui Barna.

De ce? Pentru că Dacian Cioloş judecă situaţia pur tehnic (Nicuşor Dan e „independent”, nu membru USR), când miza nu e asta acum.

Miza lui Cioloş, ca şi a lui Barna, ba chiar şi a PNL, ar trebui să fie una singură: este Nicuşor Dan varianta câştigătoare pentru Primăria Capitalei?

Şi aici, răspunsul meu e clar. DA! Cu tot respectul pentru Vlad Voiculescu, o persoană cu certe calităţi moral-profesionale, nu el este locomotiva. Nicuşor Dan, DA!

De ce? E simplu, deşi sunt multe de spus: Nicuşor Dan şi-a creat, pe bune, „marca Bucureşti”. E meritul lui, personal, înainte de orice. A început de jos, dintr-o cauză de simplu bucureştean revoltat pe haosul din Capitală, a făcut apoi un ONG, s-a luptat cu resurse foarte mici în raport cu ale mafiei parcurilor şi construcţiilor, a consumat timp, viaţă şi energie pentru mai binele bucureşteanului. Şi bucureşteanul a simţit asta şi a răspuns la urne.

Pe valul simpatiei din Bucureşti a creat Nicuşor Dan USR. De la fostul USB (Uniunea Salvaţi Bucureştiul, de care puţini mai vorbesc acum). Apoi, din slăbiciunea lui şi din pragmatismul unora ca Cristi Ghinea, Barna&co., Nicuşor Dan a pierdut partidul pe care el însuşi l-a creat. S-a izolat tot mai mult, a suferit pentru că-i fusese „răpit” copilul de suflet, a luat-o mai târziu chiar pe arătură vizavi de noua conducere a USR (pe care o trata ca pe duşman), dar ulterior şi-a revenit. S-a repoziţionat în locul care l-a făcut celebru: Bucureştiul.

A reînceput lupta cu catastrofa Firea, meciurile, procesele, calculele, dezvăluirile. Şi asta l-a readus în prim-planul USR în Capitală, chiar dacă între timp ieşise din partid. Dan Barna, Ghinea&co. n-au fost fanii lui nici după ce organizaţia USR pe Capitală l-a vrut oficial candidat al USR la Primărie.

Dar mintea cea de pe urmă a lui Dan Barna a învins în cele din urmă „tălpile” trecutului anti-Nicuşor Dan. Sunt convins că dacă Barna ar fi intrat în turul 2, Nicuşor Dan n-ar mai fi fost candidat USR la Bucureşti. Dar înfrângerea sa l-a mai adus cu picioarele pe pământ, cel puţin în raport cu realismul Capitalei, şi aşa a ajuns Nicuşor Dan candidat.

Şi bine a făcut Barna! Aşa cum mi-am scos pălăria în faţa lui când a anunţat că susţine Guvernul Orban, la fel o fac şi acum cu Nicuşor Dan. Şi la fel sunt în dezacord cu Dacian Cioloş, pe care l-am considerat mai matur politic, până acum, decât Dan Barna.

De data asta însă, Cioloş greşeşte. Opoziţia nu are candidat mai bun la Capitală decât Nicuşor Dan. Iar omul chiar merită, ce Dumnezeu! Cine şi-a mai pus ca el pielea la bătaie pentru Bucureşti? Cine ştie mai bine problematica oraşului nr. 1 al României?

Nicuşor Dan este antiteza lui Firea. Nu vorbeşte ca să vorbească, ştie ce vorbeşte. Nu face parada modei, nu mustăceşte la TV, nu împarte bani pe prieteşuguri, nu-şi dă pletele peste cap, nu se lipeşte de Simona Halep, nu, nu, nu.

Scurt: Nicuşor Dan e alegerea ideală, iar PNL şi PLUS – dacă nu au un plan mai bun – ar face bine să-l susţină pe acest om, până nu va fi prea târziu pentru Bucureşti şi bucureşteni.

Nu contează nici că e „independent”, nici că are părul creţ sau că notează mereu pe un carneţel după tipic matematic.

Ce contează e că omul ştie cu ce se mănâncă acest oraş mai bine decât oricine, că merită să fie candidat şi desigur primar general. Dar şi că are nevoie de un Consiliul General favorabil lui, pentru a putea salva Capitala din ghearele mafiei.

PLUS, PNL şi USR au multe orgolii, şi nu e musai rău. Au şi de ce; sunt pline de oameni de ispravă, de succes, inteligenţi, de unde şi muştarul care sare repede şi atunci când nu e cazul.

Să depăşim epoca orgoliilor mari pe calcule mici! Să dăm pagina istoriei PSD şi să redăm România românilor interesaţi de mai bine, mai pretenţioşi şi mai oneşti. Cu Bucureştiul TREBUIE să înceapă schimbarea în teren, acum, după ce am recucerit Palatul Cotroceni!