Un caz de vedetă a lumii mondene care sună la 112 face valuri în societate, la doar câteva zile după ce Daniela Crudu a apelat serviciul de urgenţă urmare a agresiunilor fizice pe care le-a suferit de pe urma iubitului ei pasager.
De această dată, în centrul atenţiei a apărut cântăreaţa Andreea Antonescu, care a sunat la 112, în noaptea de miercuri spre joi, anunţând că este sechestrată de către iubitul ei într-un apartament din Iaşi.
Solista a sunat, a făcut o întreagă scenă la telefon, dar nu a oferit o informaţie esenţială: locul în care se afla în momentul în care a apelat la serviciul intervenţiilor de urgenţă!
Operatorii de la 112 s-au mişcat repede. Au cerut ajutorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), pentru localizarea apelului, au primit rapid informaţiile necesare şi au plecat în trombă spre locul cu pricina, aşa cum scrie la „cartea” procedurilor de intervenţie.
Când au găsit locuinţa de unde se efectuase apelul, stupoare: Andreea Antonescu a negat că ar fi sunat la 112!
Altă bătaie de cap pentru poliţişti. Le-au luat la verificat telefoanele amorezilor şi au descoperit că apelul la 112 fusese totuşi făcut de pe telefonul iubitului Andreei Antonescu.
Surse din anchetă au declarat presei ieşene că ambii se aflau sub influenţa alcoolului. Oficial, însă, Poliţia nu a vorbit nimic despre starea în care se afla cuplul care s-a jucat cu 112. Oamenii legii au anunţat doar sec rezultatul final al investigaţiilor.
„În jurul orei 00.30 am fost sesizaţi de către o femeie de 37 de ani din muncipiul Bucureşti cu privire la faptul că ar avea un conflict cu iubitul său, într-un imobil de pe raza municipiului Iaşi. Poliţiştii deplasaţi la faţa locului au constatat faptul că cele sesizate nu se confirmă, femeia a negat faptul că a efectuat serviciul de urgenţă 112 şi a declarat că nu are nicio problemă. Astfel, poliţiştii au sancţionat-o contravenţional, cu o amendă de 4.000 de lei, conform OUG nr. 34/200, pentru apelare nejustificată”, a declarat Beatrice Romanescu, purtătorul de cuvânt al IPJ Iaşi.
Cazul „Daniela Crudu – Lora Schmit Popa”
Andreea Antonescu este a doua vedetă care sună la 112 pentru a reclama o agresiune la adresa sa din partea iubitului. În urmă cu 10 zile, a explodat în presă cazul Daniela Crudu. Aceasta a sunat la 112 duminică, 9 februarie, la ora 5.30 dimineața, pentru a reclama că iubitul ei o bate. Polițiștii, ajunși la fața locului, au deschis un dosar pentru lovire, iar vedeta lumii mondene a fost dusă la spital pentru îngrijiri, transmite Mediafax.
„La data de 9 februarie a.c., în jurul orei 5.30, Secția 25 Poliție a fost sesizată prin apel 112 de către o femeie, de 30 de ani, cu privire la faptul că este agresată fizic de iubitul ei”, a informat atunci Poliția Capitalei.
Medicii au spus că tânăra are nasul spart, un traumatism cranio-facial și o entorsă la gleznă. Fiind necesară o intervenție chirurgicală, vedeta a fost transferată la o altă clinică, unde să poată fi operată.
Polițiștii s-au sesizat din oficiu pentru infracțiunile de loviri și alte violențe, dar ulterior animatoarea TV a anunțat surprinzător că nu va formula plângere împotriva iubitului ei. Totuşi, ca măsură suplimentară de protecţie, poliţiştii au emis un ordin de protecție provizoriu.
Cazul Danielei Crudu a stârnit multă agitaţie în spaţiul public. La cald, a apărut şi un curent de opinie ostil vedetei, pe motiv că şi-ar fi reglat conturile din viaţa personală prin intermediul 112, ţinând ocupat serviciul pentru cazuri mai grave (s-a invocat tragedia de la Caracal, când operatorul 112 nu s-a dat de ceasul morţii pentru salvarea Alexandrei Măceşanu, invocând ulterior că avea şi alte apeluri pe linie).
A fost o abordare greşită, căreia i-a căzut victimă şi ZIARISTII.COM.
Pe site, a apărut un articol semnat Lora Schmit Popa, cu titlul „Pațachine care blochează 112. «Cruduța» a sunat să reclame că «iubi» al ei, croatul bănos, i-a spart botoxul. Tocmai când trăia și ea «o frumoasă poveste de dragoste»…”.
Mesajul textului era tendenţios, incorect, exprimarea tabloidă şi în conflict cu valorile asumate de publicaţie în setul de principii jurnalistice aflate la baza produsului media.
Indiferent care era imaginea Danielei Crudu în ochii publicului, adorată sau detestată, nimic nu permite unui jurnalist, ca de altfel niciunui simplu cetăţean, să pună la îndoială dreptul oricui de a avea acces egal la serviciile publice plătite din banii contribuabilului, cum este şi 112.
În faţa evidenţelor, Grigore Cartianu, editorul de serviciu pe site, a retras articolul respectiv şi a publicat un text explicativ în care şi-a justificat gestul. Detalii, AICI.
În ciuda acestui gest reparatoriu, în reţelele de socializare au continuat dezinformările tip „fake news”, una dintre sursele lor fiind Oana Dimofte, fostă jurnalistă la Antena 3, în emisiunea „Sinteza zilei” a lui Mihai Gâdea.
Aceasta a propagat în mediul virtual dezinformarea că în spatele autoarei Lora Schmit Popa se află jurnalistul Laurenţiu Ciocăzanu, co-fondator al site-ului ZIARISTII.COM, o manipulare care s-a bazat pe nişte asocieri halucinante între numele de utilizator al autoarei articolului şi localitatea natală a jurnalistului! Curat „deontologic”!
În ziua apariţiei ştirii cu Daniela Crudu, gazetarul nici măcar nu era de serviciu, fapt confirmat printre altele şi de lipsa oricărei distribuiri pe pagina sa de Facebook a niciunui articol de pe ZIARISTII.COM, cu atât mai puţin a textului şters de Grigore Cartianu. De menţionat că se poate lesne deduce când colegul nostru este de serviciu pe site urmărind contul personal şi pagina sa de jurnalist cu numele „Laurenţiu Ciocăzanu”: acestea sunt pline de distribuiri de articole de pe site, în zilele când acesta este activ.
Duminică, 9 februarie, când a apărut articolul incriminat, pe contul personal şi pagina de Facebook cu numele „Laurenţiu Ciocăzanu” nu a apărut NICIO singură distribuire a vreunui articol de pe ZIARISTII.COM – o minimă dovadă că nu el nu avea nicio legătură cu articolul semnat Lora Schmit Popa.
Nici până în ziua de azi, Oana Dimofte nu şi-a cerut scuze public pentru împrăştierea în reţelele de socializare a unui fake news tip Antena 3. Jurnalistul Laurențiu Ciocăzanu, un vechi adversar al violenţei de orice fel, deci inclusiv al violenţei de gen, a explicat pe Facebook că nu are nicio legătură cu articolul respectiv, iar Grigore Cartianu a confirmat acest lucru.
E bine ca, atunci când luptăm pentru principii, să nu abandonăm adevărul!
Altă scuză puțin mai penibila nu puteați găsi? Dacă nu a distribuit nimic pe Facebook înseamnă că nu a fost de serviciu? Să distribui ceva pe Facebook o poți face din tramvai, din metrou, chiar și de pe wc. Și tot în astfel de condiții poți scrie un text, articol, etc.