Abuzul incalificabil al DIICOT împotriva profesorului universitar Cătălin Avramescu continuă în registrul de poliție politică, la o lună de când acesta a fost încadrat la ”pornografie infantilă”. Fostul ambasador și consilier prezidențial tocmai a fost informat că, pornind de la două poze domestice (absolut normale), procurorii ”anti-crimă organizată” au dispus interceptarea tuturor comunicațiilor sale timp de o lună!
Universitarul Cătălin Avramescu (59 de ani), fost consilier prezidențial (al lui Traian Băsescu) și fost ambasador în Finlanda, a publicat vineri un text plin de dezvăluiri și acuzații – credibile – la adresa sistemului represiv care l-a luat în colimator.
La o lună de când au dat buzna peste el, la ora 6.00 dimineața, 9 zdrahoni ai statului abuziv – 5 ”mascați” înarmați de la DIICOT și 4 polițiști judiciariști –, Cătălin Avramescu arată ce a aflat din comunicarea pe care i-a făcut-o, prin poștă, Parchetul specializat în terorism și crimă organizată.
”Mi-a fost ascultat telefonul timp de 30 de zile și mi-au fost interceptate toate comunicațiile electronice între 28 iulie și 26 august”, scrie Avramescu, care pune și verdictul: ”poliție politică” – ”această interceptare este abuzivă”.
Universitarul bucureștean, care este și directorul Institutului de studii politice ”Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române, are o ipoteză foarte gravă în privința acțiunii procurorilor: ”Au vrut acces la TOATE comunicările mele. Cele personale și cele politice”.
Dezvăluirile lui Cătălin Avramescu
”Poliție politică: mi-a fost ascultat telefonul timp de 30 de zile și mi-au fost interceptate toate comunicațiile electronice între 28 iulie și 26 august.
Asta este România lui Nicușor Dan.
Îl critici pe Președinte, critici SRI, critici corupția – te trezești asaltat de 5 indivizi înarmați și mascați, telefonul ascultat, comunicațiile electronice interceptate, întreg laptopul copiat la DIICOT.
De unde știu? Conform legii, DIICOT avea obligația să mă informeze după încheierea mandatului. Nu au avut încotro. Tocmai am primit documentul prin poștă.
Această interceptare este abuzivă. DIICOT a deschis – tot abuziv – un dosar pe «pornografie infantilă». Să presupunem un moment că DIICOT chiar vrea să urmărească dacă «suspectul» face «pornografie infantilă» în perioada 27 iulie – 26 august. Dar DIICOT știa că eu nu mi-am văzut copiii din 14 aprilie. Deci, de circa 4 luni la acea dată. Cum și ce aș fi «pornografiat» în august dacă copiii nu mai stăteau cu mine din luna aprilie?
Este clar că DIICOT nu căuta «dovezi» despre copii – copiii nu mai erau cu mine, repet, din aprilie. Atunci ce căutau în legătură cu acest dosar?
Există o singură ipoteză probabilă: au vrut acces la TOATE comunicările mele. Cele personale și cele politice.
Repet: din punct de vedere al dosarului instrumentat abuziv de DIICOT – cel cu două poze cu copii fără pampers și care mâncau paste cu parmezan –, nu are nicio logică o măsură atât de radicală. Mai ales că «faptele» incriminate s-ar fi produs… în octombrie 2025… Atunci de ce-i interceptezi telefonul lui Avramescu pentru 30 de zile în… august 2026?
Vă este clar acum că plângerea făcută de fosta parteneră a fost doar pretextul. DIICOT «pescuiește» cu mult dincolo de «fapte» și de subiectul plângerii. Au căutat și în contul de Signal – eu nu folosesc Signal. Au urmărit și localizarea telefonului timp de 30 de zile. De ce? Ce legătură are asta cu subiectul plângerii fostei partenere?
Solicit comisiilor de abuzuri din Parlament să cerceteze acest caz. Solicit în special audierea șefilor DIICOT, care au transformat această structură într-o oficină care a reluat practicile Securității statului, pusă acum în slujba regimului Dan.
P. S. Și ce ați găsit, tovarăși? Nimic. Pornografie infantilă, ceva? Nu? Deloc, deloc. Aha… Bun, pregătiți-vă, că urmează citațiile la tribunal!
P. S. 2 Sunteți mulțumit sau foarte mulțumit de activitatea DIICOT, domnule Președinte?”
