Le sugerez politicienilor, începând cu Nicușor Dan, Ilie Bolojan și Claudiu Năsui (tustrei îmi sunt simpatici și-i susțin) să înceapă prin a tăia:
- evaziunea la TVA (36,7%, cea mai mare din Europa, care se varsă în buzunarele băieților deștepți, protejați de ANAF, politic, servicii);
- toate consiliile de administrație populate de clienți nerușinați ai partidelor și ai serviciilor (vezi ce dezvăluie Valeriu Nicolae: un singur dihor din ăștia, promovat de sinistra Gorghiu, încasează anual jumătate de milion de euro din banii noștri!!!);
- bugetele obscen de mari ale serviciilor de informații, șantaj și aureală;
- alocațiile la fel de obscene ale partidelor, din care acestea plătesc presa, inclusiv vuvuzelele putiniste din străinătate, ca Bannon, Nawfal, Fucker C., care denigrează România;
- TOATE pensiile speciale.
Apoi se pot îndrepta spre cei 0,38% din PIB care înseamnă cercetarea, sau spre sporul de doctor care mai saltă puțin salariile profesorilor.
Vedeți că foarte rapid puteți să vă ostilizați toată lumea care v-a susținut!
De acord 👍
Sunt total de acord, orice om normal gandeste la fel.
Nicusor Dan si Ilie Bolojan, ce aveti de raspuns?
Aveti de ales intre a urma calea cea dreapta, atat de clar, limpede si cu sinceritate exprimata de dl Adrian Papahagi, sau sa va lasati ametiti de vorbaria si amenintarile partenerilor de discutii? Care, dupa ce va vor ameti, vi se vor urca in cap, transformandu-va in alta speranta esuata a acestei natiuni lipsita de noroc.
Cum sa vindeci o societate aplicand ideile celor care au nenorocit-o?
Deși aveți perfectă dreptate, domnule profesor Papahagi, mă tem. Și știți de ce? Nimeni, până acum, nu a pronunțat două cuvinte: pensii speciale. Nimeni. Nimic. Nici cei din USR. Eu am o bănuială: politrucul român s-a dedulcit la „specialități” pentru demnitari. N-au ei timp acum să-și bată capul pentru pălmași. Noi și ai noștri să huzurim, norodul să sufere și să plătească. E aiuritor ce fac politicienii (mult spus!) zilele acestea. Și timpul lui C.Georgescu, Potra, Peșchir și Simion lucrează pentru ei. Nicidecum pentru nicușoriști.
Adevărat, pentru cercetare, ar fi mult mai eficient să existe o strategie care să definească scopurile și obictibele naționale realist, in raport cu nevoile majore și cu resursele disponibile, și care să fie baza exclusivă pentru un set de.programe de granturi, acordate deschis și transparent.
Doar că și de aici se va isca o furtună, in momentul în care institute de tradiție se vor vedea eliminate în licitații de diferite consorții de echipe de cercetători fără reputație ori diplome ale Academiei, dar ancorați în realitatea progresului științific și tehnic și adecvați provocărilor curente. Sau, si mai jenant, ar fi eliminați fără concurență, generînd pe această cale reducerile necesare ale cheltuielilor.
Poate că ar fi bine ca, înainte de a pasa pisica de la cercetare la pensionari, speciali sau nu, și de la pensionari la servicii și așa mai departe, să observăm că discuția nu este despre cine merită, ci despre faptul că banii nu mai ajung. Că nu mai ajung de cel puțin trei ani, dar, și decidenți, și simpli cetățeni am așteptat inerți pînă cînd acum nu ne mai dă nimeni nimic pe caiet, dimpotrivă, ne se cere să achităm condițiile trecute, fară deosebire între cercetători, pensionari, servicii de forță, politicieni, etc.
Și, mai ales, să observăm că absolut toate domeniile lăsate în gria statului sînt prost gospodărite la nivel fundamental. Că măcar acum, la 35 de ani de la căderea comunismului, cei care dorim altceva decît repetarea falimentului etic și economic de atunci, avem obligația să gîndim alternative bazate pe realitățile și resursele momentului.
Problema ridicată de Claudiu Năsui nu este doar reală, este și stringentă. Ori va fi rezolvată prin crearea de mecanisme de finanțare competitive, bazate pe rezultate pertinente (valabil nu doar pentru cercetare, ci pentru toate întreprinderile de stat si instituțiile statului), ori se va rezolva contabil, prin închiderea subvențiilor și executarea datoriilor, așa cum s-a intîmplat deja cu IAS-urile, cu CAP-urile și cu majoritatea întreprinderilor.socialiste în anii 1990. Și ele condamnate, la acea vreme, de indolența cumulată a politicienilor, birocraților, administratorilor și, nu în ultimul rînd, a lucrătorilor lor, chiarb dacă unii remarcabili în planul abilităților pur profesionale.
Rolul intelectualului nu este acela de pune în fața societății întrebările și problemele majore, ci acela de a le.pune in așa fel încît să poată oferi, tot el, o soluție care poate fi înțeleasă și acceptată de cei care trebuie să o pună in aplicare sau să îi suporte consecințele.
Adică EI fură, EI o duc în huzur, EI fac tâmpenii și NOI să plătim?
Afară cu amantele din CA-uri! Afară cu impostorii cu nșpe pensii speciale!
JOS PENSIILE SPECIALE!
Jos laba de pe TVA și de pe orice supraimpozitare!
VOI ați dat cu oiștea-n gard, VOI să plătiți, îmbuibaților!
Solidaritate nu? Solidaritate cu hotii și urmasii criminalilor din 1989. Solidaritate cu mafiile numite „partide”? Cu imbuibatii în robă, complicii horilor, criminalilor si violatorilor? Cu statul paralel al serviciilor de forta acre slujesc criminalii? Populimea si pensionarii sa plateasca pentru ce ei au furat?
bine punctat!
Iar pentru cresterea productivitatii muncii, taiati Tiktocul!
De la portar pana la directorul(de stat), se sta cu gura cascata la indoctrinarea ruso-chineza. Mai un filmulet pentru idioti, mai unul cu Soros, Ursula, Codruta…
Mai o injuratura la adresa Ucrainei, ca nu se preda fara lupta…
Tiktocul este o alta picatura chinezeasca.
– REFORMA ADMINISTRATIVA! Comune cu sub 1000 de locuitori, orase depopilate și detasamente de hîrtogari în consiliile localitatilor
– Zecile de tarabe de diplome care primesc subventii de la sta producând avortoane intelectuale (plus zecile de „specializări” inutile)
– Spitalele doar cu numele, fără medici, fără echipamente, adevărate fabrici fatele
– Institute de cercetare care „cerceteaza” de la domiciliu, câte 2-3 ore pe săptămână și produc hârtii pentru arhive
– Companiile finantate de la buget care produc doar pierderi
– Modificare legislativă care să permită sanctionarea „falimentatorilor” de profesie (a se vedea cazul DIVERTA și al altor societati care au tot falimentat și și-au reluat activitatea cu alte numi, pentru a falimenta din nou) menite să nu plateasca niciodata taxe la stat
– Cresterea varstei de pensionare la magistrati, acesti complici ai hotilor, criminalilor si violatorilor, al caror scop e imbuibarea personala
etc,
Perfect de acord cu dl prof. Papahagi. Aș mai adăuga: 1. reorganizarea TVR, reducerea cu 50% a nr.de lingăi/ manipulatori/limitați profesional și organizarea de concursuri corecte, depolitizarea , stârpirea PCR ( pile/cunoștințe/relații), reducerea nr.de canale tv, unele create pentru a oferi sinecuri, cu programe penibile ( TV sport, TV folclor – în condițiile în care aceste nișe sunt acoperite de televiziuni private, unele foarte bune, finanțate din activități/surse proprii nu de la bugetul statului -), altele ,se calcă pe picioare prin structura de programe și lipsa crasă de cunoștințe și prestație a „jurnaliștilor”( TVR1 , TVR 2, TVR 3, TVR Info etc.) 2. Eliminarea pensiilor speciale a membrilor Uniunii ziariștilor profesioniști din România, structură bolșevică creată de ziariști rezerviști din securitate/miliție/armată și un grup de „ziariști „( condus de cel mai iubit tupeist, limitat intelectual, precum majoritatea, Doru Dinu Glăvan), mulți informatori ai securității și, aproape toți, slugoi ai tovarășului și regimului comunist criminal. In această adunătură de scursuri, aproape 100% beneficiari sunt foștii ziariști descriși mai sus. Sunt multe alte argumente, dar comentariul devine prea lung.
Aceleași argumente de la punctul 1 și pentru Radio Romania – + sunt posturi locale în Fm care emit 3-4 ore pe zi , în rest retransmisie, și nu le ascultă nimeni . Au fost create de Ovidiu Miculescu care și-a angajat, peste tot, slugile tinere, bine îndoctrinate din media PSD.
Fanarioti penibili si incompetenti.
Nefiind in stare sa faca functionala nici o componenta a statului se limiteaza la cresterea impozitelor.
Daca s-ar respecta regula ca primesti ceea ce oferi, ar fi acceptabil/s-ar putea supravietui.
Insa Statul si biserica s-au intors la 1750. Si raman acolo, indiferent de ceea ce vor oamenii normali sau ce trebuie cu adevarat pentru tara.
Doar eliberatorii rusi si eteristii nu sunt la vedere. In rest fanariotism gretos.
Ce se mai aude de unul Ciolak?