M-am contrazis cu domnul Iulian Fota în prima dezbatere (după știința mea) din România în care am încercat să discutăm cu cărțile pe masă dacă elitele politico-militare sunt cu adevărat atașate valorilor democratice ori joacă la două capete și, de fapt, încearcă să transforme țara într-un stat iliberal, mai degrabă pe model rusesc.
Nu doar subiectul a fost în premieră, nu doar acuzația din timpul emisiunii (fusesem făcut până acum progresist, homosexual, neobolșevic, vândut evreimii, coada de topor a lui Soros, în slujba Ocultei etc., dar nu și fascist), ci și postura în care m-am aflat. De data aceasta, senatorul Cristian Ghinea a fost moderator, iar preopinenții am fost eu și domnul Iulian Fota, fost consilier prezidențial pe probleme de securitate.
VIDEO: O mostră din ce-a fost în studio
S-au spus foarte multe lucruri, am ajuns să vorbim unii peste alții, bineînțeles că n-am fost mulțumiți de răspunsurile primite niciunii dintre noi. Vă las să descoperiți singuri tărăboiul.
Cert este că domnul Fota m-a acuzat că nu sunt bine informat și, până la urmă, mi-a spus de-a dreptul că sunt fascist când am afirmat că nu e OK ca ofițerii serviciilor de informații să fie instruiți chiar și azi de indivizi pro-ruși și că astfel de personaje toxice trebuie scoase din procesul de formare a viitorilor lucrători din servicii.
Am urmarit podcastul respectiv, iar pozitia mult prea „defensiva si prudentiala” a domnului Fota mi s-a parut putin deplasata. Da, e bine sa fii cat mai informat si sa nu-i acuzi pe altii de lucruri pe care nu le-au facut pentru ca exista riscul sa-i impingi sa faca exact lucrurile respective, dar cea mai importanta este calitatea factorului uman. Ori, la noi, calitatea factorului uman din servicii este un mare ?.
La cum ii stim pe romani, pragmatici si oportunisti, la ce personaje „acoperite” sau „descoperite” transpira prin media, la ce caractere si pregatire au, la cum se invoca la tot pasul secretul de stat pentru tot felul de santaje sau baloane sociale si politice doar pentru a justifica actiunea unor baieti despre care nu stim daca actioneaza in interes national, personal sau de gasca, este normal sa te intrebi daca serviciile in Romania sunt un factor de securitate sau o mare vulnerabilitate, nu?
Comisia de control a serviciilor este una de opereta, ineficienta, populata cu tot felul de dinozauri dubiosi cu trecut santajabil, in fruntea serviciilor au fost numiti in trecut tot felul de „aghiotanti” caratori de serviete, luptele percepute la nivel general intre gastile din servicii – vest vs. est, tineri vs. batrani, upgradati vs. plafonati, patrioti vs. tradatori, corecti vs. mercantili sunt aspecte care trebuie discutate si dezbatute in continuare.
Putem a putinism tovarășul fota
Am ascultat dialogul în 3, avut cu dl Ghinea și dl Fota.
Ați fost singurul care a fost mai incisiv, cu întrebări incomode.
V-aș întreba totuși, apropo de dl Fota: ați crezut vreodată în marota securiștilor buni și a securistilor răi?
Eu, niciodată.
Am urmarit podcastul. Cateva pareri:
Elitele politico-militare sunt elite – Greu de inteles care sunt ele dar sa zicem ca au lamurit-o.
Neincrederea in institutii este justificata, cu fapte. Ostracizarea: “Curcanii” inca exista, exista politisti profesionisti dar curcani sunt inca destui.
Anii 90, fragmentarea “elitei” coincidea cu fragmentarea din fosta urss, fiecare dupa cum avea legaturi prin fosta urss, dupa 90 in degringolada pana i-a organizat iar Putin.
La min 25 cand vorbeste despre schimbarea serviciilor din structuri de tip sovietic in structuri de tip occidental prin “aducerea de consilieri si instructori occidentali”, domnul Fota isi raspunde singur la intrebarea daca este in regula ca la colegiu sa ai profesori cu orientari dubioase.
Generalii aia militari antrenati la nato scosi la pensie de catre parlamentul usl poate ca erau un mesaj pentru nato. Nu a precizat anul dar probabil urma suspendarea lui Basescu.
Daca serviciile nu au stiut despre CG, sa-i cheme pe cei de la mi6 sa-i mai antreneze. Georgescu era vanturat pe la Cotroceni propunere de PM si serviciile nu il aveau in vedere?! Afacerea Potra simpla afacere de coruptie?! Domnul Fota clarifica subiectul rezervisti dar nu ii include in elitele politico-m. Nu gasesc motive ca Udrea vs. Fota sa ramana asa. Sunt doi oameni valorosi care trebuie sa ramana in dialog. Cu toate cuvintele dure – emotionalul nu a putut fi evitat – nu e caz de suparare. Nu cred ca e o idee deloc rea ca atat domnul Udrea cat si Ghinea sa se inscrie la cursurile acelui colegiu. Doi oameni cu gandire critica consolidata nu au cum sa se contamineze. E foarte bine sa studiezi gandirea adversarului. E cam naiv sa crezi ca profesorii controversati mai pot fi convinsi de altceva.
Taberele din servicii – probabil ca vedem proiectia lor in politic. Cum arata politicul probabil ca asa arata serviciile. Ceea ce e cam ingrijorator. Si proiectia asta merge si mai jos, pana la nivelul profesorilor intr-un colegiu de securitate sau scoala politica….
Interesant, dupa Davos, domnul Fota zboara din functie. Salomeea de aur cere capul secretarului de stat lui Irod prim. Gandire ideologica la clasa politica majoritara este cam exagerat spus.
Putin ciudat ca domnului Fota i-a scapat faptul ca “intermediar” la conciliul asta de pace a fost un tip care se ocupa in trecut cu ceva indomeniul castingului de moda parca??
In concluzie, Fota este prea optimist iar Udrea prea pesimist. Cred ca ma situez in tabara Udrea, neincrezator. Domnul Fota face treaba excelenta explicand clar si pe intelesul oricui cum arata structurile astea, bucataria.
Domnul Fota a insistat foarte mult pe egalitatea de sanse in cadrul legal, fara discriminari, indiferent de orientarile candidatilor. Dar cand mediul este deja unul toxic, profund corupt, trebuie sa reanalizezi filtrele de selectie pentru ca, in loc de securitate, ai sa te trezesti cu o mare vulnerabilitate. De aici a si parut ca domnul Udrea, cu insistentele lui, „a devenit fascist”.
Oricum, perceptia generala este ca serviciile papuseaza o multime de politicieni si magistrati corupti, in cadrul lor sunt mai multe gasti care se lupta intre ele pentru influenta si putere, iar asupra lor nu exista niciun control real, adica cam fac ce vor in tara asta.
De cate ori citesc numele lui Fota rad. Sa va spun de ce. Acesta a fost intre anii 2009-2014 șeful Departamentului pentru Securitate Națională in timpul presedintie lui Traian Basescu .Acesta a spus in in 2014 despre Fota ca e baiat bun dar tare incompetent si tare prost.De asta rad.Oricum a fost dat afara din aceasta functie de Basescu inainte ca acesta sa-si incheie mandatul de Presedinte.
Am uitat sa amintesc ca odata cu venirea la putere a bolsevicilor toate partidele de dreapta,chiar cele de centru dreapta si conservatoare si cei ce au o astfel de orientare politica erau si sunt si azi considerate fasciste respectiv fascicsti. Nu cred ca poti gasi azi multe numiri de partid de dreapta sau om de dreapta ci doar fascist .In aceasta acceptiune cretina sir Winston Churchill, Ronald Reagan, Margaret Tatcher, Maniu Bratienii sunt fascisti ptr ca nu-s comunisti.
Ca de obicei, comentarii excelente scrise de elita acestui blog. Merita mereu citite aceste comentarii pt a intelege mai profund anumite topicuri. La momentul la care scriu aceste randuri, Babacu nu si-a facut aparitia, deci aerul inca miroase frumos pe aici. O vreme am apreciat comentariile dlui Fota, cred ca ramane consistent de partea binelui, desi uneori creeaza confuzie. Din pacate are tendinta de a-si pierde rabdarea, de a vorbi peste interlocutor, si de a deveni emotional, moment in care logica sa tinde sa se rupa. Am observat asta si la TV si am inceput sa schimb canalul cand il vad, devine iritant. Pacat, caci cred ca de aceea nici nu prea mai este invitat. In rest, continuati comentariile, multumiri celor de mai sus (Babacu este exclus) 🙂