Atacul năprasnic al lui Ludovic Orban la adresa lui Nicușor Dan, lansate în mesajul de luni, exprimă și frustrarea unui politician care l-a ajutat enorm pe actualul președinte, în momente cruciale ale carierei sale, primind în schimb o uriașă lipsă de recunoștință. Fără deciziile altruiste și pragmatice ale lui Orban, Nicușor Dan nu ajungea, probabil, nici primar al Capitalei, nici președinte al României!
Ludovic Orban a avut trei contribuții majore în ascensiunea politică a lui Nicușor Dan.
Prima dată, în 2020, când PNL-ul condus de Orban nu și-a pus candidat la alegerile pentru Primăria Capitalei, ci l-a susținut pe ”independentul” Nicușor Dan, decizie care a obligat și USR să ia o decizie similară. Așa a obținut Nicușor Dan primul mandat de primar al Bucureștiului!
A doua oară, în noiembrie 2024, când, cu 6 zile înaintea primului tur al alegerilor prezidențiale, Ludovic Orban a anunțat că se retrage din cursă și o susține pe Elena Lasconi. Prin cele circa două procente transferate candidatei USR (procente obținute o săptămână mai târziu, la parlamentare, de Forța Dreptei), Orban a băgat-o pe Lasconi în turul 2 (diferența dintre ea și PSD-istul Marcel Ciolacu, clasat pe locul 3, a fost de 0,03%!). Dacă finala ar fi fost Călin Georgescu – Marcel Ciolacu, alegerile n-ar mai fi fost anulate de Curtea Constituțională (dominată de oamenii PSD), iar Nicușor Dan n-ar mai fi avut ocazia să candideze înainte de 2029, deci acum n-ar fi președinte.
A treia oară, în primăvara anului 2025, când Ludovic Orban n-a mai intrat în bătălia prezidențială, pentru a-i face culoar lui Nicușor Dan spre turul 2. Fără susținerea lui Orban, primarul de atunci al Capitalei n-ar fi ajuns, probabil, în finala prezidențială, dat fiind că diferența dintre el și Crin Antonescu a fost de numai 0,9%.
În ciuda acestui sprijin masiv și necondiționat, Ludovic Orban a fost tratat cu lipsă de respect de către Nicușor dan, când acesta a ajuns la Cotroceni. L-a numit pe Orban consilier prezidențial abia în octombrie 2025, la aproape 5 luni de când a devenit președinte.
Apoi, pe 24 noiembrie, după numai o lună și jumătate, Nicușor Dan l-a dat afară pe Orban fără vreun motiv serios.
Nu-l mai iubiți pe Nicușor Dan? Cum așa? Am văzut pe acest site că mulți deontologi și mulți nicușoriști intră în depresie, se simt înșelați de idolul lor (de carton, între noi fie vorba).
Vai, vai! Ce m-aș fi făcut eu dacă m-aș fi luat după voi atunci în campania electorală? Probabil eram deja în depresie.
Din punctul meu de vedere Nicușor Dan și Ludovic Orban sînt același tip de politruc. Oportuniști dar nu foarte deștepți. Ludovic Orban are și el de dat niște răspunsuri, în special marile tunuri financiare, achiziții suspecte din perioada pandemiei cînd el era prim-ministru.
… Deocamdată deontologii și nicușoriștii au dat în depresie. Mai încolo vor da în bâțâială apoi în bâlbâială apoi în dârdâială. Apoi câțiva mai deștepți (nu prea vezi așa ceva la deontologi și la nicușoriști) vor merge să-și ia Medalia Cacă-Frică în grad de Căcănar.
… am auzit că Bolojan primește în PNL parlamentari veniți din SOS, deci „extremiști”. Păi cum vine asta? Acum nu mai sînt extremiști?
Dacă mai vorbesc mult nicușoriștii vor face coadă la Spitalul 9!
Nu la dat afara nevinovat. Un proverb romanesc ,,Gura bate Curu,,saracu babacu a luat o mare plăcută suedeză dela Nicușor Dan.. tot idiot va muri cu spume la gură
Vinovat de anti-PSD !!! Orban a fost si unul dintre opozantii vocali la formarea USL …
Nepotrivire de caracter cu ND pesedizat in ritm accelerat … csf, ncsf cind stai la masa cu Pahontu si Rares Bogdan !
Nu am înțeles nici un moment entuziasmul pentru Nicușor Dan. Da, categoric, este fost mai bun și mai învățat în domeniu decît primarul Sibiului. Dar acest lucru este valabil pentru o parte substanțială a politicienilor români și pentru majoritatea românilor care au dat pe la școală.Nu a avut niciodată o viziune politică mai amplă decît a lui Ion Iliescu: de a limita și corecta „greșelile” sistemului politic existent, dfe parcă acesta nu ar fi rău croit și nu ar avea nevoie de reașezări profunde.
A fost singur, fără echipă, chiar atunci cînd a avut un partid. De aceea l-a și pierdut. De aceea nu a schimbat la PMB (nu mai mult decît Iohannis la Sibiu, adică atragere de fonduri pe proiecte tehnice, care repară statu quo-ul), pînă și aberațiile din domeniul prioritar și toeretic abordabil al spațiilor verzi și al defrișărilor s-au menținut în mandatul său.
L-am votat la președinție, adevărat, dar pentru că părea inofensiv, spre deosebire de cotnracandidatul său principal. Speram, ca și în cazul lui Iohannis că va ține scaunul liber de PSD pînă cînd românii reușesc să se asocieze în jurul unui proiect de Românie viabilă și dinamică.
Dar iată că nici măcar să să nu facă nimic nu a fost în stare, la fel ca și predecesorul lui. O fi omul școlit și cinstit după standardele românești, dar este singur și fără anvergură. Era inevitabil ca, mai devreme sau mai tîrziu, să fie împresurat și rinocerizat, la fel ca Familia Regală ori ca Arafat. Inevitabil, în lipsa unui caracter, fie și unul mic și pricăjit, ca al lui Emil Constantinescu, care a preferat înfrîngerea unei asocieri fățișe cu regimul.
Hoțul cu un păcat, păgubașul cu o mie.
Cu exceptia lui Iliescu 1990/1992 si a lui Constantinescu 1996, nici un candidat la presedintie nu a fost votat din entuziasm si convingere puternica in calitatile sale. Bine, la Iliescu a fost prostie postcomunista, la Constantinescu a fost naivitate.
Tot timpul a cistigat „raul cel mai mic”, printr-un vot negativ la adresa contracandidatului.
Culmea absurdului, dupa fiecare noua alegere „democratica” era regretat precedentul presedinte, astfel incit cel mai apreciat presedinte pare a fi Basescu !!!
Dar niciunul nu si-a dezamagit electoratul cu viteza lui ND.
https://revista22.ro/opinii/mihai-maci/demiterea-presedintelui
Descrieti un om politic care nu a mers pana la capat. Din ce motiv?!?
Fie nu a avut culoar, fie nu si-a facut culoar, …Dar care a vrut si vrea sa fie mai mult. Niciodata nu e prea tarziu. Dar, azi scaunul de lider de centru-drepta este ocupat.
Urca Iohannis pe o scena si LO ii striga triumfal numele, urca fostul presedinte niste trepte si LO il astepta – cateva imagini cu care am ramas din relatia celor doi. Intrarea triumfala a lui RB in politica cu europarlamentarele care au ridicat partidul. Personaje pe langa care a putut fi vazut LO.
Poate ca aici este problema. Politica de la noi se face cu oameni care se aduc unul pe altul in politica, nu se face de catre oameni care sunt ei ceva in politica, prin forta si natura proprie.
Cu Basescu situatia a fost alta, a fost singurul om politic pe care l-am avut.
Povestea se repeta si LO sprijina iata si pe ND. Dar si premierul Bolojan este sustinut azi activ de LO.
Este acesta rolul pe care si l-a asumat LO in politica romaneasca?
Nu are curajul si hotararea lui Bolojan, incapatanarea lui Nicusor, statura lui Iohannis si farmecele lui RB? Calitati extrem de discutabile dar care i-au facut pe acestia(de catre cine??) alesi si nu propulsatori?
Nu el l-a adus pe iohannis in partid si nu el era presedintele pnl cand a candidat prima oara iohannis la presedentie..S-a trezit cu PDListii in partid ,ca asta a convenit antonescu cu Blaga dupa ce a pierdut europarlamentarele,in 2014.Pe rares bogdan l-a bagat alina gorghiu,in 2017,la ordinul lui iohannis,pentru ca l-a ajutat ca jurnalist la prezidentialele din 2014,cand patron la irealitatea era gusa.Circula si o poza pe net,dupa aceea,cu gusa,rares bogdan si eduard hellvig,la Cluj.
Timpul scurs din dec 89 arata ca poporul roman si-a uitat complet partea buna a istoriei sale, demonstrand lipa de maturizare, lasandu-se condus de reactii umorale intre care se remarca simpatia si respectiv antipatia la prima vedere. De asemenea colectivismul – sau spiritul de turma – constituie o bariera in calea unei perceptii obiective ad diverselor fenomene. Ne mai amintim oare, cum jubilau gospodinele cand Coposu era salvat cu tabul? Versatilitatea, dorinta rafuielii lipsa consecventei este o alta virtute comportamentala a bravului roman. Unora din cititori nu le este straina rafuiala cu profesionistii competenti si exigenti din 1990, sacrificati pe altarul revolutitiei. Simpatia populara i-a inlocuit urgent cu baietii valabili, care au devenit parintii tinerilor sacali care populeaza azi spatiul public romanesc. Avem noi, acesti locuitori ai Daco-Getiei, o reactie rapida in identificarea oii negre si solidarizarea pentru eliminarea corpului decretat a fi strain, de catre cel cu voce de tunet, primul care striga prindeti lupul.
Este cert: L O nu intruneste criteriile necesare pentru a fi acceptat in viespar. Condamnarea lui L O pentru faptul ca a colaborat cu oameni apriori cinstiti, care ulterior l-au tradat, este cel putin o forma de malitiozitate care interfereaza cu reaua credinta. In aceeasi logica d-l Papahagi ar trebui sa fie condamnat nu pentru ideile pe care le promoveaza azi, ci pentru prietenia cu M Neamtu, la fel cum noi, cei 6,5 mil de romani ar trebui sa fim lipsiti de cetatenie, pentru ca din oferta penibila pusa la dispozitie, am ales un neispravit.
Ludovic Orban are multe defecte – de ex canta groaznic, de-ti vine sa chemi politia comunitara – insa merita respect pentru consecventa cu care se opune comunismului remanent din statul roman. Criticarea asumata, alaturi de PSD, a lui Orban, demonstreaza subrezenia si lipsa sinceritatii atasamentului fata de valorile reale ale democratiei.
Nu o fost o critica. Asta s-a vazut.
Cum stai in partid coleg cu ala sau cu celalalt, cum sa-i aplauzi daca nu sunt de aplaudat?! Ca pe urma se ia si turma dupa dumnealui si crede ca sunt oameni de isprava, garantezi pentru ei, si ne mai miram apoi ca a rasarit o intreaga clasa politica de te vestejesti la fata daca ii iei la bani marunti. Iata, cum a stat Bolojan cu vicele vice?!
Nu cred ca trebuie criticat aspru Ludovic Orban pentru ca a avut incredere in acest nimic de om.Pur si simplu oamenii de buna credinta se bazeaza pe cuvantul dat ,pe principii,pe incredere.Asa a facut si dansul.Si-a pus sperantele in el,ca multi altii, Eu nu am fost asa de sigura ca meritamai ales dupa anularea alegerilor…dar a meritat intotdeauna votul pe care i l-am dat dansului,de cand a devenit presedinte PNL,si mai ales dupa puciul organizat de pnlisti la ordinul lui iohannis la congresul din 2021.,apoi dat afara de pucistii de azi,ca sa refaca usl-ul.Acum avertizeaza iar conducerea liberala sa nu faca greseala sa sustina guvernul „monocolor” al lui grindeanu si dorit de presedintele lor,psdan.Cred ca USR nu va accepta,dar bolojan incepe sa ma dezamageasca iar,daca va ceda lui nicu.
Pe langa faptul ca a inceput cu stangul curatenia in partid…si Ludovic Orban realizeaza asta,tot din mesajul dat azi,de pe pagina sa de Facebook.
Adevarul.ro
*
La 10 ani de la Brexit, britanicii trag linie. Mărturia virală a unui votant: „Am luat decizia greșită, îmi cer scuze”
*
Nu credeam că britanicii sînt mai imbecili ca românii! Britanicilor le-a luat 10 ani să-și dea seama cît sînt de imbecili, românilor le-a fost suficient 1 an.
Băi Niță contra. Hotărăște – te! Ce faci ? Te contrazici? Acum un ceas ziceai că UE este un produs globalist, soroșist, dictatorial, iar acum trecuși de partea Ursulei? Ce s-a intâmplat cu tine?
Eu vorbeam de votanți. Niciodată n-am spus că UE trebuie abandonată. ROEXIT ar fi o prostie de 10 ori mare decât BREXIT. Dar asta nu înseamnă că UE nu trebuie reformată. Ursula, Costa, Kalas, Weber etc sunt urechiști depășiți la toate capitolele, conduc după ureche și trebuie înlocuiți nu numai ca persoane ci și ca stil de lucru. Trei mari greșeli făcute de UE: amplificarea birocrației, politica imigrărilor și programul Green Deal. UE a devenit un mecanism greoi și total ineficient.
Britanicii au realizat încă de atunci că UE este condusă pompieristic, dar reacția lor de părăsire a fost cea mai nepotrivită. Am vorbit cu cineva care trăiește la Londra și l-am întrebat. În primii ani orgoliul britanic i-a împiedicat să recunoască greșeala, acum văd ca recunosc deschis.
ESte bine ca a mentionat doar trei greseli. Nu indraznesti sa spui ca a patra si cea mai mare este sprijinul acordat Ucrainei. Curaj! Sa te vad cum iesi din asta.
UE alimentează corupția din Ucraina. E o altă mare greșeală. Sprijinul umanitar pe care l-a aplicat și România a fost binevenit. Dar acum UE s-a poziționat în inferioritate față de Ucraina prin sprijinul militar IRAȚIONAL. Acum ceva timp șeful armatei României spunea că securitatea României depinde de securitatea Ucrainei. FALS! Securitatea României depinde de NATO. Acel general este astăzi anchetat pentru alte golănii dar se vede ce comandanți avem.
Toate aceste greșeli au dus UE în poziția in care pe planul marilor puteri nimeni nu mai întreabă nimic de UE. Nici SUA nici China nici Rusia.
NATO a insemnat ceva pentru Romania, pana cand a venit banditul asta la conducerea SUA. Nato poate fi astazi, iar maine nu. Daca Ucraina rezista, ea va fi un scut vesnic pentru noi. Va fi in sfarsit un zid – sau scut , cum ai invatat la sedinta de PCR – in fata puhoiului asiatic. Ti-am facut o favoare sa iti prezint doar cateva argumente rationale, insa tu esti programat definitiv pe simpatia fata de comunism si ura fata de libertate si democratie.
Stiam că pui în felul acesta problema specific semidocților sorosiști spălați pe creier de alde Ursula, Macron, Merz, Starmer. „Viziunea” voastră se oprește la parbriz, nu vedeți ce e dincolo, nici n-aveți cum. UE menține această marotă pentru că nu știe altceva, nu are diplomați, nu are specialiști, este pierdută de frica plecării americanilor. Voi nu pricepeți (nici n-aveti cum) că pe ruși nu-i poate opri Ucraina, nici chiar UE, numai America ii poate opri.
Dacă am avea conducători am lua toate deciziile de securitate numai în concordanță cu SUA, nu Franța sau Germania, care nu sînt capabile să ne asigure securitatea. Ce pot face Ursula sau Macron dacă rușii trec Marea Neagră ocolind Ucraina? Ceva nu se leagă în logica voastră sorosistă.
Deja ți-am spus multe, tu nu prea ești în stare să analizezi obiectiv, îți sugerez să le citești de vreo 5 ori, poate vei înțelege ceva. Dacă nici după asta nu vei pricepe, atâta pagubă!
Nu te supăra frate. Ia cu apă sau bere Haiduc. Trece sigur.