Jocul de-a funcțiile externe, practicat de Klaus Iohannis într-un mod iresponsabil, stupid și caraghios, s-a sfârșit lamentabil pentru încă președintele României. Acesta încearcă să îngroape totul în spatele tăcerii sale tradiționale, considerând că nu trebuie să explice nimic nimănui. O judecată egoistă, cinică și abuzivă, da fiind că Iohannis a folosit capitalul de încredere și negociere al României pentru a obține foloase personale!
Într-o potare pe Facebook, Sorin Ioniță, președintele prestigiosului think tank Expert Forum, a analizat bizarul comportament al lui Klaus Iohannis.
„Tot aştept ziua aia când Iohannis va face conferinţa de presă promisă ca să explice ce a vrut cu NATO şi alelalte funcţii europene”, scrie Sorin Ioniță.
„Într-o ultimă gafă, Iohannis a dat un comunicat prin care încerca chiar să torpileze ideea de politică europeană de partid, spunând în esenţă că ce ne tot uităm atâta la rezultatul alegerilor, statele sunt cele care trebuie să decidă, anume după mărime, ceea ce a sunat ca un răget de mamut de peşteră„, a punctat liderul Expert Forum.
Analiza lui Sorin Ioniță
„Tot aştept ziua aia când Iohannis va face conferinţa de presă promisă ca să explice ce a vrut cu NATO şi alelalte funcţii europene. El sau gemenii de la Iaşi (frații Andrei și Alexandru Muraru – n. red.) ori alţi cântăreţi TV ai înţelepciunii prezidenţiale, tocmiţi să coboare ştacheta la fiecare eşec şi să explice că de fapt suntem OK, România e la masa care contează şi joacă tare, acuş-acuş vine marea realizare. Până când om rămâne cu o funcţie oarecare de comisar european, plus vreo două vicepreşedinţii de comisii în Parlament, pe care le aveam oricum pe algoritm, ceea ce va fi prezentat la Bucureşti drept o mare victorie, că ce bugete imense şi influenţă teribilă aduc ele, etc. – cum au început deja să bată câmpii şi Siegfried, şi copilul Negrescu.
În realitate, se cunosc prim-miniştrii europeni care au negociat funcţiile din partea familiilor de partide, iar printre ei nu se află cel român. Într-o ultimă gafă, Iohannis a dat un comunicat prin care încerca chiar să torpileze ideea de politică europeană de partid, spunând în esenţă că ce ne tot uităm atâta la rezultatul alegerilor, statele sunt cele care trebuie să decidă, anume după mărime, ceea ce a sunat ca un răget de mamut de peşteră. Normal că nu l-a băgat nimeni în seamă şi au pus-o ministră de Externe pe Kaja din Estonia, cu o populaţie cât jumătate din metropola Bucureşti.
Şi două observaţii.
1. La Comisie nu e ca în guvern, unde un minister e important fiindcă are buget mare, cum vă mint băieţii români din PE. În general, tot bugetul UE e minuscul în raport cu ale statelor membre, deci nu aici stă forţa Uniunii. UE este influentă în primul rând prin reglementare, de aia conteaza portofoliile economice, de comerţ şi concurenţă: crează reguli pentru sectoare întregi de business, cu implicaţii globale. Şansa de a avea un român pe aceste funcţii e direct proporţională cu numărul de editoriale de substanţă publicate de lideri politici români interesaţi de job în Financial Times, Wall Street Journal sau măcar Politico, ori de interviuri care li s-au luat în aceste publicaţii şi în care au spus chestii de substanţă, au conturat o viziune pentru lumea şi economia în schimbare rapidă şi au fost citate mai apoi etc. Adică fix zero.
2. Celebrul portofoliu Apărare, dacă se înfiinţează, va fi tot unul economic, în sensul că va trebui să coordoneze & dinamizeze industria europeană de apărare, adică marile firme franco-germano-italiano-suedeze. Cu militarii şi strategiile de securitate se ocupă NATO, nu Comisia UE. Deci, apreciaţi voi cam ce şansă are un român nominalizat de Marcel Ciolacu să fie primit la vârful politicilor industriale europene 2.0 în lumea mică şi aristocratică a multinaţionalelor care produc armament cu tehnologii de vârf, când ştim cum arată Romarm şi cum au gestionat-o de-a lungul vremii acoperiţii corupţi puşi de PSDNL (PSD + PNL – n. red.).”
Ei, nici Mr. Andrei Caramitru nu are o parere buna despre Sorin Ionita.
„Am descoperit că există o întreagă rețea de arhitecți, ONG-uri și ziariștii care nu se luptă doar pentru protejarea spațiilor verzi sau ale monumentelor. Cer cu furie ca până și platformele industriale comuniste în ruină să fie incluse în patrimoniul național – ruinele de hale (acum pline de șobolani și boschetari) să fie monumente adică, și nimeni să nu aibă dreptul să se atingă de ele. Șeful unui ONG serios de politici publice (Sorin Ioniță de la Expert Forum) acuza pe oricine e acționar chiar cu 0.1% în vreun dezvoltator de ticăloșie – deci dacă cumperi niște acțiuni pe bursă ești ultimul om huo. Și urlă grobian prin comentarii, deși părea om echilibrat și normal la cap”
Sincer, mie mi s-a parut psihopat individul, de pe vremea cand scria la EVZ.
Eu il cred pe Mr. UBS si McKinsey alumni… Nu pe Soros-Mungiu alumni Ionita. Mr. e un diplomat fata de izbucnirile de manie narcisista ale lui Ionita cunoscute de cel putin 20 de ani.
Ziarul asta se indreapta rapid spre zonele cele mai intunecate ale psihopatiei stangiste. Secta lusere…
Comunistul striga comunistul
cred ca ai gresit gazeta, mai la stanga, va rog.
Nu exista mai la stsnga de USR.
pardon USL
Eu cred ca Dunn este chiar Tovarasul
@Tu
Ei nu chiar. Dar am facut o sedinta cu tovarasul si i-am pus niste intrebari.
In esenta a spus ca luseristii sunt mai rai decat comunistii moscoviti. Mai prosti decat Zăroni si mai sexuali decat tov Ana. Credeti sau nu, dar s-a inrosit ca para focului. (Fantoma de). Bietul Marcel era baiat bun, da’ cam tont.
Zice ca mai face o tabla cu Malaxa. Da cica moldoveanul bate in sincron tot comitetul de stat al planificarii. Dupa aia rade cu Mihaita Creanga de se prapadesc. Il asteapta cu sapca in mana sa binevoiasca a-i baga in seama. Cica le pare rau la toti, dar nu si-au dat seama cat e de greu. Chestii deastea cu autocritica.
Cica sa stam numai cu Europa si America. Ii pare rau ca Jimmy a pierdut alegerile, ca Reagan a facut totul praf pupandu-l pe satana gorby sub coada.
Chinezii nu sunt cinstiti. Mao cam criminal si cam pedofil, Deng prieten doar cu el insusi. Se intreba de ce prietenul Dickie s-a lasat prostit in salonul de opiu de la Hilton, ca ultima muhaia. A varsat si o lacrima. Seriously. Cica i-ar fi zis sa-i dea el o securista cu vino’n’coa pt cele nevoi trupesti. Da fraierul nu si nu. Cica Patricia incolo si incoace. Si na’. Uite ce a facut.
Lumea araba nici atat. Astia vor sa-i extermine pe infideli. Ii pare rau ca i-a adus tara. Cica are parte de cazan zilnic din cauza asta. Iar autocritica de comunisti de ziua saptea.
Ar mai fi vrut el sa zica multe dar avea zi de carcera cu Lenuta. Asta cica a devenit adventista si-l chinuie si mai rau. Pacatele tineretii, pacatele tineretii. Dar pana cand…
L-am inteles si i-am dat liber. Saracul. Cica il cauta Tepes cu cata-mai coscogea tzeapa in mana. Cica sa-i impartaseasca din experienta proprie cu musulmanii. Cica urla ca descreieratul ca pune el mana pe toti tradatorii.
La capre ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ia-l și pe Dunn 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ferma de trolli s-a adunat sa behaie prostii.
Fiind o firma mai calica, nu si-au permis sa angajeze un server AI, asa ca au angajat un server AS, adica Artificial Stupidity. Deh dupa bugetul luserist.
Oricum scrie greu. Cica DGA a luat urma celor 200k euri disparuti la Iasi. Asa ca aveti grija sa fiti cu facturile la zi, ca lusereul e chitit sa va traga teapa. Acusi se cer pana la kkstoriu – insolventa.
Vorba voastra.
Bruhahahahaha, bruhahahhaha. Va vad acusi la vorbitor pentru frauda.
Stimate domnule Dunn,
puteți vă rog să detaliați puțin contribuția constructivă a comentariului dumneavoastră pentru punctele aduse in discuție de autor?
Cu multumiri anticipate!
Cu multa placere.
1. As putea incepe prin a va intreba ce este constructiv in comentariul lui Sorin Ionita? (Trecand peste tampenia cu mamutul de grota.)
2. Ce cauta bursierul Soros, elev al Shoshoacai I (Mungiu Pippidi – daca nu ati inteles aluzia, desigur fiind prea tanara), sa scrie la o gazeta presupus „de dreapta”.
3. Simplul fapt ca USR imbratiseaza o ideologie profund daunatoare ca diversitatea si multiculturalismul ii compromite definitiv. Daca WSJ spune asta (Wall Street Journal) inseamna ca asa e. Ca si in cazul in care The Economist spune ceva inseamna ca aia e.
4. Ura viscerala a lui Sorin Ionita impotriva presedintelui ales al tarii nu face altceva decat sa confirme alegerile presedintelui si ale consilierilor sai. USR risca sa arunce tara in scenariul bulgar. USR probeaza inca odata imaturitatea si rautatea narcisista, nu numai a leaderilor, dar si a membrilor sai.
5. Programul USR a devenit sinonim cu huooo Iohannis. Fara sa mentioneze golaniile lui Stelian Ion si Razvan Voiculescu care au impins presedintele spre niste decizii nepopopulare dar obligatorii.
6. Nici frumoasa d-na Lasconi nu a inteles ca nu poate face singura guvernul si talentele ei nu fac decat sa ameninte stabilitatea tarii. Acuma daca conducerea tarii s-ar reduce la picioare frumoase si zulufi blonzi, cred ca Romania ar fi o superputere mondiala, ba nu galacticico-universala. Din pacate nu e asa.
7. As fi vrut sa-l vad imvitat pe Andrei Caramitru sa vorbeasca despre economie. Nu de alta dar am o slabiciune pentru agentiile McKinsey si Dunn and Bradstreet (hahahaha). Nu niste oameni care doar viseaza la dresura populatie si trupe ieniceresti de spalati pe creier (asa ca d-l Ionita). Banui ca nu-l urmareati pe Sorin Ionita acum 20 de ani.
8. Faptul ca ma opun cu minima mea putere acestei avalanse de sorosisme puturoase imi da o doza de energie vitala.
Apropos stiti cine a mai fost in gasca Pippidiana, pe langa Sorin Ionita? Nicusor Dan si… (tobele bat, tobele bat….) George Simion. Normal. Neosovietici, neotrotskyisti, internationalisti plini de ura la adresa Romaniei si a poporului Roman.
Deci defensiva cu armele lui Saul Alinsky. Exact ce ni se servete si noua. Populimea stampilatoare secata de impozite. Vreti deconstructie? Foarte bine. Ne suflecam manecile si va servim deconstructie.
Mulțumesc frumos pentru răspunsul prompt!
Dacă vă înțeleg bine, dumneavoastră personal, sunteți de părere că Johannes nu a avut nici o altă alternativă viabilă in momentul declanșării crizei de guvern decât promovarea marii coaliții; este așa?
Iar in acest context sigurii de vină pentru această alternativă au fost cei de la USR?
Fiți amabil vă rog și motivați concret punctul dumneavoastră de vedere!
@Tina
Extrem de trist dar da. Nu a existat alternativa.
1. USR este un partid extrem de eterogen, cu un baricentru batand spre extrema stanga. Soros, antifa, LGBTQ+ care au deturnat miscarea patriotica si populista initiala.
2. Miscarea initiala a fost dedicata luptei
anticoruptie si de aparare a independentei justitiei. Aceste au fost abandonate, partidul dedicadu-si resursele jocurilot politicianiste.
3. Incompetenta lui Razvan Voiculescu a devenit legendara. Rad pesedei si cu dosul de el. Dorind sa-l distruga pe Catu a uitat ca un flacon de vaccin are 8 doze si ca multe se arunca. Dar il voia la parnaie pe Catu si atat. Doar nu se putea lua la tranta cu super directoarea MS Geta Bumbac. Altfel spus a tolerat mafia pesedista de la MS, a ratat o gigantica oportunitate de insanatosire a sistemului sanitar, si mai grav s-a purtat ca un pusti prost crescut si isteric cu aere de mascul omega.
4. Mini tentativa de stat a lui Stelian Ion de a mai smulge niste atribute ale pesedintelui legate de numirea judecatorilor. Exact ce dorise Dragnea sa faca. In general individul a operat ca avocatul mafiei. Daca ati facut armata pe vremea lui Ceausescu, ati fi stiut cati soldati se imbolnaveau de tuberculoza (mizerie, mancare proasta, mai bine zis fara mancare, frig, adica 0 grade sau minus in dormitoare nu istericale democrate vai sunt doar 16 grade ce ne facem). Cati dintre acestia au primit apartamente de la stat? Cati soldati care au facut tuberculoza pe vremea lui Iliescu au primit apartamente? Avocatul lui Mazare a primit insa. Chiar nu va spune nimic?
5. Nici macar acum USR nu este capabil sau este platit sa nu inteleaga ca scenariul bulgar trebuie operat cu orice pret. Tara are nevoie de un guvern. Nu avem nevoie de o rebeliune generalizata a clanurilor mafiote in jurul marilor orase – asa ca in pandemie. Dau un exemplu. Sunt chestii care trebuie sa functioneze. Trebuie un conducator. Bun prost sunt momente de maxima incertirudine. Ori USR nu este capabil sa adune cinstit 10% din voturi dar vrea sa acapareze electorat national-liberal. Cum aduni 50% din voturi daca nu faci decat sa arunci mizerii pe directia fostilor aliati, vrei sa-i distrugi ca poate ai sa ceesti tu.
6. Ca si AUR si Shosho, USR merg pe scenariul bulgar. Instabilitate cu orice chip. Ori asta foloseste doar criminalului de razboi Putin. Trebuie sa incetam sa ne bazam pe vorbe. Trebuie sa vedem faptele so consecintele acestora.
7. USR a distrus practic dreapta romaneasca, au dezorganizat-o temeinic, au golit-o de sens si continut. Practic au inlocuit-o cu drepturi pentru iresponsabili, si venin intre oamenii dreptei. Atat au fost in stare. Trist…
@ DUNN
Vă mulțumesc pentru detaliile acestui fatalism nuanțat!
Dacă vă înțeleg bine, având în vedere debusolarea generală printre masele de alegători, singura șansă de a surmonta impasul politic din ultimii treizeci și cinci de ani s-ar putea realiza numai printr-o reformare din interior a PSD-ului ca și garant dovedit al unei stabilități de durată.
V-am înțeles in acest sens punctul de vedere?
Credeți că este posibilă o astfel de schimbare la nivelul PSD-ului actual?
Exclus. Pesede, asa cum am mai spus, se comporta ca oligofrenul scapat la punga cu bezele. E congenital. Nu exista reformare. 30 de ani asta au facut. Creierul lor e defect.
PNL trebuie sa creasca luindu-si inapoi procentele furate de PSD, USR si AUR. Trebuie sa scape de figurile compromise si „intelectualii” progresisti. Trebuie sa se concentreze cu indarjire pe apararea familiei, antreprenorilor, sprijinirea inginerilor. Trebuie sa se concentreze pe decalogul „consensului de la Washington”. Cu buna credinta si fara compromisuri sau escrocherii (aici ma refer la faptul ca deregularizarea nu se refera la lipsa legii, ci la optimizarea si accelerarea procedurilor).
Crearea unei noi drepte, responsabile, dinamice, hotarate. Axate pe responsabilitate personala, stiintificitate, seriozitate. Aparatori ai proprietatii si intreprinderii romanesti. Ai libertatii si identitatii poporului roman. O dreapta axata pe merit si dedicata bunastarii si renasterii poporului roman. O dreapta intransigenta cu hotii, tradatorii, spionii, infractorii, traficantii, drogatii si deviantii.
O dreapta a dreptei judecati, a dreptei masuri si a dreptei pedepse.
@DUNN
Inca odata multumesc pentru precizari!
In principiu Romania ar fi evoluat mult mai stabil dupa 1989 daca s-ar fi reintors de la inceput la forma antebelica de guvernare sau?
Cu toate astea nu putem nega, in toto acest timp din partea alegatorilor dorinta unei stabilitati pregnant socialiste ca alternativa categorica.
Sincer vorbind aveti cumva convingerea/speranta in remodelarea caracterului liberal printre PNL-isti intr-un interval de timp previzibil fara o ridicare simultana a nivelului de educatie a maselor de votanti si cum ar trebui sa se faca aceasta?
@Tina
Stabilitatea este perceputa diferit. Totul depinde de memoria istorica. Intr-o zona ca Moldova in care targurile au fost arse cam la fiecare 25 de ani de catre rusi, greci si turci, stabilitatea este ceva fantastic. Nu are treaba cu socialismul. Nici capitalismului nu-i prieste haosul.
Revenirea la monarhie in 1990 era absolut imposibila. Nu din cauza poporului roman.
Cititi discursul Chicken Kiev al lui Bush Sr.
Piata Universitatii a fost o diversiune KGB condusa absolut impecabil si si-a atins absolut toate scopurile geostrategice. Din fericire pentru noi doar momentan.
Sincer sa fiu cred ca atat Reagan-Bush-James Baker, dar si Mearsheimer, Sam Huntington si familia Clinton erau puternic prinsi in marea operatiune de intoxicare Gordievsky. Tot leadershipul american si britanic a inghitit povestea cu poporul rus iubitor de libertate, cu URSS care trebuie salvat just because. Pana si Trump repeta ca papagalul lucrurile astea inainte de 90.
Conservele sovietice, in Partid, Armata, Militie si Securitate erau atat de multe ca e o iluzie ca s-ar fi putut face mai mult.
Dupa cum nici Mihai nu putea face nimic in 1948. Cu rusii in tara, si inconjurat de tradatorii americani de la ambasada. Asa numitul group de la Georgetown. (Un serial Netflix, numit Traitors vorbeste despre Bucharest fiasco – despre asta vorba).
Rusii au manipulat exceptional opinia publica din Romania, creind niste disensiuni foarte periculoase pentru exstenta poporului roman.
Ca popor insular (insula de latinitatw blabla), suntem marcati pentru exterminare. Simpla existenta a poporului roman ii impiedica pe rusi sa dizolve toate neamurile slave. Iar la vest avem stramtoarea austro-ungara ce vrea sa vamuiasca Balkanii si estul.
Nu are treaba cu „socialismul” si colectivismul. Are treaba cu propaganda ruseasca si amenintarea genocidului.
timp cat Pnl este condus de Ciuca, Bode, R.Bogdan, Predoiu, Gorghiu, Alexe, Chirica, Vestea… nu se poate reforma caci nu reprezinta dreapta politica, ci Psd galben. Au capusat PNL.
Pai va mirosea rau Câțu.
Dar Orban?
Raspunsul se sterge. Orban are protectie lusere. Dar tot baiat de ucigas de romani ramane, preluat de USR.
@ DUNN
Vă mulțumesc încă odată pentru rememorarea detaliilor socio-istorice de fond!
Prin afirmația – „Din fericire pentru noi doar momentan.”- întrezăresc la dumneavoastră totuși un optimism pragmatic in sensul unei renașteri a spiritului civic roman printre geto-daci; ce anume vă induce acest optimism și cum vedeți personal, pragmatic evoluțiile viitoare in Europa?
E greu de facut predictii. Dar sunt optimist.
1. Invazia Rusiei in Ukraina a fost un dus extrem de rece pentru toata lumea. Multe dintre excesele politice (finantate de rusi, chinezi, arabi) vor trebui sa dispara din America si Europa. Multiculturalismul, globalismul (in forma sa actuala), excesele pietiste (de la crestinism la religia woke), finantarea de catre stat a tuturor comportamentelor aberante. Elefantul din sufragerie fiind migratia africana, musulmana si asiatica, acesta trebuind sa fie trimis acasa la el. Civilizatia Europeana risca sa fie distrusa altfel. Sunt necesare si probabil vor urma deportari in masa.
2. Fata de anii 80 ce se intampla acum e fantastic. Credeti sau nu, oamenii redescopera politetea. Multumesc, poftiti va rog au reaparut. Ca si femeile elegante. E spre bine. Bibliotecile digitale au facut praf monopolul politic asupra educatiei.
3. Prostii se autoelimina. Acesta este unul dintre efectele libertatii.
4. A aparut de bine de rau o mica armata profesionista, rupta de cutumele sinucigase ale armatei sovietice. Aegis, HIMARS, Patriot, F16, Abrams drone, noul automat romanesc. Mai sunt si altele.
5. 30 de ani contabilii si juristii au avut bugete prea mari si s-au constituit intr-un pericol. Sper sa fie auditati de urgenta. Proceduri, modalitati de lucru trebuie sa fie optimizate si corectate de urgenta. Poporul roman nu va dispare datorita unui grup parazitar, irational si iresponsabil.
In general sunt optimist. Totul tine insa de maturizarea individuala. Adevarul e in fapte, date si cifre. Nu in narative inepte, sentimentale, pioase.
@DUNN
Mulțumiri, respect și agrement cu punctul dumneavoastră de vedere!
Punctul cheie rămâne pentru amândoi: opinia dumneavoastră referitoare la -„Totul tine insa de maturizarea individuala.”-; cu toata sinceritatea, nu reușesc să văd, pragmatic vorbind, nici o cale ușoară/dorită spre creșterea nivelului de educație și implicit a maturității individuale pe plaiul sacerdotal Mioritic.
In procesul de autoeliminare cu siguranță vom asista foarte probabil la o rezistență acerbă a vulgului; care se va concretiza nu numai contra libertății de a putea deveni autodidacți prin acces liber la informații.
Aveți aici cumva un alt punct de diferențiere?