Abia reprimit în PSD și devenit deputat de Dâmbovița, Victor Ponta a creat deja mari probleme de imagine partidului. El a lovit de trei ori în ultima săptămână, iar mulți PSD-iști cer excluderea lui înainte de a provoca daune și mai mari.
Mitoman, alunecos și nevertebrat ca întotdeauna, Victor Viorel Ponta (52 de ani) și-a pus partidul în dificultate înainte chiar de a-și fi asigurat mandatul de parlamentar. Apoi, după alegerile din 1 decembrie, a mai detonat două bombe – ambele în deplasarea sa din Qatar, la Forumul de la Doha.
Acum, PSD are de luat o decizie: merge mai departe cu Ponta (care, inevitabil, și-a reluat și tradiționalele bârfe și intrigi la adresa unor colegi) sau îl exclude și scapă de o pacoste.
În partid, inclusiv la nivel conducerii superioare, sunt discutate daunele provocate deja de Ponta și perspectiva de a recidiva.
1. Șpaga din Qatar: transport + cazare + tratație gratis
În weekend-ul trecut, Victor Ponta a făcut două postări foarte importante (le-am salvat, pentru că e posibil să fie șterse!). Vom începe cu cea de-a doua, datată sâmbătă, 7 decembrie.
Mai întâi, Ponta s-a lăudat cât de tare e el: se afla la Forumul de la Doha, alături de oameni importanți. Acolo a și votat, la de votare deschisă la Ambasada română din Qatar.
Apoi, ca urmare a unei întrebări insistente – pe ce bani a plecat în Qatar? –, Ponta a revenit cu un post-scriptum, în care a recunoscut că toată distracția sa a fost plătită de bogatul stat arab din Golful Persic!
Victor Ponta: „Particip în fiecare an la Doha Forum – un eveniment global la care politicieni, oameni de afaceri și reprezentanți ai societății civile dezbat cele mai importante teme de actualitate! (…) P. S. – În fiecare an, organizatorii acoperă costurile de drum și cazare; l-am informat pe premierul Ciolacu și acesta a fost de acord să particip; orice alte afirmații false și atacuri din presă mă fac doar să zâmbesc – sunt obișnuit și «vaccinat» cu toate acestea (…)”.
Așadar, pomanagiul huzurește prin Golf pe banii șeicilor! El încearcă să bagatelizeze totul, dar situația este foarte gravă. Legea nu permite vreunui demnitar să păstreze în folosul său cadouri sub orice formă care depășesc valoarea de 200 de euro, respectiv 50 de euro în privința obiectelor de birotică.
Conform art. 1 din Legea nr. 251/2004, persoanele care ocupă funcții publice sau de demnitate au obligația de a declara și preda conducerii instituției, în termen de 30 de zile, orice bun primit gratuit în cadrul activităților de protocol. Sunt exceptate medaliile, decorațiile și obiectele de birotică cu valoarea sub 50 euro.
Declarația completată de primitor este necesar să conțină numele, prenumele, locul de muncă şi funcţia deţinută de persoana în cauză, descrierea în detaliu a bunului predat, descrierea împrejurărilor în care a primit bunul, data şi semnătura.
Articolul 3 al Legii nr. 251/2004 impune publicarea anuală a listei bunurilor primite și a destinației acestora, fie online, fie în Monitorul Oficial.
Pentru evaluarea și inventarierea acestor bunuri, art. 2 prevede constituirea unei comisii specializate în cadrul fiecărei instituții. Această comisie are atribuții precum evaluarea bunurilor și propunerea destinației acestora.
Pragul valoric de 200 de euro reprezintă elementul principal în gestionarea bunurilor primite cu titlu gratuit de către funcționarii publici și demnitari. Acest prag, stabilit prin art. 2 alin. (3) din Legea nr. 251/2004, determină destinația finală a bunului primit.
Pentru bunurile evaluate la peste 200 de euro, primitorul poate opta să le păstreze achitând diferența de valoare, asigurând astfel echitatea și prevenind beneficiile nejustificate asociate funcției publice.
Dacă valoarea bunurilor stabilită de comisie este sub echivalentul a 200 euro, acestea se păstrează de către primitor. Astfel, funcționarul poate păstra bunul fără alte obligații.
Mai mult, cu privire la „atențiile” primite de un funcționar public, este posibil să devină incidentă chiar și infracțiunea de luare de mită, corelativ cu reținea infracțiunii corespendente de dare de mită.
Conform art. 289 alin. (1) din Codul Penal: „Fapta funcţionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta”.
În cazul de față, este evident că Ponta a primit un „cadou” de multe mii de euro, constând în transportul, cazarea și tratația, timp de câteva zile, în condiții de lux, pe cheltuiala exclusivă a statului Qatar.
Evident, Ponta a mințit prin omisiune când a scris că „organizatorii acoperă costurile de drum și cazare”. În realitate, organizatorii au asigurat mult mai mult, acoperind inclusiv costurile cu masa invitaților, în condiții de lux.
Ponta nu s-a dus la Doha ca persoană privată, ci în calitate de consilier onorific al prim-ministrului Marcel Ciolacu. În plus, e fost prim-ministru și proaspăt ales deputat în Parlamentul României, în urma alegerilor din 1 decembrie (deci, anterior deplasării în Golf).
Un caz similar, cu europarlamentari care au acceptat invitația și „tratația” statului Qatar, a devenit un mare scandal la Bruxelles și s-a lăsat cu dosare penale pentru luare de mită. „Ospitalitatea” arabilor, în aceste condiții, este considerată șpagă.
Faptul că Ponta „l-a informat pe premierul Ciolacu” și acesta „a fost de acord să particip” nu-l disculpă pe fostul prim-ministru, ci eventual îl inculpă și pe actualul premier.
Acest caz este o piatră de moară atârnată de gâtul lui Victor Viorel Ponta, dar și al PSD.
2. Complicitatea cu CCR: de unde a știut Ponta ce va decide Curtea Constituțională?!
Cu o zi în urmă, pe 6 decembrie, tot la un post-scriptum, Victor Ponta se detona involuntar: „P. S. – Știam deja că se anulează alegerile – și normal că mi-am anulat votul, pentru că oricum nu mai conta! Dar am vrut să văd reacțiile! În fiecare zi învăț ceva – de 10 ani! De exemplu, că unii oameni consideră în 2024 că trebuie să te execute pentru că îndrăznești să votezi; chiar pot să ne execute pe toți care votăm?”.
Întrebare legitimă: de unde știa Ponta „deja” că „se anulează alegerile”?! I-a spus cineva de la partid că asta va fi decizia CCR? Sau i-a șoptit cineva de la Curtea Constituțională? Poate vreunul dintre cei patru PSD-iști din Curte? Sau poate prietenul său Ciolacu, de la partid? Oricine i-ar fi spus, Ponta nu s-a putut abține și „s-a spart”, cum se zice în lumea mafioților. În dorința lui bolnăvicioasă de a se da important („știa” el ce nu știam noi!), s-a detonat, trăgând și PSD-ul după el.
3. Votul pentru Călin Georgescu: nu-l crede nimeni că și-a anulat votul
Fostul prim-ministru din perioada 2012-2015 a profitat de faptul că procesul de votare în diaspora era programat să dureze trei zile (vineri – duminică), nu una singură ca în țară (duminică), și s-a grăbit să pună ștampila pe extremistul rusofil Călin Georgescu.
Și revenim la post-scriptum-ul de vineri, 6 decembrie: „(…) normal că mi-am anulat votul, pentru că oricum nu mai conta…”.
Minte! Cu câteva zile înainte, spusese clar, într-un interviu pentru „Financial Times”, că-l va vota pe Călin Georgescu, „ca toți PSD-iștii”. În țară, Ponta o tot scălda: „Pot să vă spun, în acest moment, cu cine nu votez. N-o să votez cu doamna Lasconi. Cu cine votez, dacă votez, o să vă spun duminică. (…) Eu am spus că nu votez Elena Lasconi, nu am spus că votez cu cineva. (…) „Am spus foarte clar că nu votez cu doamna Lasconi! Am spus că dacă voi vota duminică, o să vă spun”.
Logica spune că dacă ar fi vrut să nu voteze cu niciunul dintre candidați, Ponta nu mergea la vot. Dar nu numai că a fost, ci s-a și grăbit să voteze încă de vineri, deși o putea face și sâmbătă, și duminică!
Pinocchio ăsta este ca Râia Căprească,greu te scapi de ăsta…
PSDistii au revenit la golaneala lor normala ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
De mult trebuia să dispară acest personaj…. din politică și din SIE.