Grindeanu și olguții duc povestea la absurd

Nu câțiva ani de „URGIE” ar trebui să-i aștepte pe acești bandiți. Dar și pe cei din PNL, să fim serioși. Ci câțiva ani de PUȘCĂRIE. N’așa?
Aha!

In ce hal am ajuns!
Al treilea om in stat, liderul partidului cu cele mai multe scaune ocupate in parlament, sa provoace o criza grava pentru tara din conducerea careia face parte, peste criza deja existenta produsa de acelas partid!
Si, fara sa faca un cat de mic efort pentru a opri criza, face totul pentru a o agrava. Minta nerusinat si ataca continuu, aruncand vina asupra adversarilor, generand un halucinant festival de minciuni si mahalagisme!
Cum e posibil ca dintr-un partid intreg, doar un singur om sa inteleaga si sa protesteze impotriva acestei „strategii” clocite de Grindeanu si de cei doi Olguti, in sufrageriile lor?
Cum sunt posibile toate acestea?

Un articol publicat de Matei Udrea pe 22 septembrie 2026, „Ce i-a speriat pe Le Pen și Bardella”, m-a convins ca fortele raului sunt mai active si chiar mai periculoase decat stim. Atat de grave, dar din pacate pentru noi secrete, sunt informatiile pe care presedintele Macron s-a simtit dator sa le comunice sefilor partidelor importante din Franta. Ingroziti, Le Pen și Bardella, au devenit, din sustinatori, critici severi ai lui Putin.
https://ziaristii.com/ce-i-a-speriat-pe-le-pen-si-bardella/

Nu stiu ce au aflat, dar nu e exclus ca st ticaloasa motiune si IMPOSIBILA MAJORITATE ce a urmat sa fi fost premeditate, pentru a ne risipi bruma de luciditate.
Se bazeaza pe faptul ca alesii sunt indivizi lipsiti de constiinta, care nu realizeaza ca sunt acolo a servi interesul superior al tarii, nu comenzile de la partid.

Programul de guvernare prezentat de premierul desemnat Siegfried Mureșan se întinde pe 175 de pagini și este strucurat pe 28 capitole incluzând în total 372 de măsuri .
(Vezi: https://www.cotidianul.ro/wp-content/uploads/2026/09/Program_de_Guvernare_2026-2028.pdf)
Primul capitol și cel mai important este intitulat „Reforma administrației centrale și locale” Acest capitol care include 12 măsuri, nu are nici o referire la reoganizarea administrativ-teritorială a României, desi țara noastră este singura din din Uniunea Europeană care nu a făcut reforma administrativ-teritorială . Noi încă mai avem vechea organizare administrativă din 1968. Din această cauză diferențele economice dintre județe sunt imense, iar birocrația omoară multe proiecte în fașă, desi dispune de un aparat administrativ supradimensionat, dar fără ca acesta să facă nimic. De aceea, trebuie recurs la o restructurare a acestor unități administrativ- teritoriale pentru ca structurile respective să fie compatibile cu cele europene, să devină funcționale si eficiente economic, deoarece in prezent cele mai multe dintre judete sunt adevărate feude pentru baronii locali. Trebuie in sfârsit să fie realizată regionalizarea, dar nu formal asa cum o avem acum, cu ADR-uri (Agentii de Dezvoltere Regională) ca organizații nonguvernamentale, ci cu regiuni administrative funcționale, cu forță juridică, adică să poți merge direct la Bruxelles să depui proiecte pe bani europeni fără să mai fi nevoit să treci prin București.
Uniunea Europeană nu recunoaste caracterul de regiune decât dacă ai minimum 800.000 de locuitori, iar in România nici un judet nu indeplineste acest criteriu. Dacă nu ai 800.000 de locuitori nu esti considerat regiune si deci nu poti sa depui direct proiecte pentru accesarea de fonduri europene, nefiind eligibil. Din această cauză România pierde multi bani europeni fiindcă totul depinde de guvernul de la Bucuresti unde lucrurile se miscă foarte greu.
Reforma administrativ-teritorială este o necesitate si aceasta se poate face foarte simplu fără modificarea constitutiei , printr-o lege organică in care să fie prevăzută comasarea mai multor judete in structuri administative mai mari. Această comasare contribuie la reducerea numărului de judete si păstrarea denumirii de „judet” prevăzută in actuala constitutie. Este modelul Poloniei care a făcut regionalizarea in 1999 prin comasarea celor 49 de voievodate existente (similare cu judetele de la noi) in 16 mari voievodate pentru a corespunde cerintelor Uniunii Europene.
O analiză recentă privind contribuția actualelor județe la produsul intern brut (PIB-ul
României) , demonstrează că din totalul de 41 de județe + municipiul București, un număr de 32 se situează sub pragul de 2% din PIB, iar 10 dintre acestea coboară chiar sub 1%, fiind considerate nule din punct de vedere economic:
(Vezi: https://www.profit.ro/stiri/economie/judete-nule-in-romania-harta-pib-2026-capitala-ocupa-un-sfert-de-economie-32-de-judete-contribuie-cu-sub-2-din-pib-ul-national-si-mai-rau-exista-judete-nule-22306278)
Aceasta este încă o dovadă că avem o structură economică puternic polarizată la nivel național, ceea ce demonstrează necesitatea reorganizării administrativ-teritoriale a României pe structura regiunilor de dezvoltare. In acest sens există depus la parlament un proiect de reorganizare administrativ-teritorială a României , depus la parlament încă din legislatura trecută :
Vezi: https://www.g4media.ro/wp-content/uploads/2024/10/Proiect-USR-Reorganizarea-teritoriala.pdf)
Prin adoptarea acestui proiect de lege s-ar crea cadrul legal necesar pentru reducerea numărului de prefecturi precum si al direcțiilor deconentrate ale ministerelor în teritoriu.
De altfel, nici acum n-ar fi târziu pentru asumarea acestui proiect de lege în parlament astfel încât pentru toate ministerele să fie redus numărul de instituții deconcentrate după modelul Directiilor silvice “Romsilva” din cadrul Ministerului Mediului. Aici din 41 de direcții silvice existente – câte una pentru fiecare județ – vor rămâne doar 12 direcții regionale și vor fi desființate 29 de direcții silvice județene. Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, susţinea că nu vor fi concediaţi 500 de oameni din cadrul celor 29 de direcții Romsilva desființate, ci aceştia se pot duce în ocoalele silvice, unde organigramele au multe locuri vacante si unde este nevoie de muncă la firul ierbii.
Acelasi lucru ar trebui făcut la toate ministerele. Spre exemplu, la Ministerul Sănătăţii există Direcțiile de Sănătate Publică Judeţene (DSP), dar sunt unele Spitale Judeţene de Urgenţă care nu pot asigura servicii de gardă la anumite sectii din lipsă de medici specialişti. Sau la Ministerul de Interne, unde esistă 41 de Inspectorate Judeţene de Poliţie, dar de fiecare dată se invocă lipsa de personal când vine vorba de cresterea infracţionalităţii.
Ca să nu mai vorbim de Ministerul Educaţiei şi Cercetării, cu o subfinanţare cronică , dar care are 41 de Inspectorate Scolare Judeţene (ISJ) . Si exemplele ar putea continua.
De asemenea, in România sunt 3.228 de unități administrativ-teritoriale (UAT), constând din 2.862 de comune, 216 orașe, 102 municipii, 41 de consilii județene și Primăria Capitalei cu cele șase primării de sector, dintre care doar o pătrime își pot susține cheltuielile cu salariile exclusiv din venituri proprii, fără a lua în considerare si cheltuielile de funcționare.
In acest sens, Curtea de Conturi a României a realizat un audit al performanței prin care a analizat modul de organizare și funcționare a comunelor și orașelor mici din România, în raport cu populația deservită și cu serviciile oferite. Auditul a avut ca obiective evaluarea măsurii în care comunele și orașele mici reușesc să îndeplinească condițiile prevăzute de legislație, să gestioneze resursele avute la dispoziție și să ofere servicii publice în raport cu populația deservită. Perioada supusă auditării a fost 2021-2023, iar acțiunea de audit s-a desfășurat în perioada aprilie-noiembrie 2024.
Potrivit raportului, unul dintre indicatorii cheie prevăzuți de legislație este „numărul de locuitori”, al cărui prag minim pentru constituirea orașelor este 10.000 de locuitori, iar pentru comune pragul este de 1.500 de locuitori. La nivelul anului 2023, 119 orașe nu îndeplineau criteriul demografic de minimum 10.000 de locuitori. Acestea reprezintă mai mult de jumătate (55%) din totalul de 216 orașe. Totodată, un număr de 432 de comune (15% din numărul total de comune) nu îndeplineau criteriul respectiv.
Asadar, chiar si pe legea actuală , reforma administratiei locale ar trebui să înceapă de la comasarea unor comune care nu respectă criteriul numărului de locuitori.
In concluzie, e nevoie de o reformă administrativ-teritorială care să asigure dezvoltarea economico- socială a României pe baze sustenabile.
Chiar dacă pentru functiile alese reforma administrativă nu poate fi făcută decât odată cu alegerile din 2028, nimic nu opreşte reducerea de pe acum a numărului de prefecturi si institutii deconcentrate care in prezent sunt răspândite în cele 40 de judete si în municipiul București, la numai 8 prefecturi unde prefecții sunt numiți de Guvern fiind responsabili pentru conducerea serviciilor publice descentralizate ale ministerelor și altor organe ale administrației publice centrale din cele 8 unități administrativ-teritoriale (Judete) rezultate prin comasare pe structura celor 8 regiuni de dezvoltare. In felul acesta s-ar reduce semnificativ cheltuielile bugetare inutile, rămânând mai mulți bani pentru sănătate, educație, apărare si ordine publică.

Eu nu sunt atât de supărat pe Grindeanu. Ceea ce nu am reușit noi în zeci de ani, dărâmarea PSD de pe podium, a reușit el din prostie.
Problema este că mare parte din electoratul lor pleacă spre altă nenorocire și mai periculoasă.

Moda in politica: cuplurile. In articolul “Cele trei ”ancore rusești” ale lui Georgescu în escrocheria de 1,1 milioane de euro” iata ca apare cu poza cuplul italino-rumeno Vanacuci (gen) cu nevasta de pe la noi.
Astia doi din titlul profului de economie. Se vede asemanares de latinitate si fizic.
Nicusor si doamna Mirabela par dintr-o poveste pentru cei mici.
In timp ce Trump probabil e suparat pe nevasta pentru el stie ce, dar se zice ca a scos-o din poza celor doi panda folosind probabil un agent superinteligent in photoshop.
Mie imi place cuplul Anne Applebaum – Sikorski, gimposul ministru de externe polonez, admirabili oameni.

Mergand putin mai departe, cu avertizarea ca mesajul e mai deocheat, cred ca avem o problema de … sex, nu avem o problema economica. (Cei ce ameninta cu junkul (strainii rai) ar trebui sa fie pusi in tema.)
Altfel, cum poate fi citit ultimul paragaf din articol, realitate beton nu fictiune dezinformatoare?
Ce poti intelege daca extragi cuvintele cheie din textul mai vechi al postului pm C, la fel cum ar face si SI fosta AI? Ar rezulta vectorul de cuvinte cheie :Ciolacu, deficit, sex. Pai, ce se poate deduce de catre un SI?! Sau ce poti intelege cand unele cupluri nu mai sunt simple duete, cand e menajerie?! Sex junk!

urgent plângere penală lui grindeanu,Simion ptr înaltă trădare după întâlnirea cu mafiota lui Trump care în noiembrie va disparea

Trăîtori de țară, viermi securoizi, solutia Kim ir Sen e singura valabila pentru ei. Pak Pak Excrementele politicii românesti cate put a feteid si gunoie.