Șeful DNA a beneficiat de emisiune cu salivă la Gâdea, semn că Dan Voiculescu apreciază non-combatul făcut de DNA în dosarul ăla de unde statul român nu are cojones să recupereze prejudiciul, care e mai mult decât dăm Ucrainei ajutor anual.
Nefiind foarte inteligent de felul său, pe Voineag iar l-a luat gura pe dinainte.
L-a luat gura pe dinainte că va fi numit șef la DNA pentru că l-a ajutat pe Ciucă să scape de verdict plagiat, asta înainte de selecția oficială.
L-a luat gura pe dinainte să se laude că a primit de la SRI sabie de voievod (e pe bune, nu glumesc, citiți aici!).
L-a luat gura pe dinainte să se laude că se ocupă personal de Vlad Voiculescu fără să știe că achiziția a fost făcută de altcineva.
Bref, Voineag e un mafiot care se dă mare. La Gâdea, s-a dat mare că el a fost selectat de comisia de concurs și apoi numit de Predoiu.
Chestia asta nu e un detaliu. Am argumentat pe larg în articolul meu precedent de ce este ceva sacrosanct în modul în care ministrul care face propunerea trebuie să răspundă politic pentru alegerea pe care o face pentru procurorii-șefi.
Fără această răspundere politică, putem arunca la gunoi întreg principiul. Dacă Predoiu a făcut o alegere proastă, cum este evident cu Voineag, atunci este important, este patriotic să-l tragem la răspundere.
Existența comisiei de concurs nu absolvă răspunderea politică, dar dacă comisia a făcut o selecție și Predoiu a ignorat-o, asta agravează faptele. Practic, Predoiu a decis politic peste capul celor pe care tot el i-a rugat să-l ajute să selecteze pe cineva.
Deci, Voineag se laudă că el a fost selectat de comisie.
Fostul șef al DNA, Crin Bologa, a reacționat pe Facebook scriind: ”Rezultatul procedurii din anul 2023, pentru ocuparea funcției de procuror-șef al DNA, în ceea ce privește opțiunile celor 7 membri ai comisiei (opinii consultative), a fost cu totul altul decât opțiunea de atunci a ministrului Justiției”.
Practic, Bologa ne spune că el a fost cel selectat de comisie, iar Predoiu a spus comisiei că-i mulțumește pentru activitate, dar că are el un om mai bun – și l-a propus pe Voineag.
Acum, mărturisesc că m-am mirat când am auzit ce zice Voineag. Eram sigur pe informația că nu fusese cel recomandat de comisie. Am căutat. Și am realizat de unde știam. De la Ioana Dogioiu, actuala purtătoare de cuvânt a Guvernului Bolojan. Doamna Dogioiu, un ziarist excelent, a scris mult înainte să fie la modă despre grozăvia făcută de Nicu–Marcel și Predoiu în Justiție.
Să citim. 5 martie 2023 – aici, tot articolul.
„Înlăturarea lui Bologa face, în mod evident, parte din planul Justiției perfect controlate în punctele sensibile. CSM controlează cu mână de fier, prin președinții de instanțe, fiecare judecător. Oricine mișcă, poate fi scos din complet. (…) Dar nu e suficient să controlezi instanțele, dacă DNA mai dă jos câte un ministru, câte un șef de Romarm și obține acorduri de recunoaștere a vinovăției care fac grea munca „achitatorilor”. (…). A fost executat – nu cu sânge pe pereți ca LCK (Laura Codruța Kovesi – n. red.), ci cu un cuțit înfipt în spate, între omoplați. Prima mișcare de forță a politicului după ridicarea MCV, la care Bologa a contribuit major. Crin Bologa nu voia să se pensioneze. Nu ar mai fi candidat o dată, dacă asta voia. Dar e greu să rămâi după ce ai fost umilit așa cum a fost umilit domnia sa. Dacă apărea un candidat în mod real mai bun, așa cum a pățit d-na Scutea, nu era nimic de comentat. Dar a venit… Mache. Am tot scris despre dl procuror Marius Voineag, despre darul de botez de jumătate de milion, despre soția promovată ca o rachetă de Lia Savonea, despre siguranța cu care s-a lăudat că este câștigător înainte ca procedura să înceapă, despre faptul că e pupilul lui Bogdan Licu. Dar mai ales despre faptul că dl Voineag a decis la PÎCCJ deschiderea dosarului plagiatului lui Nicolae Ciucă și a ales un procuror în pragul pensiei să-l intrumenteze. A decis deschiderea și a repartizat un dosar pentru o faptă prescrisă de vreo 14 ani.”
Asta scria actuala purtătoare de cuvânt a lui Ilie Bolojan despre comportamentul ministrului Predoiu, care l-a pus pe Voineag la DNA. Pentru tot portretul lui Voineag, căruia îi spune „Mache” – asta e porecla sa din procuratură, semn că toată lumea îi apreciază inteligența –, citiți și acest editorial savuros!
După două zile de la acest portret devastator al Justiției în „epoca Predoiu”, Dogioiu revine și ne dă informația cheie – aici, întregul articol.
„Ce mai pâlpâia din DNA se va duce în curând, când dl Marius Voineag, salvatorul lui Nicolae Ciucă, se va așeza în fruntea instituției. Propunerea a fost făcută de ministru, deși nu a întrunit voturile membrilor comisiei de interviu, dar, după cum spune ministrul Predoiu, de ce să absolutizăm interviul? Trebuie să ne uităm la «nivelul de exigență impus de funcție». (…) Soția viitorului procuror-șef DNA a fost ca racheta când d-na Savonea era în CSM: transferuri, detașări, promovare. Se închid cercuri în liniște și fără ca cineva să mai protesteze.”
Undeva se înșela doamna Dogioiu – eram unii care protestam atunci. Așa cum acum protestăm împotriva ideii că groparul Justiției și nașul politic al lui Voineag se vrea la SRI.
Deci, avem un Voineag care zice că el a fost selectat de comisie. Avem un Bologa care zice că el a fost selectat de comisie. Avem o Dogioiu care dădea informația atunci că Predoiu a decis contrar recomandării comisiei.
Drept urmare, voi face atât o interpelare parlamentară, cât și o cerere de informații pe Legea 544 ca să aflăm ce a decis comisia de la Ministerul Justiției. Revin cu detalii când am.
Articol publicat și pe Comunitatea Liberală.
Daca tot ai amintit de Gadea, care vad ca a fost reactivat dupa o perioada de absenta, am un mic comentariu.
Aseara, m-am uitat foarte putin (pentru ca mai mult n-am putut sa suport) la emisiunea lui Gadea.
Grija lui Gadea si a celor din platou a fost sa o discrediteze pe Oana Toiu, o persoana foarte inteligenta, foarte bine informata, corecta, si o vorbitoare de engleza perfecta.
Cred ca PSD a dat un morman de bani Antenei 3, pentru a calomnia USR-ul, asa cum probabil a mituit si posturile Romania tv si Realitatea.
Daca Oana Toiu era din „gasca” ,ar fi fost perfecta. Astia sunt obisnuiti cu Celac(omul lui Ceusescu) ,Nastase(care a semnat mizerie de tratat cu URSS) , gargaristi ca Melescanu, Diaconescu,Cioroianu,Severin,Marga ,Geoana ,sau translucizi ca Hurezeanu,Corlatean,Ramona Manescu,Odobescu, Aurescu. Ei uita ca „…..mult stimau si mult iubeau …..” pe Viorica, femeia cu draperiile.
Plasata in categoria lui Baconschi, Plesu, Razvan Ungureanu , normal ca trebuie huiduita.
Gadea si invitatii lui au criticat-o pe Oana Toiu, pentru ca si-a permis sa-l atentioneze pe Trump ca militarii romani si alti aliati au raspuns la apelul NATO, participand la actiuni in Afganistan, desi Romania nu era inca membra NATO, dar si in Irak.
Astazi, veteranii din mai multe state europene au reacționat dur la afirmatiile lui Trump, dezvaluind că sute dintre camarazii lor au murit luptand alaturi de trupele americane.
Inclusiv politicieni de rang inalt au avut o reactie ferma.
Oana Toiu a fost prima care a reactionat public, fapt ce l-a deranjat pe Gadea.
Este descris procesul prin s-a construit „pactul de neagresiune între puterea politică și puterea judecătorească”. Cum, ca si in 2016, în 2022 legile Justiției au fost ticluite in ” în cercuri închise, la care au participat magistrați, oameni politici și oameni de afaceri.” Nu au fost supuse dezbaterii publice.
În acele grupuri “se urmărea ștergerea trecutului dosarelor instrumentate și blocarea funcționării Justiției”.
A descris si felul in care se vota in parlament.
Intelegand consecintele grave ale acelor legi, Crin Bologa l-a avertizat pe presedinte. Dar el i-a sugerat sa-i lase in pace.
Ma asteptam ca dezvaluirile acestea atat de grave sa starneasca valuri uriase. Ciudatenia este ca sunt ignorate.
Este vorba despre articolul lui Emilian Isaila, din spotmedia.ro, care vorbeste despre dezvaluirile lui Crin Bologa, facute intr-o dezbatere despre justitie, organizata pe 16 ian. la la Cluj-Napoca, de Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană.
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/politicienii-au-nevoie-de-liniste-magistratul-crin-bologa-anunta-cine-a-decis-oprirea-anchetelor-de-mare-coruptie-din-romania
Hai măi tovarășe,
Nu zici nimic, nimic despre comedia jucată de president Dan la Cotroceni despre ceeace el numește plagiatul: „Așa era în anii ’90-2000”.
Să vă fie rușine USR! V-ați contaminat rău de tot
Nu-i baga in aceeasi oala pe Nicusor Dan si USR.
USR a reactionat la plagiatul ministrului, dar ND e foarte conciliant cu PSD.
Si daca citesti articolele lui Grigore Cartianu, vei vedea ca domnul ziarist nu-l atinge nici macar cu o floare pe ND. Se face pres in fata lui.
Intr-un fel, cam ai dreptate, dar aveti voi, „amazoanele” Elenei Lasconi, destule „sageti otravite”…
🙂
Oamenii inteligenti si cinstiti au obiceiul sa spuna exact cum stau lucrurile. Multi nu pot intelege lucrul asta. Uneori nu ne place ce auzim, ca sa nu mai zic ca furia pentru ca acel “obicei” prost a existat a fost proiectata pe persoana presedintelui, despre obicei nu s-a scandalizat nimeni.
In lumea in care traim pare un act de naivitate sa spui lucrurilor pe nume, intr-o tara crescuta in minciuna zeci de ani – adevarul te punea in grav pericol inainte de ‘89. De tinut minte, adevarul este cea mai puternica arma. ND nu va invata cum e cu parsivenia politica, pare caracteristic lui sa spuna exact cum stau lucrurile, dar, in acelasi timp, nici nu cred ca isi va sabota singur strategia. Oricum, nu poate juca decat cu cartile pe care le are in momentul asta. Sa mai avem rabdare. Vorba inteleptului, fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii.
Si te mai uiti si la om. Ma uitam aseara la fostul procuror acum judecator, unul dintre cei sinceri ce a avut curajul sa apara in documentarul Recorder, a fost invitat la o emisiune tv aseara.
Te uiti cateva minute, nu ai nevoie de o ora ca sa pricepi ca omul e OK. Ce-i drept, conteaza si cum te uiti. Cine s-a uitat prea mult prin canale si s-a reptilizat nu are cum sa mai vada omul.
Unde nu sunt idei, sunt vorbe de clacă (bârfă) politică. Atât.
USR a fost cândva ceva, îmi imaginam. Începând cu 2020 a suferit niște malformații congenitale grosolane. Eu nu-i mai recunosc. Să-i fi schimbat banul sau Securitatea? Tertium non datur. Sunt, cu toții, de nerecunoscut.
Unde sunt băieții frumusei și curăței de altă dat. Ah, a mai rămas unul. Claudiu Năsui, nemaibăgat în seamă de „elită”.