luni, octombrie 14, 2024
AcasăNewsColaps total al Justiției în regimul Iohannis-PSD: judecătoarele Lia Savonea și Adriana...

Colaps total al Justiției în regimul Iohannis-PSD: judecătoarele Lia Savonea și Adriana Ispas și-au motivat anularea condamnării de 14 ani a lui Mario Iorgulescu prin faptul că „micuțul“ n-ar fi vrut să-și omoare victima!

-

Înalta Curte de Casație și Justiție a motivat stupefiant anularea condamnării la 14 ani de pușcărie împotriva beizadelei criminale Mario Iorgulescu: acesta n-ar fi vrut să-și omoare victima! La 5 ani de la odioasa crimă condusă de Mario Iorgulescu, care s-a urcat beat și drogat la volanul unui bolid și a gonit nebunește, intrând apoi într-o altă mașină care circula regulamentar pe sens opus, judecătoarele Lia Savonea și Adriana Ispas, de la ICCJ, au decis să-i anuleze pedeapsa criminalului invocând că ar fi ucis din greșeală.

Motivarea sentinței în care instanța ICCJ a decis, cu două voturi contra unul, să-l ierte pe un criminal, vine să confirme colapsul total al Justiției după 10 ani de regim Iohannis-PSD. România s-a întors, practic, în anii 1990, când justiția era o glumă proastă și un instrument la cheremul regimului neo-comunist al lui Ion Iliescu. Pentru România, Iohannis – care a supervizat revenirea Justiției în mâinile Mafiei – se dovedește a fi, încă o dată, cel mai toxic personaj din ultimul sfert de secol, adică de la Iliescu încoace.

Mario Iorgulescu n-a făcut nici măcar o secundă de pușcărie pentru fapta sa oribilă. Cu complicitatea întregului sistem, tatăl său – Gino Iorgulescu, președintele LPF – l-a internat mai întâi în spital, iar de acolo l-a scos din țară. România n-a făcut niciun efort să-l aducă pe criminal în fața Justiției. Mario Iorgulescu trăiește acum o viață de lux în Italia, de unde persiflează întreaga populație a României.

Procesul s-a derulat în contumacie, iar o instanță l-a condamnat definitiv la 14 ani de pușcărie. Numai că Gino Iorgulescu a făcut recurs în casație la ICCJ, unde celebra Lia Savonea, capul mișcării antireformiste din Justiție, l-a făcut scăpat pe criminal.

- Advertisement -

Cele două judecătoare de la ICCJ care au dat acest incredibil verdict și-au motivat năucitor decizia, pretinzând că Mario Iorgulescu n-ar fi intenționat să omoare pe cineva și că n-a folosit „tancul“ Aston Martin ca pe un „mijloc în scopul suprimării vieții victimei“.

Este o sentință în contrast violent cu evidențele menționate foarte clar inclusiv în același text de motivare a instanței! Acolo se scrie că „pe fondul unei crize de gelozie și într-o stare de furie, având o alcoolemie de 1,96 g/l și fiind sub influența cocainei, intenționând să se deplaseze din sat Gulia, com. Tărtășești, str. (…), jud. Dâmbovița, spre Clubul Nuba din Parcul Herăstrău, mun. București, unde se afla fosta sa prietenă care refuzase să plece acasă la insistențele lui, a condus autoturismul marca Aston Martin model DBS cu nr. de înmatriculare (…) cu o viteză ce depășea cu mult viteza legală de 60 km/h în localitate, pătrunzând pe culoarea roșie a semaforului cu viteza de 145 km/h în intersecția dintre Șos. Chitilei și str. Teodor Neagoe, accelerând până la 162 de km/h în momentul în care a trecut de un alt vehicul care circula cu viteză redusă pe banda I, urcând vehiculul cu partea stângă pe un scuar, apăsând la maximum pedala de accelerație la un vehicul echipat cu un motor ce dezvoltă o putere de aproximativ 700 de cai putere, pătrunzând pe contrasens și intrând în coliziune frontală, la ora 03:02:39, la viteza de 143 km/h, cu autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare (…), condus de victima Vicol Daniel Andrei, care a decedat pe loc în urma leziunilor suferite“.

Odată cu anularea sentinței de omor, dosarul se întoarce la Curtea de Apel, unde va fi rejudecat pentru ucidere din culpă.

- Advertisement -

Diferența este esențială. La omor, pedeapsa este de 10-20 de ani, la ucidere din culpă – 2-7 ani. Scade, în consecință, și perioada de prescripție. Deja au trecut 5 ani de la comiterea faptei. Lia Savonea și Adriana Ispas dau astfel posibilitatea fie ca Mario Iorgulescu să scape cu o condamnare cu suspendare, fie să scape de tot, prin prescrierea faptelor, dacă procesul se va mai tărăgăna mulți ani.

Spre cinstea sa, judecătorul Dan Enescu, al treilea membru al completului de judecată, n-a intrat în acest joc oribil și a făcut opinie separată. El a scris exact ceea ce a văzut toată lumea: „Susținerile recurentului (Mario Iorgulescu – n.r.) cu privire la modul în care s-a produs accidentul omit să menționeze faptul că acesta conducea având o îmbibație alcoolică mult peste limita legală, fiind și sub influența drogurilor, că viteza de deplasare era una ce depășea limita de viteză pentru sectorul de drum, că a pătruns pe culoarea roșie a semaforului într-o intersecție, că nu a existat un obstacol în calea sa pentru ca să fie nevoie de o manevră de evitare, ci doar acesta nu a mai putut menține banda pe care era angajat din cauza vitezei excesive, elemente reținute de către instanța de apel, fiind deci deja intrate în puterea de lucru judecat.

Toate aceste elemente au fost stabilite pe baza probelor existente la dosarul cauzei de către instanțele de fond, dinamica producerii accidentului fiind amplu analizată în hotărârea atacată, iar din coroborarea lor s-a reținut că inculpatul a comis infracțiunea cu vinovăție, sub forma intenției indirecte (…)

Analiza stării de fapt, așa cum a fost reținută în decizia atacată relevă justa reținere de către instanța de apel a existenței vinovăției în comiterea infracțiunii de omor, în forma intenției indirecte.

Circumstanțele concrete ale comiterii infracțiunii, atitudinea recurentului (Mario Iorgulescu – n.r.), care având atât o îmbibație alcoolică extrem de mare în sânge, cât și fiind sub influența drogurilor, a ales să conducă un autoturism cu o viteze excesivă, cu încălcarea regulilor de circulație în mod flagrant și fără a schița cel mai mic gest pentru a încerca să evite un pericol evident, recurentul calcând pedala de accelerație la maxim până în momentul impactului cu autoturismul victimei, relevă cu certitudine existența intenției indirecte în săvârșirea infracțiunii de omor”.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

Robert Turcescu îi numește „patrioți“ pe șefii MApN care au întârziat livrarea sistemului Patriot către Ucraina. „S-a tras de timp cât s-a putut!“, se bucură rusofilul

 

13 COMENTARII

  1. MERGE LA PRESCRIPTIE ?

    „justitia” ESTE IARASI CE A FOST SI MAI MULT DE ATAT !
    A FOST INSANATOSITA „justita” !
    VARANUL: „BRAVO ! UN ACT DE CURAJ”. VREA SI EL UN ACT DIN ASTA ?

    SINGURUL PROIECT PENTRU romania EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNIUNE ESTE: „SCAPAM TOTI, RAMANM CU TOT CE AM FURAT, NE DAM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI SI NE LUAM ‘justitia’ ADICA TOATA PUTEREA!

      • Ca aici justitia executa ordin, nu e o noutate. Dar ordinile cui?
        Nu cred cca politicienii care conduc acum PSD si in buna parte Romania, ar avea un interes, sau ar fi capabili de atata fidelitate fata de creatorii partidului lor. Nu sta in firea politiciienilr romani.
        Atunci cine are interesul, ce interes are, incat sa bage justitia intr-o postura atat de compromitatoare?

  2. Cum spunea altcineva blestemele ne-au mai ramas. Dar nu e crestineste.
    Oare ce ar spune despre situatia asta descreierata fostul purtator de cuvant. Victima oricum isi duce crucea, greutatea ei.
    Justitia divina, a universului, cum vreti sa-i spuneti, autopedepsirea inconstienta, ..exista insa ramane o viata pierduta, neterminata.

  3. Slugile media de la G4Meme vor găsi ei ceva ca să spună cât de „tare” e Justitia la noi. Ca sa isi ia solda de „jurnalisti”, cenzureaza, mint, manipuleaza…. la fel ca HaHa News sau Zoaie.com

    • Multi, printre care si eu, s-au aratat indignati fiindca li s-au cenzurat comentarii la articole din G4Media.
      Mi-au fost cenzurate comentarii nu indecente, nu agresive, fara a fi atacuri suburbane la adresa autorilor. Doar critice, in consens cu ideile autorilor, ale G4Media.
      Deci, nu autorii cenzureaza, nici redactia. Cu scopul de a-i ostiliza si alunga cititorii, exista o cartita strecurata acolo. Sau, un control mafiot al sistemul tehnic – la ei, sau in computerele noastre.
      De ce? Deoarece G4 Media este un foarte lucid, corect, curajos critic al mizeriilor mafiote care se intampla in Romania.Iar in ce priveste Justitia, este unul dintre cei mai atenti, mai competenti si mai necrutatori critici ai degradarii ei.
      Din acest motiv, afirmatia dumitale ca G4 ar sustine justitia corupta mi se pare suspecta. Iar repetatele atacuri nu par izvorate din simpla revolta a cuiva indignt ca nu-i apar toate comentariile, ci un obiectiv.

      • De acord, G4Media manipulează și îi cenzurează pe cei care ii contrazic. De multe ori prezintă lucrurile în mod corect, dar am văzut articole care manipulau, în mod ordinar, opinia publică.

  4. Justitia libera si independenta a ajus se pare pe mana unei persoane care-i serveste in special pe cei care au furat averi ,averi care nu au fost recuperate.Stie cineva ce averi auvfost recuperate?Vinovatilor li s-au gasit anumite motive si au fost eliberati inainte de termen ca sa se bucure de avere.Pai cum altfel?Mai nou a devenit unbinalt for stiintific:daca a fost motiv de nucurie mare ca Mazare a luat 9,50 la cursul de ingrijire a patrupedelor din inchisoare pai cum sa nu-i faci o bucurie lui dottore care oricum are o lucrare pe care a citit-o macar la expunere.Mazare se bucura in Tanzania de averea furata ,iar dottore aici.
    Ne vede lumea cu asemenea lucraturi?Ce le pasa.

  5. nu e vorba despre justitie aici, ci despre niste personaje dubioase tocilari de texte mii care au facut cursuri si au dat examene pe invatat pe de rost, fara expertiza si intelepciune in a face dreptate, dar fuduli foc, inamovibili si fara sa raspunda in fata nimanui. Unde credeti ca e salvarea sa fie pusi la locul lor -la politicieni buni pentru popor care sa faca legi drepte si sa numeasca profesionisti la CCR.
    Nu mai votam Ciuma rosie si galbena!

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

- Advertisment -
- Advertisment -