Eu nu înțeleg această autoflagelare, chiar defetism, pe care le văd la liderii politici de care se leagă cele mai mari speranțe privind reformele: Fritz și Bolojan.
Domnul Fritz a spus că „vor trebui luate decizii extrem de impopulare”, iar domnul Bolojan crede că „foarte probabil, acest guvern va fi un guvern de sacrificiu”.
De unde până unde? De unde rezultă asta? De ce să fie de sacrificiu? De ce să ia decizii extrem de impopulare?! Cum să ia decizii extrem de impopulare?! Guvernul este în slujba societății, trebuie să acționeze pentru interesul general, nu contra societății.
Cum poate să pretindă legitimitate și AUTORITATE un guvern care scandează că va lua măsuri împotriva poporului?
Măi, oameni buni, nu mai rostogoliți clișee! Există o limbă de lemn și în situații de criză, vă rog să încetați s-o mai folosiți!
De unde până unde un guvern care trebuie să pună ordine în finanțele publice este un guvern de sacrificiu?
Priviți Argentina! Javier Milei a ajuns președinte (și are rol executiv) în decembrie 2023. A luat cele mai intransigente măsuri bugetare asumate vreodată de cineva, nu doar în istoria Argentinei, ci în istoria lumii. A redus cheltuielile publice cu 30%. CU 30 LA SUTĂ! A redus deficitul bugetar cu 5% din PIB. Pricepeți? A trecut de la hiperinflație la stabilitate monetară într-un an și jumătate. Șomajul a crescut, firesc. Și ce să vezi? Nivelul de favorabilitate al președintelui Milei s-a menținut la cote înalte. Recent, candidatul său preferat a câștigat alegerile locale în Buenos Aires, un bastion al socialiștilor.
Deci, cum să spui că guvernul pe care-l conduci va fi de sacrificiu? Domnule Bolojan, vă rog să nu fiți de sacrificiu! Majoritatea populației așteaptă politici drepte și înțelepte. Deci, vă puteți crește popularitatea făcând ce trebuie. Tăiați tot ce e de tăiat! Eliminați pensiile speciale și sinecurile!
„PSD trimite iar un „dinozaur” la CCR: Mihai Busuioc cu vila de la RAAPPS, desi are locuinta personala in Capitala si venituri uriase
PSD a decis sa il propuna pe controversatul Mihai Busuioc pentru functia de judecator al Curtii Constitutionale. Acesta, un apropiat al lui Liviu Dragnea, a fost implicat in mai multe situatii scandaloase.”
MARIONETA LUI dragnetti, GRIMASA brindeanu nordis
ASTA A FOST PUS LA curtea badalailor. CE-O MAI FACE badalau? DE LA FOARTE BINE IN SUS , NU ?
„Inainte de a schimba barca, Busuioc era considerat a fi unul dintre oamenii de incredere ai fostului lider al PDL, Vasile Blaga. „Multe din afacerile sulfuroase cu retrocedari din Bucuresti si din Romania poarta amprenta lui Mihai Busuioc””
PARTIDUL SI SECURITATEA PENTRU ETERNITATE.
„Viitorul ministru al Culturii a fost condamnat definitiv pentru conflict de interese. Numele său apare și în dosarul devalizării bugetului Societăţii Române de Radiodifuziune. În prezent, „propunerea UDMR” se judecă în instanță chiar cu ministerul pe care ar urma să-l conducă”
SA AIBA EXCELENTA SA sabonea DE CINE SA SE INGRIJEASCA.
ASTIA NICI MACAR CHILO TZII NU SI- I-AU SCHIMBAT INTRE EI !
Inafara de ministri de neacceptat, PSD a facut si alte numiri scandaloase. De ce le accepta Dan si Bolojan? Nu vor sa se supere PSD?
Daca Bolojan stie ca este guvern de sacrificiu, de ce nu alege varianta guvern minoritar, scutit de santajul PSD?
De frica alegerilor anticipate? Dar cum ramane cu promisiunile?
Domnul Glavan e prea delicat.
Un guvern cu mafiile PSD e unul criminal. Așa ați votat poate la eventuale alegeri anticipate . Dar nu cred
Fritz și Bolojan îmi amintesc de o replică a Muntelui I.L.Caragiale: „Ești mitocan și nesimțit și n-ai maneră”!
Ăștia sunt politrucii noștri (mama lor!). Și cum bine spuneați, vorbesc aceeași limbă. De lemn. Sau, mai rău, de beton armat.
Vai ție popor român! Cât, oare, mai ai de așteptat pentru a trăi decent, normal cum ar fi trebuit.
Mă tem.
“Frica ucide mintea”. F. Herbert, Dune: un SF despre distrugerea pe care o aduce un man-made Mesia. Cei ce se tem sunt prada usoara. 40% s-au temut.
@Plici: Serios? Vezi că și Dan Puric spune citate și când se duce să se cace.
Am facut si eu piggyback pe asta cu temutu’, ca sa fac reclama unei carti bune si actuale. Nu am purici si nici nu ma sifonez la fel de usor, dar limbajul folosit trazneste.
Bolojan si Fritz au vorbit pentru politicienii pe care ii aveau in fata. In alte cuvinte, Achtung! exista pericolul palpabil sa pierdeti grav capital politic. Asta arata cam crede PM in participarea omului de rand la aceasta incercare de redresare. (Oamenii de rand se tem si atunci isi pierd ratiunea.) Nu prea crede, vede in fata o misiune dificila, a carei reusita depinde de inteligenta unei maini de oameni. Gandire top-bottom ca intr-o foarte mare corporatie in care strategia coboara de la cativa oameni ce se bazeaza pe instrumente, reguli si tehnologie. Functioneaza. Sa vedem ce va iesi. Metoda veche s-a dovedit o pocnitoare si, iata, guvernul socialist de ieri a intrat iar in guvernare.
In opinia dinozarului de Mircea Cosea, mare specialist in economia comunista, pensiile speciale nu sunt nesimtite. El isi argumenteaza afirmatia sinistra pe motiv ca numarul lor nu este mare si ca vine ca compensatie morala pentru faptul ca magistratii sunt obligati prin legii sa nu participe in societati comerciale.
In primul rand, varsta minima de pensionare la speciali este 25 de ani vechime. In loc sa fie considerata o pensionare anticipata, acestia beneficiaza de sume deloc neglijabile. Varsta le permite sa se intoarca in campul muncii si sa faca un cumul salariu cu pensie pe care alte categorii nu le pot face, fiind discriminati, contrar Constitutiei Romaniei.
In al doilea rand, numarul lor de 7000 la magistrati este de fapt de 12 ori mai mare, raportat la valoarea pensiei medii a acestora (5500 euro = 12 pensii medii). Practic ei reprezinta undeva la 84.000 pensionari din categoria cealalta contributivi.
In al treilea rand, daca se considera ca ar putea face afaceri, ignorand ca au salarii si privilegii fiind casta cea mai smechera din sistemul bugetar (salarii, prime, sporuri, vacante ca la profesori), de ce nu se duc in sectorul privat sa dovedeasca abilitatile pe posturi de avocati, notari, consilieri juridici? Asa cum cainele nu pleaca de la macelarie nici un bugetar nu va pleca la privati, pentru ca acolo este greu sa faci bani.
Si ca fapt divers, Romania are datorii de 16 miliarde lei catre magistratii care au dat in judecata Statul Roman pentru privilegii si evident, au castigat. Suma este esalonata si reprezinta cam jumatate din gaura pe care PSDNL se chinuie sa o astupe sub forma de deficit bugetar. Salariile magistratilor sunt stabilite la ICCJ fiind singura institutie care nu are un buget propriu alocat, practic ei isi pot da salarii infinite, fara sa se tina cont de sursa reala a finantarii. D-asta s-a ajuns la anomalii si aici este meritul PSD in mod special.
@Ion Ardeleanu: Admirabil punctat. Proverbele românești le socotesc tâmpite. Dar în cazul lui: „Ca la noi, la nimeni” se potrivește mănușă.
Cu multă stimă, domnule Ardeleanu.
Primii pe listă: imbecilii de la STB și CFR Călători.
E mai ușor de tăiat ce câștigă profesorii decât pensiile speciale.