Ce e și ce nu e ideologie? Definiția mea simplă: ideologia pune ideile deasupra realității.
Aderența la real nu e ideologie. Să spui (cum fac conservatorii) că există doar două sexe nu e ideologie. E banala afirmare a realității. Să construiești (ca sexo-marxiștii) nu știu câte genuri și să le inventezi drepturi, pronume, mișcări civice, steaguri etc. e ideologie.
Conservatorismul adevărat nu e ideologie; progresismul e.
Să spui (în spirit capitalist) că dacă omul a făcut sau a cumpărat ceva, acel lucru (mașină, casă, fabrică, firmă, acțiuni) e al lui – nu e ideologie, ci bun-simț și realism.
Să susții că statul și clasa muncitoare (ce-i aia clasă muncitoare, patronul nu muncește de-i sar capacele?) trebuie să confiște bunurile altora (cum fac comuniștii) pentru a aduce „dreptatea socială” – e ideologie.
Capitalismul nu e ideologie; comunismul e.
Să susții că Biserica e centrală în comunitatea românească, și că e bine să respectăm valorile creștine, pe care majoritatea oamenilor le respectă (cum susțin creștin-democrații) – e simpla observare a realității, prudență și respect, nu ideologie.
Să postulezi o comunitate în care credința e exclusiv un reflex privat, iar Biserica (deși centrală prin toate clădirile ei, cum vede oricine) nu are un loc în spațiul public, cum cred mulți liberali anticlericali – e ideologie.
Democrația creștină nu e ideologie; liberalismul anticlerical e.
Să observi că Rusia e o dictatură militarizată, agresivă, imperialistă, care a ocupat de mai multe ori teritorii românești și amenință statalitatea vecinilor, și că e bine să nu fii vecin cu ea, deci ai interesul ca Ucraina să reziste – e realism și pragmatism.
Să imaginezi o înfruntare între un Occident decăzut, slab și corupt, care ne asuprește și ne colonizează, și o lume ruso-ortodoxă demnă, tradițională, virtuoasă, care vrea să ne elibereze de Ursula, de Soros și de miliardele pe care aceștia le-au dirijat către România – nu e nici măcar ideologie, e imbecilitate sau, și mai grav, trădare de țară.
Patriotismul real nu e o ideologie; „suveranismul” e.
Un ultim lucru: ideologiile sunt falimentare și pică mereu testul realității. Dar până atunci pot produce mari daune comunităților umane.
***
Să bage la cap aurarii și ceilalți putiniști: nu Kiril al Moscovei, care vrea să ne rupă de creștinătatea apuseană, ci Bartolomeu al Constantinopolului, cel deschis spre restul creștinătății, a fost invitat de Patriarhul Daniel la sfințirea mozaicurilor Catedralei Naționale.
Autocefalia și ridicarea la rang de Patriarhie ne-au venit de la Constantinopol, acum 140, respectiv acum 100 de ani; de la Moscova vine doar dihonie.
Regret că, din rațiuni de agendă, n-am putut fi prezent la București, la acest eveniment înălțător, deși am fost invitat.
Să nu regretați nimic, domnule Papahagi. În interiorul Catedralei (Mântuirii Neamului !!?!!) am văzut azi nevăzutul. Pe un perete era pictată figura „sfântului” părinte Dumitru Stăniloaie.
Doar atât întreb: chiar era cazul?
Mi se pare blasfemie.
Staniloae a fost un om de mare cultură spre deosebire de niște pițigoi inculți care nu încap acum de el.
… și se scrie „Staniloae”, nu „Staniloaie” cum scriu inculții.
O observatie. Prin interconectarea in Internet s-a realizat cu succes un ghiveci – o comasare. Gasesti la un singur individ cate ceva din toate cele enumerate in articol: din ambele ideologii la gramada, real, imbecilitati. Cativa au ramas in stare “pura”.
Poate ca asta este motivul pentru care multi au ales un individ “cu de toate”.
O shawarma cu de toate au ales multi la nivel global, e limpede ca e un pattern.